The Gift of Fear_ Gavin de Becker ギャビン・デ・ベッカー 『恐怖の贈り物』 暴力から私たちを守る生存信号 全米ベストセラー第1位 著者は、以下の著作権で保護された資料を含める許可をいただいたことに感謝しています： エドワード・ゴーリーの『アンフィゴリー』からの抜粋。著作権 © エドワード・ゴーリー。ドナディオ＆アシュワース社の許可により再版。著作権 © 1997 ギャビン・デ・ベッカー 新しい前書き 著作権 © 2010 ギャビン・デ・ベッカー 全著作権所有。著者の書面による許可なしに、本書の一部をいかなる形式または電子的・機械的手段で再生産することはできません。法律で許可されている場合を除きます。 勇気と優しさについて最も多くのことを教えてくれた二人の人に捧げます：私の姉妹、クリスティとメリッサ。そして、母、祖父、父にも。 目次 特別なKindle版への前書き 第1章：危険の存在の中で 第2章：直感の技術 第3章：予測のアカデミー 第4章：生存信号 第5章：不完全な他人 第6章：高リスクの予測 第7章：殺すという約束（脅威の理解） 第8章：執念、執念（手放さない人々との対処） 第9章：職業上の危険（職場の暴力） 第10章：親密な敵（家庭内暴力） 第11章：「彼を優しく断ろうとしていた」（デートストーカー） 第12章：子供への恐怖（暴力的な子供） 第13章：警察に追われる方が、全く追われないよりはまし（公人への攻撃） 第14章：極端な危険 第15章：恐怖の贈り物 謝辞 付録1：信号と予測戦略 付録2：支援リソース 付録3：銃の安全 付録4：戦闘に向けた心の準備 付録5：ギャビン・デ・ベッカー＆アソシエイツ 付録6：予測の要素 付録7：子供の学校への質問 推奨読書 注：世界中のすべての年齢の男性は、女性よりも暴力的です。このため、本書の言語は主に男性に特化しています。暴力に関しては、女性は言語において認識を誇りを持って手放すことができ、ここでは少なくとも政治的に正しいことは統計的に間違っていることになります。本書のすべての物語は真実であり、使用されている名前の90％は実際に関与した人々の名前です。残りの名前はプライバシーや安全を守るために変更されています。 特別なKindle版への前書き 2009年、オプラ・ウィンフリーがこの本の出版10周年を記念して1時間の番組を捧げてくれた際、私の出版社は急いでさらに多くのコピーを印刷しました。彼らは、少し改訂されたカバーのものを含む2つの版を発行しました。『恐怖の贈り物』は、初版のハードカバー、いくつかのペーパーバック版、2つのオーディオブック、そして少なくとも15の外国語版を含む25版が出版されています。 コンテンツを除けば、これまで共通していたのは、量、重さ、インク、紙、ラミネート、接着剤、そしてあらゆるレベルの包装材でした。封印されていたプラスチックから、出荷される段ボールまで、すべてのコピーはトラック、列車、倉庫、またはストレージルームの後ろで一定の時間を過ごしました。『恐怖の贈り物』はアメリカとカナダでのナンバーワンのベストセラーだったことを考えると、どれだけ多くの人々がどれだけの店舗に足を運んだか想像できます。この特別なKindle版によって、私の初めての文学的な子供は、物質的な世界の束縛から解放され、言ってみれば、瞬時に、効率的に、無駄なく地球上のどこへでも（そしてすぐに宇宙の彼方へも）航海できるようになりました。読者が15オンスの本を手に入れるために3,000ポンドの車を使う必要はもうありません。 『恐怖の贈り物』の紙の版にはいくつかの注目すべき参考文献をリストした索引がありますが、このKindle版では、読者は任意の参照、名前、文章、主題、トピック、さらには個々の単語の出現を瞬時に見つけることができます。古い版の読者は時折辞書を近くに置いておくことで恩恵を受けることがありましたが、Kindle版の読者は出会った瞬間にすべての単語の定義を見ることができます。これらの技術の進歩を評価しつつ、他の技術が人々を10年前よりも大きなリスクにさらす方法についても観察しています。これからの章ではストーカー行為や嫌がらせについて触れますが、インターネットが私たちの生活において果たす役割を考えると、加害者はこの本が初めて出版された時よりも広範な侵入的戦略を持つようになっています。インターネットは望まれない追跡者により大きな匿名性を提供し、そのターゲットにはプライバシーが少なくなっています。技術はまた、暴力的な人々が自分が害を加えようとする相手を追跡する方法を拡大し、同時に隠れることをより困難にしました。 ビジネスにおける大量射撃に関する章では、これらの恐ろしい事件の前に現れる警告サインについても触れています。その一つは、加害者が暴力的なメディアに魅了されることです。技術は、そうしたテーマを称賛するウェブサイトの数と種類を指数関数的に増加させました。学校での銃撃事件に関する章もあり、問題を抱えた生徒がインスピレーションを得るかもしれない暴力的なビデオゲームについて言及しましたが、過去10年間で技術はこれらのゲームのリアルさと強度を大幅に向上させました。ソーシャルネットワーキングは、人々が互いの生活にどのように関わるかを変えましたが、関係の初期段階で女性にある程度の保護を提供する一方で、これらのサイトは自分のイメージや情報を賢明とは言えないほど大きな人口にさらすことにもなります。インターネットを通じて、一部の人々は他者について確認できる知識がほとんどないにもかかわらず、感情的に関係に投資するようになりました。彼らはお互いを本当に知っているわけではないかもしれませんが、知っていると感じているために、関係がエスカレートしてしまうことがあります。 不穏な方法で、競争相手の「求婚者」を殺すところまで至ることもあります。それでも、接続性や個人情報の深さが変化している中でも、本書で探求されている人間の行動の基本的な原則は変わりません。捕食者と標的の間のコミュニケーション手段が何であれ、実際の安全への脅威は対面でのみ生じます。したがって、実際に変わったのは、誰かを対面で会うように説得するために使われる媒体だけです。目標は変わりません：あなたに危害を加えるかもしれない人の前にいることを避けることです。本書では、捕食者が標的を育成し、説得する際に使用する戦略を探りますが、その戦略はインターネット、メール、テキストメッセージ、電話、郵便、または対面であっても同じです。メディアは変わりますが、人間の本質は変わりません。暴力と捕食は何百万年もの間、人間の生活の一部でした。どんなテーマを研究しても、新しい発見がなくなり、代わりに定期的に現れる要因を特定する段階に達します。たとえば、配偶者による殺人の研究では、データが不足することはありません。アメリカでは、女性が4時間ごとに配偶者によって殺されています。したがって、たとえば千件の事例から教訓を引き出し、同じダイナミクスを何度も目にすると、結束した理論を発展させることが可能になります。皮肉なことに、人間の暴力を研究することで明らかになった重要な知恵のいくつかは、すでに動物たちに知られていました。自然は、亀を守る殻から、侵入者に対して一丸となって反応する武装した巣まで、驚くべき防御システムを発展させてきました。各市民は女王を守るために全てを捧げる意志を持っています。自然のすべての動物と同様に、あなたにも驚くべき防御システムがあります。あなたは最新の人間のモデルであり、最も素晴らしいコンピュータをそろばんのように感じさせる長年の研究開発の結果です。自然があなたに投資したものは非常に大きいため、無防備に放置することはありません。そして、人間は最も鋭い爪や強い顎を持っていないかもしれませんが、私たちは最も大きな脳を持っています。あなたは、お気に入りのビーチの砂粒よりも多くの脳細胞を持っており、直感に耳を傾けることで、危険にさらされているときに強力に結びつく賢さ、器用さ、創造性を持っています。それでも、どんなに洗練された防御システムであっても、捕食者はしばしば獲物を不意打ちにし、捕食者の資源がどれほど洗練されていても、彼らもまた頻繁に失敗します。これらの危険な取引でより良い側にいるためには、何ができるでしょうか？最初のステップは、最も情報を持った参加者になることです。捕食動物は通常、肉を燃料に変えるために獲物を食べます。しかし、ほとんどの人間の捕食者は、食べ物ではなく力を求めます。何かを破壊したり損なったりすることは、その力を奪うことです。これは、政治運動、政府、キャンペーン、キャリア、結婚、パフォーマンス、財産、宗教に同様に当てはまります。世界で最も裕福な男の顔にパイを押し付けることは、たとえ一瞬でも彼の力を奪うことです。 捕食者と獲物の対決として見ると、いくつかの人間の攻撃は自然界の捕食に非常に似ている。驚き、突然の動き、敵意の爆発、ぎこちない抵抗、逃げたいという願望。もし捕食者に捕まった動物が事後に話せたとしたら、きっとこう言うだろう。「すべてがとても速く起こった。何もする時間がなかった。」しかし、人間の場合、通常は時間がある。たっぷりと時間があり、警告もたくさんある。警告のサインがどのようなものかを正確に説明することで、これからの（バーチャルな）ページがあなたの本来の防御本能に再びつながることを願っています。ガビン・デ・ベッカー * 第1章 = 危険の存在の中で 「何よりもまず、被害者になることを拒否すること。」 —マーガレット・アトウッド 彼はおそらく、しばらくの間彼女を見ていた。確証はないが、彼女が彼の最初の犠牲者ではないことはわかっている。その午後、ケリーは一度の買い物で全てを済ませようとし、持ち帰れる量を過大評価してしまった。重い袋を抱えながら自分の決断を正当化し、暗くなってから二度目の往復をするのは危険だと自分に言い聞かせた。アパートのドアに向かって数段の階段を上がると、ドアが再び施錠されていないことに気づいた。近所の人たちは本当に理解していないと思いながら、彼女はその緩いセキュリティに苛立ちを感じつつも、今回は鍵を取り出す手間が省けてほっとした。彼女はドアを閉め、施錠の音を聞くまで押し込んだ。彼女は確かに鍵をかけたと思っているので、彼はすでに廊下の中にいたに違いない。次は四階までの階段で、彼女は一度で上がりたかった。三階の踊り場の近くで、持っていた袋の一つが崩れ、中の猫の餌の缶が飛び出した。それらはまるで彼女から逃げようとしているかのように、階段を楽しげに転がり落ちていった。先頭の缶は二階の踊り場で一時停止し、ケリーはそれが文字通り角を曲がり、スピードを上げて次の階段を跳ねるように下りていくのを見た。「取った！持って上がるよ」と誰かが叫んだ。ケリーはその声が気に入らなかった。最初から何かが間違っていると感じていたが、そこに親しげな若い男が階段を駆け上がり、缶を集めていた。「手伝おうか？」と言った。「いいえ、いいえ、ありがとう。大丈夫です。」 「大丈夫そうには見えないけど。どの階に行くの？」 彼女は答える前に一瞬ためらった。「四階だけど、本当に大丈夫。」 彼はその言葉を聞こうとせず、今や彼の胸と片腕の間に缶のコレクションを抱えていた。「私も四階に行くよ」と彼は言った。「遅れてるんだ、壊れた時計のせいで。だからここで立ち止まっているわけにはいかない。それを渡して。」 彼は手を伸ばし、彼女が持っている重い袋の一つを引っ張った。 彼は何度も「本当に、ありがとう。でも大丈夫、私が持つから」と言った。まだ買い物袋を持っている彼は、「プライドが高すぎるのも良くないんだよ」と言った。一瞬、ケリーはその袋を手放さなかったが、やがて彼に渡した。この一見無意味なやり取りは、彼と彼女の間で、彼女が彼を信頼する意志があることを示す合図となった。袋が彼女の手から彼の手に移ると、彼女自身も彼に委ねた。「急がないと」と彼はケリーの前を歩きながら言った。「上にはお腹を空かせた猫がいるからね。」 彼はその瞬間、ただ助けたいだけのように見えたが、ケリーは彼に対して不安を感じていた。理由もなく、彼女はそう思った。彼は親しみやすく紳士的で、彼女は自分の疑念に罪悪感を覚えた。誰にでも疑いを持つような人間にはなりたくなかったので、彼らは次第に彼女のアパートのドアに近づいていった。「猫は食べずに三週間生きられるって知ってた？」と彼は尋ねた。「そのことを知った経緯を話すよ。友人が旅行中に猫に餌をやる約束を忘れたことがあったんだ。」 ケリーは今、アパートのドアの前に立っており、ちょうどドアを開けたところだった。「ここからは私がやるから」と彼女は言い、彼が買い物袋を渡してくれること、感謝を受け入れて去っていくことを期待した。しかし、彼は「いや、ここまで来たからには、もう一度猫の餌をこぼさせるわけにはいかない」と言った。彼女がまだ彼を中に入れることをためらっていると、彼は理解を示すように笑った。「ほら、昔の映画の女性たちのようにドアを開けておこう。これを置いてすぐに出るから、約束するよ。」 彼女は彼を中に入れたが、彼は約束を守らなかった。この時点で、彼女は私にレイプとその後の三時間の苦痛の物語を語っている。ケリーは静かに泣くために一時停止した。彼女は今、彼が他の被害者の一人を殺し、刺し殺したことを知っている。私たちがオフィスの外の小さな庭で膝を突き合わせて座ってから、ケリーはずっと私の両手を握っていた。彼女は27歳だ。レイプの前は、彼女は問題を抱えた子供たちのカウンセラーをしていたが、長い間仕事には戻っていない。その親しげな若者が、彼女のアパートで三時間の苦痛を引き起こし、少なくとも三ヶ月の記憶の中での苦しみをもたらした。彼が奪った自信はまだ隠れており、彼が傷つけた尊厳はまだ癒えていなかった。ケリーは、一つの小さな生存の信号に耳を傾けたことで命を救われたことを学ぼうとしている。多くの他の信号に従わなかったことが、彼女を危険にさらしたのだ。彼女は私を見つめ、涙を浮かべた澄んだ目で、彼が使ったすべての戦略を理解したいと言った。彼女は、彼女の直感がどのように彼女の命を救ったのかを教えてほしいと言った。しかし、彼女が私に話すことになる。「彼がすでに私の頭に銃を突きつけ、私をレイプした後のことだった。それから彼はベッドから立ち上がり、服を着て、窓を閉めた。彼は腕時計をちらりと見て、急いでいるように振る舞い始めた。」 「どこかに行かなきゃ。ほら、そんなに怖がらないで。」 「絶対に傷つけたりしないから」と彼は約束した。ケリーは彼が嘘をついていることを完全に理解していた。彼が自分を殺すつもりだと知っていて、事件が始まって以来、彼女は初めて深い恐怖を感じていた。彼は銃を振り回しながら言った。「動くな、何もしないでくれ。キッチンに飲み物を取りに行くから、その後は出て行く。約束する。でも、君はそのままじっとしていて。」ケリーが彼の指示に従わないかもしれないという心配はほとんどなかった。彼女は、そのバッグを手放した瞬間から今に至るまで、完全に彼の支配下にあったからだ。「動かないって分かってるよ」と彼女は彼に言った。しかし、彼が部屋を出た瞬間、ケリーは立ち上がり、彼の後を追いかけて、ベッドからシーツを引き剥がした。「私はまるで幽霊のように彼のすぐ後ろにいて、彼は私がいることに気づかなかった。私たちは一緒に廊下を歩いた。彼が一度立ち止まったとき、私も止まった。彼は私のステレオを見ていて、音楽が流れているのを聞いて、音量を上げた。彼がキッチンに向かって移動したとき、私は振り返ってリビングルームを通り抜けた。」 ケリーは、前のドアを開けたまま出て行くときに、引き出しが開く音を聞いた。彼女は廊下の向かいのアパートに直接入って行った（そこが開いていることをなぜか知っていた）。驚いた隣人たちに静かにするように指を立て、彼女は後ろのドアを閉めた。「もし自分の部屋に留まっていたら、彼はキッチンから戻ってきて私を殺すつもりだったと分かっていた。でも、なぜそんなに確信していたのかは分からない。」 「分かっているよ」と私は彼女に言った。彼女はため息をつき、再びそのことを思い返した。「彼は起きて服を着て、窓を閉め、時計を見た。彼は私を傷つけないと約束した、その約束は突然出てきた。そして、彼は飲み物を取りにキッチンに行ったが、そこで引き出しを開ける音が聞こえた。もちろん、彼はナイフを探していた。でも、そのことはずっと前から分かっていた。」彼女は一時停止した。「彼がナイフを欲しがっていたのは、銃を使うと音が大きすぎるからだと思う。」 「どうして彼が音を気にしていると思うの？」と私は尋ねた。「分からない。」彼女は長い間黙り込み、私の先を見つめ、彼を寝室で振り返った。「ああ…分かった。音が問題だったんだ。それが彼が窓を閉めた理由だ。それで分かった。」 彼が服を着て出て行くつもりだったので、彼女の窓を閉める理由は他になかった。それは彼女に警告する微妙な合図だったが、彼女がためらうことなく立ち上がり、彼女を殺そうとしている男の後を追う勇気を与えたのは恐怖だった。彼女は後に、体の中のすべての感情を置き換えるほどの恐怖を感じたと語った。まるで彼女の中に隠れていた動物が全開になり、脚の筋肉を使って立ち上がったかのようだった。「私はそれに関与していなかった」と彼女は説明した。「私はその廊下を進む乗客だった。」 彼女が経験したのは本物の恐怖であり、驚かされたときのようなものでも、映画で感じる恐怖でもなく、人前で話すときの恐怖でもなかった。 この恐怖は、「私が言うことをしなさい」と告げる強力な味方です。時には、誰かに死んだふりをするように、呼吸を止めるように、走ったり叫んだり戦ったりするように指示しますが、ケリーには「ただ静かにして、私を疑わないでいれば、ここから助け出してあげる」と言いました。 ケリーは、自分がその信号に従って行動したことで新たな自信を感じ、自分の命を救ったことを知っていると言いました。彼女は、彼を自分のアパートに入れたことで責められたり、自分を責めたりするのに疲れたと言いました。彼女は、私たちの会合で学んだことから、二度とそのように被害者にならないと決意したと語りました。「これが良い結果につながるかもしれない」と彼女は振り返りました。「奇妙なことに、これだけの情報を得た今、実際には以前よりも外を歩くのが怖くなくなった。でも、人々が学ぶためのもっと簡単な方法があるはずだ。」 その考えは私にも浮かびました。ケリーの命を救ったものは、あなたの命も救うことができると知っています。彼女の勇気、直感に耳を傾ける決意、物事を理解しようとする姿勢、不当な恐怖から解放されたいという情熱の中に、私はこの情報が被害者だけでなく、決して被害者にならない人々とも共有できることを見出しました。この本が、あなたがそのような人の一人になる手助けをすることを願っています。 私が暴力について長年見てきたこと、殺人者、ストーカー、暗殺未遂者、振られた恋人、疎遠になった夫、怒った元従業員、大量殺人者などの行動を予測してきたことから、私は専門家と呼ばれています。多くの教訓を学んできましたが、これらのページでの基本的な前提は、あなたもまた暴力的な行動を予測する専門家であるということです。すべての生き物のように、あなたは危険が迫っているときにそれを知ることができます。あなたには、危険を警告し、リスクのある状況を乗り越えるための準備ができた素晴らしい内なる守護者の贈り物があります。 私は、暴力を経験した人々に「これを予測できましたか？」と尋ねることで、安全についていくつかの教訓を学びました。ほとんどの場合、彼らは「いいえ、突然やってきた」と言いますが、私が静かに待つと、情報がやってきます。「あの男に初めて会ったとき、なんとなく不安を感じた…」とか「今考えると、彼が近づいてきたときは疑わしかった」とか「その車をその日の早い時間に見たことを思い出した」といった具合です。 もちろん、彼らが今それに気づいているなら、当時も知っていたのです。私たちは皆、信号を見ています。なぜなら、暴力には普遍的なコードがあるからです。次の章では、そのコードを破る必要がある人もいるでしょうが、そのほとんどはあなたの中にあります。非常に現実的な意味で、海の中のうねる水は動いているのではなく、エネルギーがその中を流れています。同じ意味で、暴力のエネルギーは私たちの文化を通り抜けています。ある人はそれを軽やかで不快な風として感じ、耐えやすいと感じますが、他の人はそれによってハリケーンのように破壊されます。しかし、誰も—誰も—影響を受けないわけではありません。暴力はアメリカの一部であり、私たちの種の一部でもあります。それは私たちの周りにあり、私たちの中にあります。歴史上最も強力な人々として、私たちは言わば世界の食物連鎖の頂点に立っています。 私たちは、私たちにとって重大な危険をもたらす敵や捕食者が一人もいない状況に直面しています。その結果、私たちが見つけた唯一の獲物は、自分自身です。このことに疑いを持つ人がいるなら、過去2年間だけで、アメリカでは銃による傷害で亡くなった人の数が、ベトナム戦争全体での死者数を上回っていることを理解してください。それに対して、日本全体（人口1億2000万人）で、年間に銃で殺される若者の数は、ニューヨーク市での忙しい週末に殺される人数と同じです。私たちの強盗発生率は、日本の100倍です。その一因は、私たちが成人よりも多くの銃を持つ国であり、毎日2万丁の銃が商流に入ってくる国だからです。アメリカでの安全について真剣に考えるなら、この統計をしっかりと見つめる必要があります。明日の今頃には、さらに400人のアメリカ人が銃による怪我を負い、1100人がケリーのように銃を持った犯罪者に直面することになります。さらに1時間以内に、ケリーと同じように75人の女性がレイプされるでしょう。特権や名声は暴力から守ってはくれません。過去35年間で、アメリカでは公人が攻撃される件数が、その前の185年間よりも多くなっています。一般市民も職場で暴力に遭遇することがあり、今や職場での女性の死因の第一位は殺人です。20年前、職場で銃乱射事件が起こるなんて考えられないことでしたが、今ではほぼ毎週ニュースになり、こうした事件に対する従業員の恐怖を管理することが取締役会での頻繁な話題となっています。私たちは他国の人権記録をすぐに批判しますが、実際には、殺人率が他の西洋諸国の10倍であり、女性や子供を驚くべき頻度で殺しているのは、私たち文明人アメリカ人です。実際、もし満席のジャンボジェットが山に衝突して全員が亡くなり、それが毎月繰り返されたとしても、その人数は毎年夫やボーイフレンドに殺される女性の数には及びません。私たちはオクラホマシティの爆破事件で遺体が運ばれるのを見ましたが、その週の終わりには19人の子供が爆風で亡くなったことを知り、恐怖に震えました。しかし、同じ週に、親の手によって70人の子供が亡くなったことを知っています。これは毎週のことです。そして、そのほとんどが5歳未満でした。昨年、400万人の幸運な子供たちが身体的虐待を受けましたが、それは特別な年ではありません。このような統計は、各事件の周囲にある悲劇から私たちを遠ざける傾向があります。なぜなら、私たちは数字に圧倒され、現実を見失ってしまうからです。身近なところで考えてみてください。あなたは、暴力を受けた女性を個人的に知っているかもしれませんし、彼女や彼女の夫があなたと一緒に働いていたり、近くに住んでいたり、スポーツであなたを驚かせたり、薬局で処方箋を受け取ったり、税金についてアドバイスをしてくれたりするかもしれません。 あなたは知らないかもしれませんが、女性が夫やボーイフレンドによって引き起こされた怪我で救急病院を訪れる頻度は、交通事故や強盗、強姦による怪我の合計よりも多いのです。私たちの刑事司法制度はしばしば正義を欠き、さらにしばしば理性を欠いています。例えば、アメリカには約3000人が死刑を待っており、これは世界の歴史の中でこれまでにない数ですが、その受刑者たちの最も一般的な死因は「自然死」とされています。これは、死刑判決を受けた人のうち、実際に執行されるのは2%未満だからです。実際、これらの男性たちは死刑囚として生きる方が、アメリカの一部の地域で生きるよりも安全なのです。私はここで死刑について探求するのは、それを推進するためではなく、私自身が支持者ではないからですが、私たちのそれに対する態度がこの本の重要な問いを提起するからです。それは、私たちは本当に犯罪や暴力と戦うことに真剣なのでしょうか？しばしば、私たちはそうではないように見えます。ここに私たちが受け入れていることの一例があります。もし被害者が本来どれだけ長く生きるはずだったかを合計すると、私たちの国の殺人者は毎年、ほぼ100万年の人間の命を奪っているのです。私はこの暴力の頻度に関する事実を提示したのには理由があります。それは、あなたやあなたが大切に思う誰かがいつか被害者になる可能性があると信じる可能性を高めるためです。その信念は、危険に直面していることを認識するための重要な要素です。その信念は、成功した予測の強力で狡猾な敵である否認とバランスを取ります。これらの生と死の事実を学んでも、いまだに危険を自分から排除しようとする読者もいます。「確かに暴力は多いけれど、それは都会の中でのことだ」「女性が暴力を受けることは多いけれど、私は今は恋愛関係にない」「暴力は若い人や年配の人の問題だ」「夜遅くまで外に出ている人だけが危険だ」「人々は自分でそれを招いている」などと。アメリカ人は否認の専門家であり、その合唱団の歌は「そんなことはこの地域では起こらない」というタイトルが付けられるでしょう。 否認には興味深く、陰湿な副作用があります。否認者がそうではないと言うことで得られる安心感にもかかわらず、被害に遭ったときの彼らの落胆は、可能性を受け入れた人々のそれよりもはるかに大きいのです。否認は「今は助けるが、後で支払う」方式であり、すべてが小さな文字で書かれた契約です。長い目で見れば、否認している人はどこかで真実を知っており、それが常に低度の不安を引き起こします。何百万人もの人々がその不安に苦しんでおり、否認は彼らがリスク（と心配）を減らすための行動を取るのを妨げています。もし私たちが自然界の他の生物を研究し、人間が持つ種内暴力の記録を見つけたら、私たちはそれに嫌悪感を抱くでしょう。それを自然法則の大きな歪みと見なすでしょうが、否認はしないでしょう。私たちが線路の上に立っているとき、迫り来る列車を避けるためには、それを見て、止まらないと予測する意志が必要です。 しかし、アメリカは予測技術を向上させる代わりに、対立の技術を改善しています。銃、刑務所、SWATチーム、空手教室、催涙スプレー、スタンガン、テーザー銃、そしてメイス。今こそ、最も正確な予測が必要です。私たちの生活を考えてみてください。飛行機に乗る前、役所を訪れるとき、テレビ番組の収録を観るとき、大統領の演説に出席するとき、私たちは武器検査を受けます。政府の建物はバリケードに囲まれ、私たちは数錠のアスピリンを手に入れるために「改ざん防止包装」を奮闘して開けなければなりません。これらすべては、私たちを恐れさせた10人にも満たない危険な男たちの行動によって引き起こされました。アメリカの歴史の中で、憲法を作った人々を除いて、私たちの日常生活にこれほどの影響を与えた他の集団はあるでしょうか？恐怖が私たちの経験の中心にある以上、それが贈り物であるとき、そして呪いであるときの理解は、努力する価値があります。私たちは、銃を持ち、勇気を持った一人の人物が、歴史上最も強力な国のリーダーを選ぶという私たちの民主的権利を妨げることができる国に住んでいます。大きな出来事の世界への保証されたパスポートは暴力であり、壮大なアイデアと拳銃を持った孤独な襲撃者は私たちの文化のアイコンとなっています。しかし、その人物について学ぶことは比較的少なく、特に彼（時には彼女）が私たちの生活に与える影響を考えると、なおさらです。多くの人は、暴力について学ぶ必要はないと感じています。なぜなら、警察がそれを処理し、刑事司法制度がそれを処理し、専門家がそれを処理するからです。暴力は私たち全員に関わり、私たち全員のものであり、私たちそれぞれが解決策に対して深い貢献を持っているにもかかわらず、この重要な探求を「暴力は予測できない」「リスクは確率のゲーム」「不安は避けられない人生の一部」と私たちに教える人々に任せてしまっています。これらの従来の「知恵」のどれも真実ではありません。私たちの人生の中で、各自が専門家なしで重要な行動予測をしなければならない場面が出てきます。自分の生活に取り入れる候補者を、雇用主、従業員、アドバイザー、ビジネスパートナー、友人、恋人、配偶者として選ぶのです。簡単な方法で学ぶか、難しい方法で学ぶかにかかわらず、真実はあなたの安全はあなた自身のものであるということです。それは警察、政府、産業、アパートの管理者、またはセキュリティ会社の責任ではありません。私たちはしばしば怠惰な道を選び、信頼を投資しますが、それが正当なものであるかどうかを評価することはありません。毎朝子供たちを送り出すとき、私たちは学校が彼らを安全に保つだろうと仮定しますが、第12章で見るように、そうではないかもしれません。私たちは警備員を信頼します—ご存知の通り、サムの息子の殺人者、ジョン・レノンの暗殺者、ヒルサイド・ストラングラー、そしてあなたが読む時間もないほどの放火犯や強姦犯を生み出した雇用市場です。セキュリティ業界はあなたの信頼を得ていますか？政府はそれを得ていますか？ 私たちには司法省がありますが、実際には暴力防止省が必要だと思います。それが私たちが求めているものであり、心配していることだからです。正義も素晴らしいですが、安全は生存そのものです。私たちは政府や専門家に解決策を求めるだけでなく、技術にも問題解決の手段を期待しますが、暴力に対するあなた自身の解決策は技術からは得られません。それは、あなたの内にずっと存在していた、さらに大きな資源から得られるのです。その資源は直感です。その重要性を受け入れるのは難しいかもしれません。なぜなら、直感は私たち西洋人によって軽蔑されることが多いからです。直感はしばしば感情的で、不合理で、説明できないものとして描写されます。夫たちは「女性の直感」について妻をからかい、真剣に受け止めません。もし女性が自分の選択や手放せない懸念を説明するために直感を使うと、男性は目を回し、それを軽視します。私たちは論理、つまり根拠があり、説明可能で、感情に左右されない思考プロセスを好みます。それは支持できる結論に至るものです。実際、アメリカ人は論理を崇拝し、たとえそれが間違っていても、直感を否定します。もちろん、男性にも自分なりの直感があります。それは「直感的な感覚」と呼ばれ、女性のものよりも軽薄でないと自分に言い聞かせています。しかし、それは単なる感覚ではありません。それは、最も素晴らしいコンピュータ計算よりも自然の秩序の中でより特異で、最終的にはより論理的なプロセスです。直感は私たちを自然界と私たち自身の本質に結びつけます。判断の束縛から解放され、知覚と結びついて、私たちを後に驚くべき予測へと導いてくれます。「なんとなく分かった」と私たちは言うでしょう。予測した偶然の出会いや、遠くの友人からの予期しない電話、誰かの行動の意外な変化、あるいは私たちが避けた暴力、またはあまりにも頻繁に、私たちが避けることを選ばなかった暴力について。「なんとなく分かった…」ケリーが分かっていたように、あなたも分かるのです。私と面会して、嫌がらせや脅迫の電話について相談した夫婦は、誰がそれをしているのかを私に解明してほしいと思っています。電話の内容から、彼が彼らの知っている誰かであることは明らかですが、誰なのでしょう？彼女の元夫？以前彼らから部屋を借りていた変わった男？工事に腹を立てた隣人？解雇した請負業者？専門家が誰かを教えてくれると思っている彼らですが、実際には彼ら自身が私に教えてくれるのです。確かに私は数千件のケースに関する経験がありますが、彼らはこのケースに関しての経験を持っています。彼らの中には、私が見つける手助けをすることができるかもしれない、正確な評価を行うために必要なすべての情報が詰まっています。私たちが可能性のある容疑者について話し合っているとき、女性は必ずこう言います。「実は、もう一人の人がいて、彼がそうだと思う具体的な理由はないのですが。」 私はただこの感覚があるだけで、それを提案するのも嫌なのですが、「…」と。そこで私は彼らを帰らせて請求書を送ることができるのです。なぜなら、それが私のクライアントの直感に従うことになるからです。「謎を解く」まで、私はその直感に従います。私のスキルが高く評価されることもありますが、実際には私はただ彼らの話を聞き、彼ら自身が自分の声に耳を傾けることを許可するだけです。これらの会議の初めに、私はこう言います。「探求するにはあらゆる理論が遠すぎることはなく、考慮すべき人は誰もいないわけではなく、直感が根拠のないものであることはありません。」（実際、これからわかるように、すべての直感にはしっかりとした根拠があります。） クライアントが「これらの脅迫をする人々は、実際にそういうことをするのですか？」と尋ねると、私は「はい、時々そうします」と答えます。これは理論を探求する許可を与えることになります。匿名の脅迫の被害者にインタビューする際、私は「誰があなたにこれらの脅迫を送ったと思いますか？」とは尋ねません。なぜなら、ほとんどの被害者は、自分が知っている誰かが脅迫を送ったとは考えられないからです。代わりに、「誰がそれを送った可能性があるでしょうか？」と尋ね、一緒に動機を考慮せずに、能力のある人々のリストを作成します。そして、クライアントにそのリストの各人に動機を割り当てるように頼みます。たとえそれがばかげたものであってもです。このプロセスは創造的で、正確である必要はありません。このため、ほとんどのケースで、彼らの想像力豊かな理論の一つが正しいことになります。実際、私が謎を解く上での最大の貢献は、それを謎と呼ばないことです。むしろ、それはパズルであり、画像を明らかにするために十分なピースが揃っています。私はこれらのピースを何度も見てきたので、他の人よりも早くそれを認識できるかもしれませんが、私の主な仕事はそれらをテーブルに出すことです。人間の暴力のパズルのピースを探求する中で、私はその形や色を示します。あなた自身の人間行動に関する長年の研究とあなた自身の人間性を考慮すれば、これらのピースはすでにあなたにとって馴染みのあるものだとわかるでしょう。何よりも、私はすべてのパズルはすべてのピースが揃う前に解決できることを知って帰っていただきたいと思っています。 人々は「突然に」、「いきなり」、「どこからともなく」行動を起こすと言います。これらのフレーズは、人間の行動を予測することが不可能であるという一般的な神話を支持しています。しかし、朝の交通をうまく乗り切るために、私たちは文字通り何千人もの人々の行動について驚くほど正確な高リスクの予測を行っています。私たちは無意識のうちに、教えられていない微細な信号を読み取ります。見知らぬ人の頭のわずかな傾きや、100フィート離れた人の一瞬の視線が、彼の二トンのモンスターの前を通過するのが安全であることを教えてくれます。私たちはすべてのドライバーが自分たちと同じように行動することを期待しますが、私たちはそれでも、そうでないかもしれない数少ないドライバーを警戒して察知します。つまり、私たちは彼らの行動を予測しているのです。それが予測不可能だと呼ばれるものであってもです。こうして、私たちは1900年代以前の誰よりも早く移動し（崖から落ちている場合を除いて）、巨大で高速度の鋼鉄のミサイルを避け、彼らの操作者の意図を驚くほど正確に判断しながら、人間の行動を予測できないと言っているのです。 私たちは、子どもが警告にどう反応するか、証人が質問にどう反応するか、陪審員が証人にどう反応するか、消費者がスローガンにどう反応するか、観客がシーンにどう反応するか、配偶者がコメントにどう反応するか、読者がフレーズにどう反応するかを、ある程度の成功をもって予測します。そして、暴力的な行動を予測することは、これらのどれよりも簡単です。しかし、私たちは人間の暴力を自分たちとは異なる他者による異常な行為だと幻想し、それを予測できないと言います。ジェーン・グドールのドキュメンタリーを見て、チンパンジーの群れが別の群れのオスを追い詰めて殺す様子を見て、私たちはその無抵抗な攻撃を領土意識や人口管理だと言います。同じように、私たちは地球上のすべての生物の暴力の原因と目的を理解していると言いますが、自分たちのことは除いています。 私たちが最も嫌悪し、恐れる人間の暴力、いわゆる「無差別」や「意味のない」暴力は、実際にはそうではありません。それは常に加害者にとって目的と意味があります。私たちはその目的を探求したり理解したりすることを選ばないかもしれませんが、それは確かに存在し、「意味のない」とラベルを貼っている限り、私たちはそれを理解することはできません。時には、暴力的な行為があまりにも恐ろしいため、加害者をモンスターと呼ぶこともありますが、実際にはその行為を予測するためには、彼の人間性、つまり私たちと同じ点を見つけることが重要です。 これから暴力的な人々について新しい事実や概念を学ぶことになりますが、ほとんどの情報はあなた自身の経験のどこかに共鳴することでしょう。あなたは、エソテリックなタイプの暴力でさえも検出可能なパターンや警告サインがあることに気づくでしょう。また、私たちが何らかのレベルで共感できる、怒りを抱えた親密な関係の間の暴力のような、より日常的なタイプの暴力も、親密さの中の愛情と同じように理解可能であることがわかるでしょう（実際、暴力は愛よりも種類が少ないのです）。 あるテレビのニュース番組では、ある男性が妻を職場で撃ち殺した事件を報じています。その男性には、離婚届が提出された同じ日に接近禁止命令が出されており、偶然にもその日は彼の誕生日でもありました。ニュースは、男性の脅迫、仕事を解雇されたこと、殺人の一週間前に妻の頭に銃を突きつけたこと、彼女をストーカーしていたことなどを伝えています。それでも、記者は「当局は、誰もこれが起こるとは予測できなかったと認めています」と締めくくります。 これは、私たちが人々は無限に複雑であり、数百万の動機や行動のバリエーションがあると信じたいからです。しかし、実際にはそうではありません。私たちは、人間の感情や人間同士の組み合わせが無限であるため、暴力を予測することは当たりくじを引くように難しいと信じたいのですが、実際には通常それほど難しくはありません。私たちは、人間の暴力が何らかの形で私たちの理解を超えていると信じたいのです。なぜなら、それが謎のままであれば、私たちはそれを避けたり、探求したり、予測したりする義務がないからです。私たちは、信号を読み取れなければ責任を感じる必要はありません。暴力は警告なしに起こるものであり、通常は他の人に向けられると自分に言い聞かせることができますが、それは私たち自身のためにあるのです。 これらの心地よい神話の中で、犠牲者は苦しみ、犯罪者は繁栄する。真実は、すべての思考は知覚に先行し、すべての衝動は思考に先行し、すべての行動は衝動に先行するということだ。そして、人間はその行動が見えないほど私的な存在ではなく、そのパターンは検出可能である。人生の最も重要な問いには答えがある：心配しているウィラは私を傷つけようとするのか？解雇しなければならない従業員は暴力的に反応するのか？手放そうとしない人にどう対処すればよいのか？脅威に対して最善の反応は何か？見知らぬ人がもたらす危険は何か？ベビーシッターが私の子供を傷つけるような人でないことをどうやって知ることができるのか？私の子供の友達の中に危険な人がいるかどうかをどうやって知るのか？自分の子供が将来の暴力の警告サインを示しているのか？最後に、愛する人たちをどのように安全に保つことができるのか？この本の終わりまでに、あなたはこれらの質問により良く答えられるようになり、すでに鋭い暴力予測能力を信じる理由を見つけることができると約束します。なぜ私はこれを自信を持って言えるのか？それは、最も優れた教師たちから40年の教訓を受けてきたからです。ケリーに電話して、この本を書くために1年を捧げることに決めたと伝えたとき（結局2年かかりましたが）、私は彼女に教えてくれたことに感謝しました。「ああ、私のケースから新しいことを学んだとは思わないけど、どのケースが一番あなたに教えたの？」と彼女は言いました。 選択肢がたくさんあったので、私はケリーにわからないと答えましたが、電話を切った瞬間、実はわかっていたことに気づきました。振り返ると、まるでその部屋に戻ったかのようでした。ある女性が、前に手を差し出して立っている夫に銃を向けていました。彼女は小型のセミオートマチックピストルのグリップを不安そうに変えていました。「今、あなたを殺すわ」と彼女は静かに、自分に言い聞かせるように繰り返しました。彼女は魅力的でスレンダーな33歳の女性で、黒いスラックスと男性の白いシャツを着ていました。銃には8発の弾が入っていました。私はドアの脇に立って、その場面を見守っていました。以前にも何度も経験したように、私はこの事件で殺人が起こるかどうか、またこの女性が本当に殺すという約束を守るかどうかを予測する責任がありました。リスクは高く、危険にさらされているのはその男性だけでなく、家の中には2人の幼い子供もいました。彼女のような脅威は、口にするのは簡単ですが、実行するのは難しいことを私は知っていました。すべての脅威と同様に、彼女の言葉は、他の方法で事態を影響することができなかったことを認めることで彼女を裏切っていました。そして、脅す人々は、前進するか後退するかの選択を迫られます。彼女は、自分の言葉や行動が引き起こした恐怖に満足し、銃口で得た注目を受け入れてそれで終わるかもしれません。あるいは、引き金を引くかもしれません。この若い女性にとって、暴力を抑制する力とそれを引き起こすかもしれない力が、嵐の波のように互いに押し合っていました。彼女は時折敵対的になり、また沈黙しました。 一瞬、暴力が明らかな選択肢に思えたが、次の瞬間には彼女が絶対に取らない行動のように感じられた。しかし、暴力は一部の人々にとって最後の手段である。銃口はずっと彼女の夫に向けられたままだった。彼が取る速く浅い呼吸を除けば、銃の照準にいる男は動かなかった。彼の手はまるで弾丸を止められるかのように、前に硬直して差し出されていた。撃たれることが痛いのか一瞬考えたが、別の部分の思考が私を任務に引き戻した。私は一つの細部も見逃すことができなかった。女性はリラックスしたように見え、その後再び静かになった。これを好意的な兆候と見る観察者もいるかもしれないが、私は彼女の静かな間が理性を取り戻すためのものなのか、それとも殺意を熟考するためのものなのかを評価しなければならなかった。彼女が靴を履いていないことに気づいたが、それは私の任務には無関係だと判断した。細部はスナップショットであり、ポートレートではない。どの情報が私の予測に関わるのか、どれが関わらないのかを迅速に判断しなければならなかった。 overturned tableの近くに散らばった紙くず、外れた電話、そして議論がもっと無邪気だった頃に投げられたと思われる割れたグラス—これらはすべて評価され、すぐに却下された。次に、私は非常に重要な細部を見つけた。それはわずか四分の一インチの動きだった。（これらの予測において、大きな動きは私たちの注意を引くが、実際に重要なのは稀である。）彼女の親指が銃のハンマーに触れるために移動したそのわずかな距離は、彼女が言ったことや言えたことよりも、殺人への道を進めるものであった。そこから、彼女は怒りの激しい言葉を吐き始めた。しばらくして、彼女はピストルのハンマーを引き戻した。それは彼女に新たな信頼性を与える微妙ではない強調だった。彼女の言葉は切り刻まれ、部屋中に飛び散り、怒りが高まるにつれて、私は急いで予測を完成させなければならないように思えた。実際には、私は十分な時間があった。なぜなら、最良の予測は利用可能なすべての時間を使うからだ。効果的な場合、そのプロセスは先見と後見を分ける線のすぐ後ろで完了する。何が起こるかと何が起こったかの間の線である。それは、進行中の車の運転手が安全に通過できるように十分に減速するかどうかを予測する高リスクの予測のようなもので、非常に複雑なプロセスだが、ちょうど間に合う。あの日、私は知らなかったが、私は自動的に予測の最も重要なツール、事前指標を適用し続けていた。事前指標とは、予測される結果が起こる前に発生する検出可能な要因である。梯子の最初の段に足を踏み入れることは、頂上に到達するための重要な事前指標であり、6段目に足を踏み入れることはさらに重要である。人が行うすべてのことは、心の中で一度、実行で一度、二度創造されるため、アイデアや衝動は行動の事前指標となる。 女性の殺すという脅迫は、結果に向かう一歩を示していた。夫との口論に銃を持ち出したことも、その一歩であり、数ヶ月前の銃の購入も同様だった。女性は今、夫から距離を置こうとしていた。他の誰かには後退に見えたかもしれないが、私は直感的にそれが引き金を引く前の最終的な兆候であることを理解していた。銃は親密な武器ではないため、彼女が撃とうとしている相手から距離を置きたいという欲求が、私の予測を完成させる要素だった。そして私はすぐに行動を起こした。静かに廊下を下り、キッチンを通り過ぎ、燃えて忘れられた夕食の横を通り、小さな寝室に入った。そこで若い女の子が昼寝をしていた。子供を起こそうと部屋を横切ったとき、私はほんの少し前に予測していた銃声を聞いた。驚いたが、驚きはしなかった。しかし、その後の静寂には不安を感じた。私の計画は子供を家から連れ出すことだったが、それを放棄し、彼女にベッドに留まるように言った。2歳の彼女は状況の深刻さを理解していなかっただろうが、私は10歳で、こういったことについてはすべて知っていた。家の中で銃声を聞くのはこれが初めてではなかった。数ヶ月前、母が誤って私に向かって発砲し、その弾が耳のすぐそばを通り抜け、壁に当たるのを感じたことがあった。リビングに戻る途中、周囲に銃火薬の匂いを感じて立ち止まった。何が起こっているのかを理解しようと耳を澄ませたが、その部屋には戻りたくなかった。静まり返っていた。小さな音を聞き取ろうと身を乗り出していると、代わりに巨大な音が響いた。数発の銃声が続けて発射された。これは予測していなかった。私は急いでリビングに曲がり込んだ。義理の父は両膝をついており、母は彼の上に身をかがめ、看護しているように見えた。彼の手や足には血が付いており、彼が私を見上げたとき、私は冷静さで彼を安心させようとした。彼はこんなことを経験したことがないだろうが、私は経験していた。銃は私の近くの床に落ちていたので、私は銃身を持ってそれを拾い上げた。触れると不快なほど熱かった。次に何が起こるかを予測する上で、目の前の光景は良い知らせだった。最初の考えは銃をつかんで裏口から逃げ出すことだったが、新たな予測により、私はそれをソファのクッションの後ろに隠した。母が銃声と共に多くの敵意やフラストレーションを発散したと結論づけたからだ。少なくとも今のところ、彼女は合理的であり、夫の怪我を看護する支えとなる妻の役割に移行していた。彼女はこの事態に一切関与していなかったかのように見えた。もはや不安を抱くべき存在ではなく、私たちが感謝すべき存在になっていた。彼女は義理の父が大丈夫であることを確認し、警察や救急車に対応し、私たちの生活を元に戻すために、まるで弾を銃に戻すことができるかのように行動するだろう。 私は妹の様子を見に行きました。彼女はベッドに座り、期待に満ちた表情を浮かべていました。大きな事件の後は安全な時間が訪れ、最も良い休息が得られることを学んだ私は、彼女の隣に横になりました。もちろん、すべての予測から休むことはできませんでしたが、少しだけ視界を狭め、しばらくして私たちは眠りに落ちました。その家を家族が引っ越すことになった1年後には、壁や床に9発の弾丸が埋まっていました。今もそこにあるのだろうと想像します。アメリカ合衆国の司法長官とFBI長官が、私が設計したMOSAICTMという評価システムに対して賞を授与してくれたとき、彼らがそれが実際には10歳の少年によって発明されたことに気づいていなかったことは確かです。しかし、それは事実です。子供の頃に暴力の個々の要素を分析した方法が、今日の最も洗練された人工知能システムが暴力を予測する方法になっています。私の幽霊たちは私の教師になったのです。 私はよく、どのようにしてこの仕事に就いたのかを尋ねられます。映画的な視点で見ると、その答えはシーンからシーンへと素早く切り替わります。11歳のとき、リムジンの横を走りながら、エリザベス・テイラーとリチャード・バートンの姿を見ようと他のファンたちと騒いでいたシーンから、8年後にはそのリムジンの中でその有名なカップルのために働いている自分に切り替わります。ケネディ大統領の就任式をテレビで見ているシーンは、20年後に別の大統領の就任式で立っている自分に切り替わり、その12年後にはまた別の大統領と一緒にいます。ケネディの暗殺の報道を衝撃的に見ているシーンは、そうした攻撃を予測し防ぐために政府と協力している自分に切り替わります。ロバート・ケネディ上院議員の暗殺の報道を衝撃的に見ているシーンは、今やアメリカの上院議員への脅威を評価するためのシステムを開発している自分に切り替わります。母の夫の一人が彼女を殴るのを止めようとしたがうまくいかなかったシーンは、ニューヨーク市の警察の刑事たちに家庭内暴力の状況を評価する新しい方法を訓練している自分に切り替わります。母が自殺未遂をした後、精神科病棟を訪れるシーンは、カリフォルニア州知事のアドバイザーとして精神病院を巡る自分に切り替わります。何よりも、恐怖と共に生きることは、人々が恐怖を管理する手助けをすることに切り替わります。私の子供時代は映画ではありませんでしたが、追跡シーンや戦闘シーン、銃撃戦、ハイジャック、命と死のサスペンス、自殺がありました。物語は子供の私にはあまり意味が分かりませんでしたが、今は理解できます。どうやら私は一種のアカデミーに通っていたようで、あなたも異なるテーマで同じように学んでいたのです。あなたの専攻が何であれ、あなたも長い間人々を観察し、彼らが何をするかを予測するための理論や戦略を慎重に発展させてきたのです。私のクライアントの中には、私の初期の訓練についてあなたが今学んだことに驚く人もいるでしょうが、私のオフィスを訪れる人々は多くの点で驚かされます。結局のところ、非常にユニークな会社なのです。ギャビン・デ・ベッカー＆アソシエイツのクライアントは、連邦政府機関（アメリカ合衆国を含む）など、幅広いグループです。 アメリカ合衆国の連邦保安官サービス、連邦準備制度理事会、中央情報局（CIA）、検察官、DVシェルター、大企業、大学、テレビのスター、テレビ局、警察署、都市、州、映画スタジオ、文化人、宗教指導者、チャンピオンアスリート、政治家、音楽アーティスト、映画スター、大学生など、私たちのクライアントは非常に多岐にわたります。世界で最も有名な人々から、最も無名な人々まで、さまざまです。私たちのオフィスのスタッフは、一方の海岸で大統領就任式に出席し、もう一方の海岸でオスカーやエミー賞に参加します。ある日は怒れる抗議者の群れの中を観察しながら歩き、次の日には連邦裁判所の地下駐車場に急いで連れ込まれます。私たちはアフリカ、ヨーロッパ、アジア、中東、南アメリカ、南太平洋を巡り、そこでの暴力について学びました。ガルフストリームのジェット機や熱気球に乗り、アマゾン川をカヌーで下り、装甲リムジンに乗り、象や人力車に乗り、敵意に満ちた群衆に押しつぶされ、崇拝する群衆に囲まれたこともあります。私たちは上院の委員会で証言し、秘密の政府施設を見学しました。真夜中のジャングルの川を浮かびながらスタッフ会議を行ったこともあります。ある週には大統領の車列に乗り、次の週には囚人を輸送するためのバスに乗ることもあります。私たちは暗殺未遂の標的となった人々や、暗殺された人々の家族、例えば殺害された外国の大統領の未亡人に助言を行ってきました。タブロイドの記者に追われたり、逆に追いかけたりもしました。私たちは「60 Minutes」のカメラの両側に立ち、国家的な詐欺に関するストーリーのためにそのクルーと隠れたり、別の殺人事件についてエド・ブラッドリーの鋭い質問に答えたりしました。妄信者が中絶医を撃ったり、連邦職員に発砲したりしたとき、私たちは政府から呼ばれます。ラリー・キングがO.J.シンプソンがストーカー的な配偶者殺人者のプロファイルに当てはまるかどうかを議論するゲストを必要とする際にも呼ばれ、シンプソンの検察官からも同じ理由で呼ばれます。私たちは殺人現場を訪れ、恐怖に怯える生存者に助言を行います—時には犯罪発生から数分後に。脅迫を受けた人々に助言し、私たち自身も頻繁に死亡脅迫の標的となっています。私が言ったように、これは特異な事務所であり、アメリカにしか存在し得ないものであり、ほとんどの点でアメリカにのみ存在する必要があります。これらすべてを結びつけるのは「予測」です。私の事務所は人間の行動、特に暴力に関する行動を予測します。私たちはより頻繁に安全を予測します。文化的および宗教的指導者に対して、憎まれすぎず、愛されすぎないようにする方法を助言します。企業や政府機関に対して、暴力的に行動する可能性のある従業員の管理について助言します。望まれない追跡者やストーカー、暗殺者の標的となっている有名人に助言を行います。多くの人々は、メディアの人物が絶望的でしばしば驚くべき追跡者の渦中にいることを理解していません。 一般市民がストーカーの標的となることが、毎年数十万人に影響を与える疫病であることを理解している人は、さらに少ない。アメリカの奇妙な試みの中で、ストーカーが望まれない追跡対象に送った、驚くべき不快な物品の倉庫が存在することを想像できただろうか？たとえば、千ページにわたる死の脅迫状、電話帳の厚さのラブレター、身体の一部、死んだ動物、模造爆弾、カミソリの刃、血で書かれたメモなどがある。実際に、35万通以上の執拗で脅迫的なコミュニケーションが収められた建物が存在することを想像できただろうか？私の46人の同僚の多くは、まさにそのような建物で働いている。彼らは私たちの文化の最も暗い部分に光を当て、危険の理解を深めるために日々努力し、人々が恐怖を管理できるよう手助けしている。私たちの2万件のケースのうち、報道されたのは50件にも満たず、私たちの仕事のほとんどは慎重に非公開であるが、私たちは個人や国家が行う最高のリスクを伴う予測に多く関与してきた。この分野で最高になるために、私たちは直感を体系化し、その奇跡のほんの一部を捉え、制御してきた。あなたもその奇跡の一部を持っており、高リスクの予測、つまり暴力や死の結果に関わる予測を探求することで、より安全な生活を送る方法を学ぶことができるだろう。直感がどのように機能するか、そして否認がどのようにあなたに逆効果をもたらすかを議論した後、私は恐怖があなたの安全にとって中心的なものであるにもかかわらず、しばしば誤解されていることを示す。私たちの生活における脅威の役割を探り、実際の警告と単なる言葉の違いを見分ける方法を示す。私たちに危害を加えるかもしれない人々から受け取る特定の生存信号を特定する。信号は、攻撃者が私たちに知られていないときに最も隠されるため、まずは見知らぬ人による危険から始める。この暴力は私たちの恐怖と注意を引きつけるが、実際には全ての殺人のうち20％しか見知らぬ人によって行われていない。残りの80％は、私たちが知っている人々によって行われるため、私たちが雇う人、働く人、解雇する人、デートする人、結婚する人、離婚する人に焦点を当てる。さらに、私たち全員に影響を与える小さなが重要な少数派、つまり暗殺者についても議論する。ある有名人を殺す計画を完全には実行しなかった男の物語を通じて（彼は他の5人を殺したが）、あなたがこれまで見たことのない公共生活の一面を提供する。第15章では、あなたの直感が正確に情報を得ているなら、危険信号は必要なときに鳴ることを示す。この事実を信頼できるようになれば、あなたはより安全になるだけでなく、恐怖からほぼ解放された生活を送ることが可能になるだろう。 = 第2章 = 直感の技術 「技術は私たちを救うことはない。私たちのコンピュータ、道具、機械だけでは不十分だ。私たちは直感、真の自分に頼らなければならない。」 — ジョセフ・キャンベル 「私はそのコンビニに入って数冊の雑誌を買おうとしたが、なぜか突然…恐怖を感じて、すぐに振り返って出て行った。」 何が私に出発するように言ったのかはわからないが、その日の後半に銃撃事件のことを聞いた。」航空会社のパイロット、ロバート・トンプソンが、地上で死を避けた経験について語っている。私は彼に何を見たのか、どのように反応したのかを尋ねる。「何も見なかった。ただの直感だった。[一瞬の沈黙。] そういえば、カウンターの後ろにいた男が、私に一瞬だけ素早く目を向けて、頭をこちらに向けたんだ。普通、店員はお客が入ってくるとじっくり観察するものだけど、彼は別のお客に熱心に目を向けていて、それが私には奇妙に思えた。彼が心配しているのを見たのかもしれない。」 判断を持たないとき、私たちは他者の直感を本能的に尊重する。誰かが危険を評価する特別な状態にいることを感じ取ると、私たちは警戒する。まるで猫や犬が昼寝から突然目覚めて、暗い廊下をじっと見つめるときのように。トンプソンは続ける。「店員が大きな重いジャケットを着た客に集中しているのに気づいた。そして今思えば、その日は非常に暑かったから、彼がショットガンを隠していたのはそのジャケットの中だったのだ。ニュースで探している車の情報を見たとき、駐車場でエンジンをかけたままのステーションワゴンに二人の男が座っていたことを思い出した。今ではすべてが明確だが、その時は何の意味もなかった。」私は彼に言う。「実際、その時も意味があったんだ。」 店員の顔に浮かんだ恐怖、暑い日に重いコートを着た男、エンジンをかけたままの車の中の男たち、何年ものニュース報道から得たコンビニ強盗に関する無意識の知識、何度も通り過ぎたその店への頻繁な警察の訪問に関する無意識の記憶、そしてトンプソンの経験や知識について私たちが決して知り得ない数え切れない事柄を組み合わせると、彼がその店を出たのは、警官が入ってきて強盗の真っ最中に驚かされ、射殺される数分前だったというのも不思議ではない。ロバート・トンプソンや多くの人々が偶然や直感として片付けたがるものは、実際には私たちが認識するよりも速く、そして私たちがあまりにも喜んで頼る段階的な思考とは大きく異なる認知プロセスなのだ。私たちは意識的な思考が何らかの形で優れていると考えがちだが、実際には直感は論理の鈍重さに比べて、空を飛ぶようなものだ。自然の偉大な成果である人間の脳は、ホストが危険にさらされているときこそ、最も効率的で投資される。そうした時、直感はまったく別のレベルに引き上げられ、優雅さや奇跡的なものと呼ぶにふさわしい高さに達する。直感とは、AからZに至るまで、他の文字を経由せずに進む旅である。それは、なぜそうなるのかを知らずに知ることだ。私たちの直感が最も基本的な瞬間に、他の人々はそれを驚くべきことや超自然的なものと考える傾向がある。ある女性は、まるで神秘的な物語のようにシンプルな話を語る。「私は絶対に…」 電話が鳴ったとき、私はそれが大学のルームメイトからの電話だと分かっていました。何年も経った今、彼女が私のことを思い出してくれたのです。」人々は、誰からの電話かを予測することが奇跡のようだと振る舞いますが、実際にはそうではありません。この場合、彼女の古いルームメイトは、スペースシャトルの爆発に関するニュースを見て私のことを思い出したのです。二人の女性が同じニュースを見ていたことが奇跡なのでしょうか？彼女たちが宇宙旅行に対して持っていた最も強い思い出が、大学時代に共有した「女性は宇宙飛行士になれない」という怒りの信念だったことが奇跡なのでしょうか？その朝、スペースシャトルの爆発で女性の宇宙飛行士が亡くなり、二人は十年経ってもお互いを思い出しました。こうした直感は、最初は私たちに印象を与えますが、特に危険に直面したときに心が提供するものと比べると、しばしば初歩的なものであることが明らかになります。ダイアン・アッカーマンの『感覚の自然史』では、「脳は優れた舞台裏のスタッフです。私たちがシーンを演じている間に、脳はその仕事を進めます。物体を見ると、私たちの感覚の全てが目新しい視覚を評価するために目を覚まします。脳の全ての店主がそれを自分の視点から考え、全ての公務員、全ての会計士、全ての学生、全ての農夫、全ての整備士がそれを考えます。」と述べています。アッカーマンのリストに兵士や警備員を加えることができます。彼らは物事が起こる文脈、すなわち私たちが感じる全ての事象の適切さや重要性を評価するのです。これらの兵士や警備員は、単に珍しいものと重要な珍しさを区別します。彼らは時間帯、曜日、音の大きさ、動きの速さ、香りの風味、表面の滑らかさ、そして全体の地形を考慮します。彼らは無関係なものを排除し、意味のあるものを重視します。彼らは、私たちが（意識的に）信号だと認識していない生存信号を認識します。直感を安全の礎として称賛してきた私ですが、最近になってその語源である「tuere」が「守る、保護する」という意味であることを知り、驚きと感謝を覚えました。それがロバート・トンプソンにとって何を意味したのか。彼は危うく逃れたことで動揺し、後に警官がなぜ彼の直感を感じ取れなかったのか不思議に思いました。警官は異なるものを見ていたのかもしれません。トンプソンは駐車場に一台の車しか見ていませんでしたが、警官は二台を見ていたため、数人の客がいるビジネスのように見えたのです。店員の顔がトンプソンに恐怖の信号を送った一方で、警官はその同じ顔に安堵を見た可能性があります。また、経験豊富な警官は、専門家であるがゆえに時に不利な立場にあることも考えられます。彼は、昼間の武装強盗は夜間よりも少ないという正確だが（この場合は）誤解を招く知識を持って行動していました。多くの専門家は、知らないことから来る創造性や想像力を失ってしまいます。彼らは既知のパターンに非常に親しんでいるため、新しい変化の重要性を認識したり尊重したりできないことがあります。 専門知識を活用するプロセスとは、結局のところ、重要な詳細を優先するために不必要な情報を編集することです。禅の師、鈴木俊隆は「初心者の心は空であり、専門家の習慣から解放され、受け入れる準備ができていて、疑うことができ、すべての可能性に対して開かれている」と言いました。いわゆる「初心者の幸運」を享受する人々は、これを常に証明しています。科学者たちでさえ、意識的にも無意識的にも直感に頼っています。しかし、私たちは彼らがそれを行うことを妨げてしまっています。例えば、特定の病気の専門医に診てもらうために行ったとします。診察室に座る前に、彼が「あなたは大丈夫です。帰りに受付にお支払いください」と言ったら、あなたは彼の直感による意見が支払う価値がないと感じるかもしれません。それは、彼が高価な機器であなたを調べた後に得られるのと全く同じ診断かもしれません。私の友人で医者の彼は、患者が彼の直感を受け入れる前に、科学的な知識を証明しなければなりません。「私はこれをタップダンスと呼んでいます。数ステップ踏むと、患者は『わかりました、あなたは踊れるんですね』と言い、そして私を信じてくれるのです。」 コンビニエンスストアのアマチュアが教えてくれるのは、直感を重視することが単なる知識よりもはるかに価値があるということです。直感は私たち全員が持っている贈り物であり、知識の保持はスキルです。自分の直感や好奇心を強く尊重し、情報に基づいた意見を持つ専門家は稀です。好奇心は、直感が「何かがある」とささやくときに私たちが答える方法です。私は仕事で常にそれを活用しています。クライアントが自分自身から隠している情報を解き放つことができるからです。しばしば、私はクライアントが提供した詳細に会話を戻し、急いで通り過ぎた部分に注目します。特に、物語の必須要素ではない、重要ではないように思えるが言及されたために気になる詳細に興味があります。私はこれらの余分な詳細を「衛星」と呼び、宇宙に打ち上げられ、後に貴重な情報を送信してくるものと考えています。私は常にそれらを追いかけます。 あるクライアントが長い争いの後に匿名の脅迫状を受け取ったことを語った際、彼女はそれが訴えた相手からのものであると確信していましたが、彼女の話にはいくつかの余分な詳細が含まれていました。「訴訟が解決した後、私たちが訴えた男がまだ本当に怒っていることはわかっていましたが、彼が私に脅迫状を送るまでに堕ちるとは驚きました。ある日、トニーと和解について話していたのですが、彼は以前私の弁護士のインターンをしていましたが、今はもう彼の下で働いていません。とにかく、私は彼に『この件が終わって本当に問題が解決することを願っています。そう思っていましたが、脅迫状が届き始めました』と言いました。」 この話の中での「衛星」は何でしょうか？「ある日、トニーと和解について話していたのですが、彼は以前私の弁護士のインターンをしていましたが、今はもう彼の下で働いていません…」このクライアントが言及した人物に関する詳細は物語の重要な要素ではありませんが、彼女がそれを含めたことは私にとってのサインでした。「あなたの弁護士のために働いていた男について教えてください。」 「トニーのことですか？」 彼は解雇されました。おそらく、この事件の多くの犠牲者の一人でしょう。彼は私にとても優しかったです。彼は事件に本当に関心を持ってくれていましたが、どうやら他の責任をおろそかにしてしまったようです。解雇された後も、彼は私を支えるために裁判所に通い続けてくれました。それには本当に感謝しています。事件が和解したとき、私の弁護士は私たち全員のためにパーティーを開いてくれましたが、トニーは招待されませんでした。それは悲しかったです。彼は私に電話をかけてきて、「事件が終わっても、まだ連絡を取り合えるといいな」と言いました。[一時停止] あなたは、まさか…？ 私のクライアントは、その後、トニーがしたいくつかの奇妙なことを説明し、さらに、トニーがかつて知人を助けていると言っていたことを思い出しました。その知人は元彼氏から脅迫を受けていたのです。物語の中の余分なキャラクター—一見重要でない詳細—が容疑者となり、最終的には脅迫者として証明されました。ある意味で、私のクライアントは彼が最も疑わしい人物であることをずっと知っていたのですが、それを否定し、親しい味方よりも嫌な相手を告発することを選びました。「あの道を選んだ後に、『ああ、あれはやるべきじゃなかった』と言ったことは何回ありますか？」それは、あなたがサインを受け取ったのに、それに従わなかったことを意味します。私たちは皆、直感を尊重する方法を知っていますが、しばしば自分自身の直感を無視してしまいます。例えば、人々は犬に対してあらゆる種類の直感的な能力を投資する傾向があります。最近、友人からこんな話を聞かされました。「ジンジャーは新しい建設業者に対して本当に悪い反応を示したんです。彼に唸り声を上げるほどでした。彼女は彼が信頼できないと感じたようなので、他の人から見積もりを取るつもりです。」 「それが理由かもしれないね」と私は冗談を言いました。「犬がこの業者は正直じゃないから、別のゼネラルコントラクターを探すべきだと感じているんだね。」 「皮肉なことに」と私は説明しました。「ジンジャーがあなたのサインに反応している可能性の方が、あなたが彼女のサインに反応している可能性よりもはるかに高いです。ジンジャーはあなたを読むのが得意で、あなたは他の人を読むのが得意です。ジンジャーは賢いですが、契約者が自分の利益のためにコストを膨らませる方法や、彼が正直かどうか、コストプラス15％と固定入札の利点、あるいはその業者の元クライアントから得たやや控えめな推薦、彼が乗ってきた派手すぎる車、あなたの鋭い質問に対して彼がした滑らかだけど回避的な答えについては何も知りません。」友人は、ジンジャーの直感を過大評価していたことに気づいて笑いました。実際、ジンジャーはリフォームの仕事に関してはおしゃべりな馬鹿以下です。（もし、彼らの飼い主がここで読んでいることを察知できるほど直感的な犬がいるなら、私はすべてを撤回します。） 人々が犬の直感について信じていることとは反対に、あなたの直感的な能力ははるかに優れています（そして、あなたは毎日経験を積んでいるので、今が最も充実した状態です）。ジンジャーは… 人間の恐怖に対して感覚を働かせ、反応することができるのは、彼女が本能的に理解しているからです。恐れている人（または動物）は、より危険である可能性が高いということを。しかし、彼女にはあなたが持っていないものは何もありません。実際の問題は、犬にはないあなたが持っている「判断力」です。それがあなたの知覚や直感の妨げになっているのです。判断力があることで、自分の直感を論理的に説明できない限り無視する能力が生まれ、自分の感情を尊重するのではなく、評価し、有罪にすることに熱心になります。ジンジャーは、物事がどうあるべきか、どうだったか、あるいはどうなるべきかに気を取られることはありません。彼女はただ「今あるもの」を認識します。犬の直感に頼ることは、私たちがそうでなければ「根拠がない」と呼ばざるを得ない意見を持つための許可を得る手段であることが多いのです。 あなたは、動物が恐怖という贈り物に対して、注意を払うのではなく、苛立ちや軽蔑で反応する様子を想像できますか？野生の動物が突然恐怖に襲われたとき、「たぶん何でもない」と考えることはありません。私たちはしばしば、誰かが後ろにいるような気配を感じたり、誰かの異常な行動が不気味に思えたりすることに対して、たとえ一瞬でもその感情を正当化することを自分自身に叱責します。強力な内的資源を持っていることに感謝するのではなく、自己防衛に感謝するのではなく、私たちの心が実際に私たちのために働いている可能性を考えるのではなく、私たちはその衝動を嘲笑することに急いでしまいます。私たちは、自然界の他のすべての生き物とは対照的に、生存の信号を探求することを選ばず、無視さえします。すべての事象に無邪気な説明を求めるために使う精神的エネルギーは、重要な情報を評価するためにもっと建設的に使うことができるのです。毎日、自分の直感に巧妙に逆らう人々が、思考の最中に暴力や事故の犠牲者になっています。だから、私たちがなぜこんなにも頻繁に犠牲者になるのかを考えると、その答えは明らかです。それは、私たちがそのことに非常に優れているからです。 ある女性が、これから襲われるかもしれない相手に対して、何よりも協力的な行動をとることは、「でも彼はとても良い人に見える」と自分に言い聞かせることです。しかし、これが多くの人が実際に行っていることです。ある女性がエレベーターを待っていて、ドアが開いたときに中にいる男性を見て不安を感じます。彼女は普段は恐れを感じないため、遅い時間、彼の体格、彼の視線、近所での襲撃の件数、1年前に読んだ記事など、理由はさまざまです。しかし、重要なのは、彼女が恐怖を感じることです。彼女は自然の最も強力な生存信号にどう反応するでしょうか？彼女はそれを抑え込み、「そんな風には生きない、彼にドアを閉めさせることで侮辱するつもりはない」と自分に言い聞かせます。恐怖が消えないと、彼女は「そんなに馬鹿なことを考えるな」と自分に言い、エレベーターに乗ります。さて、どちらがより馬鹿げているのでしょうか？次のエレベーターを待つことなのか、それとも恐れている見知らぬ人と音を遮断された鋼鉄の箱に入ることなのか？ 内なる声は賢明であり、この本を書く目的の一つは、人々にその声に耳を傾ける許可を与えることです。直感が最も明確に語りかけてくるときでさえ、メッセージが伝わってきたとしても、私たちは自分自身の声を聞く前に外部の意見を求めることが多いのです。精神科医の友人が、ある患者の話を教えてくれました。その患者は「最近、妻が寝るときに、私は何か理由をつけて階下に留まって、彼女が眠るまで待っています。もし私が部屋に入るときに彼女がまだ起きていたら、長い間トイレにこもって、ベッドに入る頃には彼女が確実に眠っているようにしています。私は無意識のうちに妻とのセックスを避けようとしていると思いますか？」と語ったそうです。精神科医は鋭く尋ねました。「無意識の部分は何ですか？」被害者が後になって「無意識に危険を感じていた」と説明する際、私も同じ質問をすることができます。「無意識の部分は何ですか？」 人々がリスクを評価する奇妙な方法は、なぜ私たちが危険を避けないことが多いのかを明らかにします。私たちは、制御できないリスク（航空機事故や原発の災害）には全神経を集中させる一方で、自分が管理できるリスク（喫煙による死亡、悪い食生活、交通事故）を無視する傾向がありますが、後者の方が私たちに害を及ぼす可能性がはるかに高いのです。メルビン・コナー博士の『無謀な者が生き残る理由』という優れた本では、彼は「私たちはシートベルトを締めずに飲酒運転をし、もう一本タバコを吸い…そしてアラブのテロ攻撃の一千万分の一の確率でヨーロッパ旅行をキャンセルする」と指摘しています。エジプトで殺されることを恐れてピラミッドを見に行かないアメリカ人が、実際にはその危険が20倍も高い自宅に留まるのです。 私たちは自ら進んでリスクを引き受ける一方で、他者から強いられるリスクには反発します。コナーは、「自分が死ぬまでタバコを吸いたいならそれは自分の自由だが、ある会社がアスベストや神経ガスで私を騙そうとしているなら、私は激怒するだろう」と私たちが言っているようだと指摘しています。私たちは、見慣れたリスクを奇妙なリスクよりも許容します。アテネでのアメリカの航空機のハイジャック事件は、子供を殺す親よりも私たちの関心を引きますが、前者は稀にしか起こらず、後者は日常的に起こるのです。私たちは、自分が見たいものだけを見るようにできているため、否定します。歴史家のジェームズ・バークは『宇宙が変わった日』という本の中で、「見るのは目ではなく脳である。現実は経験される前に脳の中に存在している。さもなければ、目から得られる信号は意味をなさない」と指摘しています。この真実は、暴力のパズルのピースを必要になる前に頭の中に持っておくことの重要性を強調しています。そうすることで、私たちは生存信号を認識できるのです。私たちはこのテーマに十分関心を持っており、信号を学ぶ必要があります。ハリスの調査によると、圧倒的多数のアメリカ人が犯罪や個人の安全において最大のリスクを認識しています。もしこれが真実であれば、私たちは暴力や自分自身について新たな質問をする必要があります。 例えば、ある男性が特定のブランドのシェービングローションを購入する理由については詳しく知っているのに、なぜ彼が銃を買う理由についてはあまり知らないのでしょうか？また、有名人がストーカーに襲われると私たちは興味を持つのに、ストーカーの夫やボーイフレンドに殺される女性には無関心でいられるのはなぜでしょうか？アメリカには何千もの自殺防止センターがあるのに、殺人防止センターは一つもないのはなぜでしょうか？さらに、私たちは過去の出来事を振り返ることを崇拝し（ニュースメディアが日々、週ごと、年ごとに繰り返し報じるように）、未来を予測することには不信感を抱くのはなぜでしょうか？その一因は、専門家が何をすべきか教えてくれる世界では、自分自身の予測能力を育てる必要がないからです。 27歳の若い女性キャサリンが、私（専門家）にほとんどの女性が考えなければならない質問をします。「デートしている男性が問題を抱えているかどうか、どうやって見分ければいいですか？ストーカーの警告サインのチェックリストはありますか？」彼女の質問に直接答える代わりに、彼女が何を意味しているのか具体例を挙げてもらうことにしました。「そうですね」と彼女は言います。「ブライアンという男とデートしていたんですが、彼は私に執着し始めて、私が会うのをやめたいと言ったときに手放そうとしなかったんです。友人のパーティーで出会ったんですが、彼はそこで誰かに私の番号を聞いたに違いありません。私が家に帰る前に、彼はすでに3通のメッセージを残していました。私は彼とデートしたくないと言ったのですが、彼があまりにも熱心だったので、本当に選択肢がありませんでした。約1ヶ月間デートしました。最初は彼はとても気配りがあり、私が何を望んでいるかをいつも知っているようでした。彼は私が言ったことをすべて覚えていて、それは嬉しかったのですが、少し不安にもなりました。例えば、私が本のためにもっとスペースが必要だと言ったとき、彼はある日棚を持ってきて、勝手に取り付けてしまったんです。断ることができませんでした。そして、彼は私が言ったことをすごく深読みしていました。一度、彼がバスケットボールの試合に行かないかと聞いてきて、私は「多分」と答えました。すると彼は後で「約束したじゃないか」と言いました。また、彼は早い段階から一緒に住むことや結婚、子供について真剣に話し始めました。初めてのデートのときにその話題で冗談を言い始め、後には冗談ではなくなりました。ある時、彼が私の車に電話を取り付けることを提案したとき、私は車の電話が本当に欲しいのかどうかも分からなかったのですが、彼が私の車を借りたときに勝手に取り付けてしまったんです。それはプレゼントだったので、何も言えませんでした。そしてもちろん、彼は私が車にいるときはいつも電話をかけてきました。彼は私がその車の電話で元彼と話すことを絶対に許さず、後には元彼と話すだけで怒るようになりました。私が会うのを好まない友人も何人かいて、彼は自分の友人と過ごすのをやめてしまいました。最終的に、私が彼の彼女になりたくないと言ったとき、彼はそれを聞こうとしませんでした。彼は基本的に私に関係を続けるように強要し、私がそうしなかったときには、いつも電話をかけたり、現れたり、プレゼントを送ったり、私の友人と話したり、無断で私の職場に来たりして、ある種の関係を強制してきました。 彼らは約1ヶ月しか知り合っていなかったが、彼はそれが自分の人生で最も重要な関係であるかのように振る舞った。「そのような男の警告サインは何ですか？」とキャサリンは尋ねた。もちろん、彼女は自分自身の質問に答えていた（デートストーキングについては第11章で詳しく述べる）。私の最良のアドバイスは、彼女にとって満足のいくものではなかったかもしれない。「自分の声に耳を傾けなさい」と言ったのだ。専門家は、私たちがすでに答えを知っているとはめったに教えてくれない。私たちがチェックリストを求めるのと同様に、彼らも私たちのチェックを求めるのだ。日常的な高リスクの予測において最も優れた専門家は警察官かもしれない。街での経験を持つ者は、暴力やその警告サインについて学んできたが、抑えきれない否認がその知識を覆い隠すことがある。警察の生存専門家であるマイケル・キャントレルは、キャリアの中で何度もこのことを学んだ。キャントレルが警官として4年目のとき、彼のパートナーであるデイビッド・パトリックは、「私たちのどちらかが撃たれる夢を見た」と話した。 「その夢には注意を払うべきだ」とキャントレルは応じた。「私が撃たれることはないからね。」パトリックは再びその話題を持ち出し、「私は撃たれるに違いない」と宣言した。キャントレルは、特にパトリックの緩い生存戦略を考えると、彼を信じるようになった。ある日、彼らは3人の男が乗った車を止めた。運転手は礼儀正しかったが、キャントレルは他の2人の男がただ真っ直ぐ前を見つめているのを見て直感的に危険を感じた。パートナーが潜在的な危険に気づいていないことに失望し、パトロールカーの横でパイプに火をつけることに夢中になっているように見えた。キャントレルは運転手に車から出るように頼み、男がドアを開けたとき、床にハンドガンがあるのを見て「銃だ！」とパートナーに叫んだが、パトリックはまだ注意を払わなかった。彼らはその危険を乗り越えたが、パートナーの予知が正確な予測であるという感覚を拭い去れず、キャントレルは最終的に上司にそのことを話した。軍曹は彼が過剰反応していると言った。キャントレルが何度もその件について話そうとしたとき、軍曹は「私がこの部署にいる間、銃を抜いたことすらないし、ここでの発砲は私が覚えている限り一度もない」と彼を叱責した。 キャントレルの休みの日、パトリックは他の警官たちと一緒にパトロールのブリーフィングに参加し、数件の武装強盗に関与した2人の男の説明を聞いていた。数時間後、パトリック（単独でパトロール中）は、ブリーフィングで話し合われた説明に合致する2人の男を見かけた。1人は公衆電話の前に立っていたが、誰とも話している様子はなかった。もう1人は何度もスーパーマーケットの窓を覗き込んでいた。パトリックにはバックアップを呼ぶ十分な理由があったが、もしこれが求められている犯罪者でなかった場合に恥をかくことを心配していたかもしれない。男たちはパトリックに気づき、通りを歩き去った。彼はパトロールカーでその後を追った。何の説明も求めずに、彼は男たちに手を振って呼びかけた。 パトリックは車から降り、彼らの一人に対してパットダウンをするように頼んだ。パトリックは十分に疑念を抱くに足る状況を目にしていたし、これが二人の指名手配犯である可能性を認識し、意識的に考えていたにもかかわらず、彼は生存のサインを無視し続けた。隣にいる男からの大きな危険のサインをようやく認識したときには、行動を起こすには手遅れだった。パトリックは目の端で、ゆっくりと上がってくる拳銃を見た。その瞬間、銃は彼の顔に向けて発射された。男はパトリックが倒れる間に6回引き金を引いた。もう一人の男も銃を取り出し、パトリックの背中を一発撃った。二人の犯罪者が逃げ去った後、パトリックはラジオに手を伸ばすことができた。そのラジオコールのテープがカントレルに再生されたとき、彼はパトリックが「撃たれた、撃たれた」と息を切らしながら言う声の中に、血が喉の奥でごろごろと音を立てるのをはっきりと聞いた。驚くべきことに、パトリックは回復し、しばらくの間警察の仕事に戻った。しかし、自分の安全や無謀さに対する責任を取ることに消極的だった彼は、後にカントレルに「もし君が一緒にいたら、こんなことにはならなかった」と語った。 カントレルが過剰反応だと非難された軍曹を思い出してほしい。彼は、自身のキャリアの中で一度も銃を抜いたことがなく、最近の記憶の中で部門の警官が撃たれたことがないという二つの要因に基づいて、リスクは低いと判断していた。この二つ目の要因が有効な予測因子であるなら、パトリックの射撃事件は軍曹の危険評価を変えるべきだった。しかし、実際には変わらなかったようで、数ヶ月後、彼自身がコンビニで撃たれることになった。カントレルは法執行の世界を離れ、企業の世界に入ったが、毎週ボランティアとして警察官に恐怖の重要性を教えている。今では、彼が自分自身の声に耳を傾けるように言うと、人々は彼の話を聞くようになった。直感的なサインを完全に否定することを除けば、私たちがトラブルに巻き込まれるもう一つの方法がある。それは、私たちの直感が不正確な情報で満たされているときに失敗するということだ。私たちが何を受け入れ、何に信憑性を与えるかの編集者であるため、情報源を評価することが重要である。数年前、中央情報局で数百人の政府の脅威評価者に対して行ったプレゼンテーションで、私はこの点を説明し、非常に珍しい安全危険の例としてカンガルーの攻撃を取り上げた。私は聴衆に、通常は友好的な動物によって年間約20人が殺されていること、そしてカンガルーは攻撃する前に特定のサインを示すことを伝えた。1. 彼らは広く親しげな笑顔を見せる（しかし実際には歯を見せている）。2. 彼らは自分のポーチを何度も確認して、子供を連れていないことを確かめる（子供を連れているときには決して攻撃しない）。3. 彼らは後ろを振り返る（彼らは常に殺した後すぐに退却する）。これらの三つのサインの後、彼らは突進し、敵を残酷に殴りつけて逃げ去る。 私は二人の聴衆に立ち上がってもらい、警告サインを繰り返してもらいました。二人とも完璧に、笑顔や子供を入れた袋を確認すること、逃げ道を探すことを説明しました。実際、その部屋にいた全員（そして今のあなたも）が、その警告サインを一生忘れないでしょう。もし明日、あるいは数十年後にカンガルーと対面することがあれば、その三つの前兆があなたの頭に浮かぶはずです。しかし、私はCIAで聴衆に言ったのですが、実はそのサインは私が作り上げたものです。これは不正確な情報のリスクを示すために行ったことです。私はカンガルーの行動について何も知りません（だから、その三つのサインは忘れてもいいですし、敵対的なカンガルーには近づかない方が良いでしょう）。私たちの生活の中では、知識を装ったカンガルーのサインに常にさらされています。そして、私たちの直感は、何に信憑性を持たせるかを決めることを私たちに求めています。ジェームズ・バークは「あなたはあなたが知っていることです」と言います。彼は、15世紀のヨーロッパ人が空のすべてが地球の周りを回っていると信じていたことを説明します。そして、ガリレオの望遠鏡がその真実を変えました。今日、バークは私たちがまた別の真実に従って生きていると指摘し、「過去の人々のように、私たちは自分たちの見解に合わない現象を無視します。それは『間違っている』か、時代遅れだからです。私たちの先祖のように、私たちは本当の真実を知っています」と述べています。 安全に関しては、多くの「本当の真実」が存在し、その中には人々を危険にさらすものもあります。たとえば、元夫にストーカーされている女性が、常に接近禁止命令を取得するのが最善でしょうか？これは確かに一般的な知恵ですが、接近禁止命令を持つ男性に毎日女性が殺されています。その多くは、警察が被害者の財布やポケットで見つける、しばしば無意味な文書です（この件については第10章で詳しく述べます）。おそらく最大の誤った真実は、一部の人々は直感がないということです。まるでこの重要な生存要素が彼らから欠けているかのようです。シンシアは代用教員で、面白く、美しい女性で、私たちが学校時代に思い出す退屈で悩ましい代用教員とはまったく異なります。ある日、私たちがランチをしているとき、シンシアは「私は直感がない」と嘆きました。「サインを見逃してしまい、手遅れになるまで気づかない。ある人々が持っている内なる声が私にはないのです。」 しかし、私は彼女に思い出させました。彼女は週に何度も、初めて会う6歳と7歳の子供たちがいる部屋に入って、彼らの未来の行動を自動的かつ無意識に評価しています。彼女は、30人の中で誰が最も彼女を試そうとするか、誰が他の子供たちに良い行動を促すか、誰が他の子供たちに従うか、どのような規律戦略が最も効果的かを驚くほど正確に予測します。「それは本当です」と彼女は言います。「毎日、子供たちが何をするかを予測しなければならず、理由は説明できないけれど成功しています。」しばらく考えた後、彼女はこう付け加えました。「でも、大人の行動を予測することはできません。」これは興味深いことです。なぜなら、子供たちが関与する可能性のある行動の範囲は、大人よりもはるかに広いからです。 大人が突然何かを部屋の向こうに投げて、制御の効かない笑い声を上げることはほとんどありません。女性が理由もなくスカートを頭の上まで持ち上げたり、職場の隣のデスクに手を伸ばして誰かの顔から眼鏡を奪ったりすることもほとんどありません。また、大人が床にペンキを注いで、それを足で塗り広げることも滅多にありません。しかし、これらの行動は代用教員にとっては馴染みのあるものです。同じ文化の中での大人の通常の行動を予測することは非常に簡単で、私たちはそれを意識的に行うことすらほとんどありません。私たちは異常な事象にのみ反応し、それが予測する価値のある何かがあるかもしれないという信号となります。飛行機で隣に座っている男性は、5時間も一緒にいてもほとんど私たちの注意を引きませんが、ふとした瞬間に彼が私の手に持っている雑誌を読んでいるのを見かけることがあります。要するに、私たちは常に人々を直感的に評価しており、非常に注意深く観察していますが、理由があるときだけ意識的に注意を向けます。私たちはすべてを見ていますが、その大部分は編集してしまいます。したがって、何かが私たちに呼びかけてきたときには、注意を払うべきです。しかし、多くの人にとって、それはあまり使われていない筋肉のようなものです。 昼食のとき、私はシンシアに直感を聞くことの例を見せると言いました。私たちはどちらも行ったことのないレストランにいました。ウェイターは少し従順すぎる男性で、私は彼が中東系だと思いました。「例えば、私たちのウェイターを見てください。彼に会ったことはなく、彼について何も知らないけれど、彼はただのウェイターではなく、実はこのレストランのオーナーです。彼はイラン出身で、家族はアメリカに移住する前にいくつかの成功したレストランを経営していました。」と私は言いました。 私がこれらのことについて正しいとは期待されていなかったので、私はただ頭に浮かんだことを言っただけでした。私はそれを作り上げていると思っていましたが、実際にはそれを引き出し、発見していたのかもしれません。シンシアと話を続けましたが、私の頭の中では、私が確信を持って表現した理論を引き裂いていました。部屋の向こうにある壁の象のプリントを見て、「ああ、彼はイランではなくインド出身だ。そう考えると納得がいく。イラン人ならもっと自己主張が強いはずだし、彼は絶対にオーナーではない。」と思いました。 次に彼が私たちのテーブルに来たとき、私はすべての予測が間違っていたと結論づけていました。私は渋々、レストランのオーナーは誰かと尋ねました。「私です。」 「初めての店ですか？」 「はい、でも私の家族はイランでいくつかの成功したレストランを経営していました。それを売ってアメリカに来ました。」彼はシンシアに向かって「あなたはテキサス出身ですね」と言いました。シンシアはテキサスのアクセントを全く持っていないのに、彼はどうしてそれを知っているのかと尋ねました。「あなたにはテキサスの目があります。」 私が彼のレストランでの地位、出身国、家族の歴史を非常に正確に推測したとしても、彼がシンシアがテキサス出身であることを知っていたとしても、私たちはそれを知っていました。しかし、その方法論に命を賭けることができるでしょうか？私は毎日それを行っており、あなたもそうです。そして、意識的な論理でやっても、もっと良い結果は得られなかったでしょう。 シンシアは「車のボディランゲージ」と呼ぶ能力についても話しました。これは、車の動きを予測する能力です。「私は、ウインカーを出さずに車が私の車線に入ってくる瞬間がわかります。前を走る車が左に曲がるかどうかもわかります。」ほとんどの人はこの能力を喜んで受け入れ、毎日自信を持って運転しています。彼らは実際には人を読むのが得意ですが、全体の人間を見ることができないため、周囲の大きな金属の物体の小さな動きを通じて、その意図や注意力、能力、冷静さ、慎重さを読み取っています。私たちは、カンガルーや子供、車が何をするかを予測できると思いますが、人間の行動を予測することはできません。 チャイナ・レナードの話は暴力についてではありません。しかし、命と死、そして直感の否定についての話です。彼女と彼女の幼い息子リチャードは、セントジョセフ病院の手術前室に入ったばかりでした。リチャードはまもなく軽い耳の手術を受ける予定でした。彼は通常、医者に対して質問をたくさんするのですが、麻酔科医のジョセフ・ヴェルブルッヘ博士が部屋に入ってくると、彼は黙り込みました。ヴェルブルッヘ博士が「緊張しているか？」と尋ねても、リチャードは答えませんでした。「私を見て！」と医者は要求しましたが、リチャードは反応しませんでした。彼は明らかにこの突然で不快な医者を嫌っており、チャイナも同じ気持ちでしたが、彼女はそれ以上の感情を抱いていました。強い直感が彼女の心を横切りました。「手術をキャンセルしろ」と大胆に告げました。「手術をキャンセルしろ。」彼女はその衝動をすぐに抑え込み、なぜそれが不適切なのかを考え始めました。ヴェルブルッヘ博士に対する直感を論理や理性に置き換え、彼女は「人を性格で判断してはいけない」と自分に言い聞かせました。しかし再びその衝動がやってきました。「手術をキャンセルしろ。」チャイナ・レナードは心配性ではなかったため、内なる声を静めるのに少し努力が必要でした。「馬鹿なことを考えるな」と彼女は思いました。「セントジョセフは州内で最も優れた病院の一つで、教育病院だ。慈善修道会が運営しているのだから、きっとこの医者は良いはずだ。」直感を抑え込んだ結果、手術は予定通り進み、リチャードはその軽い手術中に亡くなりました。この悲しい話は、「私はそれを知っていた」という言葉よりも、「私はそれを知っている」という言葉の方が価値があることを教えてくれます。 後に、ヴェルブルッヘ博士の同僚たちも彼に懸念を抱いていたことが明らかになりました。彼らは、彼が仕事に対して注意を払っていないと言い、最も深刻なことには、同僚たちが手術中に彼が眠っているように見えたと報告したのが少なくとも6回あったということです。病院のスタッフにとって、これらは明確な信号でしたが、チャイナと彼女の息子が何を感じ取ったのかは確信が持てません。ただ、彼らの直感が完全に正確であったことだけは知っており、それを十分だと受け入れています。手術台のすぐそばにいた人々も、直感を聞き入れた後、それを無視しました。外科医はヴェルブルッヘにリチャードの呼吸が苦しそうだと伝えましたが、ヴェルブルッヘは何も効果的な行動を取りませんでした。 看護師は、少年の苦痛に心配を感じていたが、「彼が有能であると信じることにした」と言った。手術室での人々のパフォーマンスを評価した医師の一人は、一般的な否認について語っていたかもしれない。彼は鋭く言った。「煙でいっぱいの部屋で目を覚まし、煙を外に出すために窓を開けて、再びベッドに戻るようなものだ。」暴力の衝撃が癒え始めると、被害者は心の中でその廊下や駐車場に戻され、視覚、嗅覚、聴覚に引き戻され、まだ選択肢があった時、誰かの悪意ある支配下に入る前、恐怖の贈り物を拒否する前の時間に戻ることが多い。彼らは特定の詳細について、「今はこれに気づいているが、その時は知らなかった」と言うことがよくある。もちろん、今彼らの頭の中にあることは、その時も同様に存在していた。彼らが意味しているのは、今になってその重要性を受け入れたということだ。これにより、直感的なプロセスが機能することを学んだが、しばしばその主な競争相手である否認プロセスほどはうまくいかない。否認の中では、最良の予測に必要な詳細がライフジャケットのように静かに私たちのそばを通り過ぎるが、海に落ちた男が自分がまだ自室にいるという心地よい信念を楽しんでいる間に、彼の白昼の夢にはすぐに代償が伴うことになる。私はこのことについて多くを知っている；私は子供時代の半分と大人時代の半分を、否認を完璧にしながら予測の練習に費やした。 = 第三章 = 予測のアカデミー 「私は他のすべての人間ができることができる。これは戦争と人生の大きな教訓の一つだ。」—マヤ・アンジェロウ 私が13歳になる前に、私は男が撃たれるのを見、別の男が殴られ、意識を失うまで蹴られるのを見、友人が鋼の棒で顔と頭を致命的に打たれるのを見、母がヘロイン中毒になるのを見、妹が殴られるのを見、そして自分自身も半生以上にわたって続いていた暴力の被害者だった。あの頃の私の予測の賭けは、今日と同じくらい高かった—生死に関わることであり、私たち全員がその年月を生き延びる責任があると考えていた。私たちは生き延びられなかったが、長い間それも私の責任だと考えていた。しかし、これをあなたに伝える目的は私自身についてではなく、あなたについてのことだ。あなたについての理由は、異なる出来事によって引き起こされたとしても、あなたも私が感じたのと全く同じ感情を感じたからだ。痛みを伴うものもあれば、恐ろしいものもあったが、私の経験の中で、あなたにとって最も影響を与えた経験に匹敵するものはなかった。人々は時々、特定の経験がどのようなものであったか想像できないと言うが、あなたはすべての人間の感情を想像することができる。そして、あなたが見るように、それが他人が何をするかを予測する専門家にする能力なのだ。暴力的な傾向を持つ人々を見分ける方法、安全に危険に対処する方法を知りたいと思っているのだろう。さて、あなたが人間についてすべてを知っているので、この探求は馴染みのある領域で始まり、終わる。 あなたは何年もアカデミーに通い、暴力を予測するためのディプロマを取得するためには、受け入れなければならない一つの真実があります。それは、人間の行動に関する謎は、あなたの頭の中や心の中で解決できないものはないということです。ケンブリッジ大学のニコラス・ハンフリーは、進化が私たちに内省の能力を与えたのは、他の人間を「モデル化し、したがって彼らの行動を予測する」ためだと説明しています。これを成功させるためには、ハンフリーが「自然な心理学者」と呼ぶ存在でなければなりません。彼は、「人間であることがどういうことかを知る必要がある」と言っています。 彼女がまだ匿名だった頃、私はマルシア・クラークという若い検察官を手伝い、暗殺者ロバート・バルドの素晴らしい起訴をサポートしました。バルドは女優レベッカ・シェイファーを殺害し、クラークは彼を終身刑にしました。そこで彼にインタビューしたとき、彼の相対的な普通さが、私を「アメリカと彼ら」—専門家と暗殺者—という安全な領域から、私たちの共有する人間性の世界へと引き込んでいきました。歓迎されないニュースかもしれませんが、あなたと私、そしてバルドには、対立点よりも共通点がはるかに多いのです。著名な精神科医カール・メニンガーは、「犯罪者の心などというものは信じていない。誰の心にも犯罪的な側面があり、私たちは皆、犯罪的な幻想や思考を抱くことができる」と述べています。歴史上の偉大な二人の思想家はさらに踏み込んでいます。アルバート・アインシュタインとジークムント・フロイトは、人間の暴力についての特別な文通を行いました。アインシュタインの手紙は、「人間には憎しみと破壊の必要がある」と結論づけています。 フロイトはその返事で「無条件に同意する」と述べ、人間の本能は「保存と結束を求めるもの」と「破壊と殺戮を求めるもの」の二つのカテゴリーに分けられると付け加えました。彼は、生命の現象はそれらが「共に行動し、互いに対抗することから進化する」と書いています。 アインシュタインとフロイトの意見を裏付けるのは、暴力と殺人がすべての文化に存在するという事実です。リチャード・ラングハムとデール・ピーターソンの著書『デモニック・メイルズ』では、現代の人類は「500万年にわたる致命的な攻撃の習慣の生き残りである」と述べています。人間の普遍的な暴力を否定するコミュニティを見つけようとした科学者たちは、皆、失望して帰ってきました。マーガレット・ミードの『サモアの思春期』では、南太平洋の島民が非暴力的な存在としてロマン化されました。今日、世界で最も友好的な人々と正しく認識されているフィジー人は、そう遠くない昔には人類の中で最も暴力的な存在でした。カラハリのクン族は同名の本で「無害な人々」と呼ばれましたが、アフリカの狩猟採集民を何度も研究したメルビン・コナーは、「民族誌学者たちは何度もアウトバックでエデンを発見したが、その発見はより良いデータによって打ち砕かれた」と結論づけました。 私たちは宇宙時代に生きていますが、未だに石器時代の心を持っています。私たちは競争的で領土意識が強く、暴力的です。これは私たちの類人猿の祖先と同じです。 「これは違う」と主張する人々がいます。彼らは「自分は誰かを殺すことなんて絶対にできない」と言いますが、必ず付け加える言葉があります。「もちろん、愛する人を傷つけようとする人がいたら別ですが。」つまり、暴力の資源は誰の中にも存在しており、変わるのはその正当化の見方だけです。目標を達成するために暴力を使う人々を研究し、インタビューする中で、私は彼らの中に自分自身の一部を見つけなければならないことを学びました。そして、時には自分の中に彼らの一部を見つけることが、より不安を感じさせます。暗い心の鉱山に落ちる前に、何かしらのつながりを持つ場所が必要です。人は斧で牛を殺し、内臓を切り開いてその感触を確かめ、後にその斧で8歳の義理の弟を殺します。別の男は、ショットガンで両親の目を撃ち抜いて殺します。私たちはこれらの殺人者を「非人間的」と表現しますが、私は彼らを知っており、彼らは非人間的ではなく、まさに人間です。彼らのような人々を他にも多く知っていますし、彼らの親や被害者の親も知っています。彼らの暴力的な行為は確かに忌まわしいものでしたが、非人間的ではありません。銀行強盗が警備員を撃つ理由は誰もが理解しますが、異常な殺人者に対しては、人々は共通の人間性を受け入れることを拒みます。それは「私たち」と「彼ら」という区別がはるかに快適だからです。私の仕事では、その贅沢はありません。ある予測の重要性は、他者の中に自分が観察するものを親密に認識し、受け入れることを必要とします。相手が誰であろうと、何をしたのか、何をするかにかかわらず、そしてそれが自分自身のどこに連れて行くかにかかわらずです。あなたの人生の中で、誰かの邪悪な意図を認識しないという贅沢がない時が来るかもしれません。あなたの生存は、それを認識することにかかっているかもしれません。人類学者たちは長い間、人々の違いに焦点を当ててきましたが、暴力を最も正確に予測するためには、共通点を認識することが重要です。もちろん、誰かの人間性を受け入れることは、その行動を許すことを意味しません。この教訓は、世界で最も暴力的で危険な人々、いわゆるモンスターたちと時間を過ごすときに最も明白になります。彼らは、あなたが想像できないような行為を犯した人々です。多くの彼らはカリフォルニア州のアタスカデロ州立病院に収容されています。私はそこで「患者のペット」と呼ばれるプログラムを設立し、資金を提供しています。このプログラムでは、患者が小さな動物の世話をすることができます。多くのこれらの男性は、訪問者なしで一生を閉じ込められることになり、ネズミや鳥が彼らの唯一の存在かもしれません。私は、プログラムの初期のペットの一つであった特定のモルモットの死に対する患者たちの反応を思い出します。彼らはその老いた動物が病気であることに気づくと、彼女が死なないように何とかしようとしましたが、ほとんどの人はそれが不可能であることを知っていました。プログラムのコーディネーターであるジェーン・ミドルブルックは、私に次のような報告を送ってくれました。ある患者、オリバーは、病気の動物が必要なものをすべて持っていることを確認することを自分の仕事にしました。 オリバーは、彼女を自分の部屋に置いておくよう頼みました。「夜、一人になってしまうと、もし彼女がその時に死を選んでしまったらいけないからです。」結局、老いたモルモットは動けなくなり、呼吸も苦しそうでした。オリバーは私のオフィスに数人の患者を集め、モルモットは彼の腕の中で息を引き取りました。そこには、予想外の弔問者たちがいました。患者たちが別れを告げ、静かにオフィスを去ると、病棟には涙を流す人の姿が一人もいませんでした。私はこれらの出来事が患者たちに与える影響について、何度もお話ししてきました。その中には、動物の死に心を動かされ、他者に対して自分が犯した害について初めて涙を流す者もいました。今、私は自分自身の感情を少し共有したいと思います。オフィスに座り、患者たちを見守っていると、彼らは全員犯罪者であり、多くは残虐な犯罪を犯し、ほとんどがさまざまな依存症（あなたが選ぶ）や精神疾患（どれかを選んで）に苦しんでいて、社会から見れば底辺の人々です。しかし、私はその中にわずかな思いやりの光、少しの感情、そして社会がこれらの男性に欠けていると考える人間性の一端を見ました（実際、多くの場合、彼らはそうです）。確かに、これらの男性の大多数は自分がいるべき場所にいます。彼らを社会に解き放つことは考えられませんが、彼らの人間性を無視することはできません。そうしなければ、私たち自身が人間性を失ってしまうと私は信じています。したがって、異常な殺人者たちの集まりの中にも、あなたや私の一部があるのです。このことを受け入れると、私たちは自宅に侵入しようとする強姦者、ベビーシッターに応募する児童虐待者、職場にいる配偶者殺人者、群衆の中にいる暗殺者を認識しやすくなります。暴力は人間らしく見え、行動する人々によって行われることを受け入れると、私たちは「この人は殺人者には見えない」とささやく否定の声を沈黙させることができます。 私たちの判断は、ある人を無害か悪意のある者として分類するかもしれませんが、生存には私たちの認識がより役立ちます。判断はラベルを生み出します。たとえば、ロバート・バルドを「モンスター」と呼んでそれで終わりにすることです。このようなラベルは、人々がすべてが解決済みだと安心して考えることを可能にします。また、ラベルは「その狂った人」と私たちとの間に明確な線を引きますが、認識は私たちをさらに遠くへ運んでくれます。結局のところ、科学者たちは自分の卵を壊す鳥を観察して「そんなことは起こらない、これはただのモンスターだ」とは言いません。むしろ、彼らはこの鳥がそうしたのなら、他の鳥もそうするかもしれないと正しく結論づけ、自然には何らかの目的、原因、予測可能性があるはずだと考えます。恐ろしい暴力を犯す人々は、多くの選択肢の中から自らの行動を選びます。このことを示すために恐怖のリストを提供する必要はありません—あなた自身の心の中に証拠があるからです。誰かが他の人間に対して行うかもしれない最悪のことを想像してみてください。映画や本、噂で聞いたことのあるものよりも悪いことを想像してみてください。何か独創的なものを想像してください。読みを一時停止して、その恐ろしいことを思い描いてみてください。 今、あなたがそれを思いつくことができたという事実から、安心してください。それはおそらく誰かに実際に起こったことです。なぜなら、人間が他の人間に対して行うことができるすべての行為は、すでに行われてきたからです。驚異的な恐怖や暴力の行為が起こり、私たちはそれがなぜ起こるのかを、まるで自分たちとは無関係な珍しい行動を見つめることで学ぶことはできません。あなたが今思い描いたその考えは、あなたの中にあり、したがってそれは私たちの一部なのです。本当に予測と予防に向けて取り組むためには、これらの行為が人間性の一部に含まれる人々によって行われていることを受け入れなければなりません。まるで何か別の存在が忍び込んできたかのようにではなく。 数年前のある晩、伝説的なFBIの行動科学者ロバート・レスラーが私の家に夕食に訪れました。彼は「連続殺人犯」という言葉を作り出した人物です。（レスラーは『モンスターと戦う者』という本を書いており、そのタイトルは私がしばしば考えるニーチェの引用から来ています。「モンスターと戦う者は、深淵を長く見つめるべきである。深淵もまたあなたを見つめ返す。」）私は『羊たちの沈黙』の先行版を読み終えたばかりで、若い女性を殺してその皮膚を「女性のスーツ」のために剥ぎ取るという（私が思っていた）架空のキャラクターについて話していました。レスラーは淡々と「それはエド・ゲインの事件だ」と答え、墓地から遺体を盗み、皮を剥ぎ、その皮を加工して着る男について説明しました。レスラーは、人間に関することは何も異質ではないことを知っていました。彼は「モンスター」と呼ばれる者たちについて十分に学んでおり、彼らはゴシックな地下牢や湿った森の中にはいないことを知っていました。彼らは私たちと同じショッピングモールや学校、町や都市にいるのです。しかし、彼らが誰かを犠牲にする前に、どうやって彼らを見つけることができるのでしょうか？ 動物の場合、視点によって異なります。子猫は鳥にとってモンスターであり、鳥はミミズにとってモンスターです。人間の場合も同様に視点の問題ですが、より複雑です。なぜなら、強姦者は最初は魅力的な見知らぬ人であり、暗殺者は最初は熱心なファンであるかもしれないからです。人間の捕食者は、他の動物とは異なり、私たちとあまりにも違う衣装を着ているわけではないため、肉眼で常に認識されるわけではありません。盲目的な目はもちろん、彼を認識することは決してありません。だからこそ、私はこの章と次の章を、盲点を取り除き、誰かがあなたを犠牲にするために使うかもしれない仮面についての真実と神話を明らかにすることに捧げています。まずは、テレビのニュース報道でよく見かける陳腐な神話から始めましょう。「この地域の住民は、殺人者を内気で自分の世界に閉じこもった男だと描写しています。彼は静かで礼儀正しい隣人だったと言っています。」 これにうんざりしていませんか？テレビのニュースが近隣住民との平凡なインタビューを解釈するより正確で誠実な方法は、「隣人たちは何も重要なことを知らなかった」と報告することです。それなのに、ニュースの記者たちは無情報を情報のように提示します。彼らは「何年も彼の小銭を受け取っていた料金所のオペレーターが、殺人者を静かで普通の人だと描写した」と言ってもいいし、実際にそう言うこともあります。この陳腐な表現の頻度から、見かけの普通さが異常な犯罪の前兆であるかのように思えてしまうかもしれません。しかし、それは違います。 暴力的な犯罪性を予測する要因の一つは、幼少期の暴力です。例えば、レスラーの研究は、連続殺人犯について驚くほど一貫した統計を確認しました。それは、100％が子供の頃に暴力、無視、または屈辱を受けていたということです。ある連続殺人犯、テッド・カジンスキー（ユナボマーとされる）についてのテレビのニュース報道を見れば、彼の母親が「近所の人に好かれる優しい女性だった」と伝えられていますが、それが何か関係があるとは思えません。近所の人々は、ニュース報道に登場するための唯一の資格は、記者に話す意欲があることです。テッドと彼の兄弟デイビッドが子供の頃、その家で何かもっと深刻なことが起こっていたのではないかと思いませんか？家族についてのいくつかの事実を見てみましょう。カジンスキー家は二人の男の子を育てましたが、二人とも大人になって社会から脱落し、反社会的で孤立した生活を送りました。そのうちの一人は、自分で掘った溝の中でしばらく生活していましたが、それは殺人を犯さなかった方のデイビッドです。もし検察が正しいのなら、「狂った」方のテッドは、残酷なリモコン式連続殺人犯に成長したことになります。それでも近所の人々は記者に異常なことは見なかったと語り、記者たちはその家族が普通だったと伝え、暴力がどこからともなく現れるという神話が続いていきます。ここで暴力的な子供を育てるすべての親を非難するつもりはありません。なぜなら、ひどい行為を犯す人々の中には、国立精神疾患同盟が「無過失疾患」と呼ぶ有機的な精神障害を持つ人々もいるからです。（また、多くの精神疾患を抱える人々が子供の頃に虐待を受けていたことも事実です。）遺伝的な素因も暴力に何らかの役割を果たすかもしれませんが、どんな状況であれ、親にはダニエル・ゴールマンが『EQ（感情的知性）』で呼ぶ「機会の窓」が最低限あります。その機会の窓は、ほとんどの暴力的な人々の幼少期には閉ざされていました。虐待を受けた子供たちがどのような人間になるのかを理解するためには、彼らがどこから始まったのか、つまり普通の人々として始まったことを考えなければなりません。その中の一人はケリーを強姦し、別の女性を殺しました。また一人はレベッカ・シェイファーを殺し、別の一人はロバート・トンプソンがそのコンビニエンスストアを出た直後に警官を殺しました。そして、もう一人はあなたが今読んでいる本を書いたのです。困難な幼少期は何も言い訳にはなりませんが、多くのことを説明します—あなたの幼少期と同じように。それを内省的に考えることが、他者が何をするかを予測する能力を高める最良の方法です。自分がなぜそうするのかを問い、答えてみてください。暗殺者ロバート・バードが、家では家族の猫のように扱われ、食事を与えられ、部屋に放置されていたと語ったとき、彼の幼少期と現在の刑務所での生活を比較するように頼むことを思いつきました。バード：自分の部屋の中で常に内向的になっているという点では、家にいた頃と同じです。GdeB：ここでの行動と子供の頃の行動には違いがありますか？ バルド：ここではもっと社交的にならなければならないね。 GdeB：家では社交的でいる必要がなかったの？ バルド：いいえ、私は刑務所でそれを学びました。親が子どもを監禁以上のことに備えさせない限り、私たちの刑務所は満杯のままでしょう。社会がその費用を負担する一方で、犯罪の個々の被害者が最も大きな代償を払っています。バルドの虐待と無視に満ちた子供時代を研究する中で、私たちの初期の経験のいくつかの類似点を無視することはできませんでした。また、私たちの成人期の経験が驚くほど交差していることにも驚かされました。私たちは、暗殺の反対側に引き寄せられていたのです。この啓示は、私がよく知っている暗殺者志望のステイシー・Jを思い出させました。私のオフィスは、彼が執着しているクライアントに成功裏に接触するのを何年も阻止してきました。彼の家族を知るようになったのは、彼をロサンゼルスに呼び寄せて家に連れ帰るよう何度も電話をかけたからです。また、彼が私のクライアントに会いに行こうとしている、車を盗んだ、精神病院から行方不明になったと警告するために、彼の家族が私たちのオフィスに電話をかけてきたこともありました。ある時、私は彼が電話ボックスにうずくまっているのを見つけました。服はぼろぼろで、両足に傷を負い、顔中に傷があり、薬を一週間も切らして完全に狂っていました。救急病院に向かう途中、彼は暗殺に興味を持つようになったきっかけを語りました。「ジョン・F・ケネディが殺されたとき、私はそれを知った。それがすべての始まりだった。」 ステイシーと私は、同じ出来事に深く影響を受けていました。私たちはそれぞれ10歳のとき、同じ瞬間にテレビの前に座っていたのです。当時見たものの影響もあり、今私たちは一緒にいることになりました。一方は公人を追いかけ、もう一方は公人を守っているのです。私のオフィスが彼の行動を監視してきた15年間で、ステイシーは少し穏やかになりましたが、時折、私たちの注意やシークレットサービスの注意を必要とすることがあります（彼がロナルド・レーガンを殺すと脅したためです）。彼に会うと、ある年はうまくやっていて、別の年はひどい状態で、体重が増え、薬の副作用で傷ついている彼を思い出します。10歳の彼を思い浮かべ、人生の道筋について考えます。私は暴力的な男にはならなかったものの、二つの世界の間の大使のような存在になり、両方の言語に堪能になりました。多くの犯罪者がどのように考えるかについてお話しできるのは、私自身が長い間そう考えていたからです。たとえば、私の子供時代は予測に満ちていたため、未来に生きることを学びました。私は現在の感情を感じることができず、動く標的になりたかったのです。どんな打撃も本当に感じる前に未来に行ってしまうために。この明日や来年に生きる能力は、最悪の瞬間の痛みや絶望から私を免疫させましたが、同時に自分の安全に対して無謀にさせました。無謀さと虚勢は、多くの暴力的な人々の特徴です。これを大胆さや勇気と呼ぶ人もいるかもしれませんが、暗殺者についての章で見ていただくとわかるように、「英雄主義」には二つの側面があります。 子供の頃、私は時間を超える遊びに没頭していました。それは心配や予測です。現在に気を取られない分、未来のビジョンを他の人よりもよく見ることができました。この一点集中は、多くの犯罪者に共通する特徴でもあります。ほとんどの人が恐れるようなことでも、私が子供の頃には気を散らされることはありませんでした。危険に慣れすぎて、もはや恐怖を感じなくなっていたからです。外科医が血に対する嫌悪感を失うように、暴力的な犯罪者も同様です。ショッキングな出来事に対して、あなたが反応するのとは異なる反応を示す人々にこの特徴を見つけることができます。たとえば、敵対的な議論を目撃した全員が動揺しているとき、その人は冷静です。 捕食者的な犯罪者（そして多くの他の人々）に共通するもう一つの特徴は、コントロールを持ちたいという認識された必要性です。あなたが知っている「コントロールフリーク」と呼べる人を思い浮かべてみてください。その人は、ほとんどの暴力的な人々と同様に、混沌とした暴力的または依存的な家庭で育ちました。少なくとも、親が一貫して信頼できない家庭であり、愛が不確かまたは条件付きであった場所です。そのため、他人をコントロールすることが、自分の行動を予測する唯一の確実な方法になりました。人々は、行動を予測できないことが人間や他の社会的動物にとって絶対に耐え難いものであるため、コントロールの専門家になろうと非常に動機づけられることがあります。（ほとんどの人が予測可能に行動するという事実が、人間社会を支えているのです。） これらのいくつかの特徴を共有することで、私は無謀または勇敢で、他の人が動揺しているときに冷静で、コントロールを求めるすべての人が暴力的である可能性が高いと言いたいわけではありません。これは単に人間の暴力のパズルの小さな三つのピースであり、あなたの直感をより深く理解するためのものです。もう一つの点は、殺人者は私たちが思っているほど私たちとは異ならないということです。私は、20代の頃の経験を語ってくれた友人の匿名性を守ります。彼女は元恋人に対して非常に怒っていて、彼を殺すことを想像していましたが、実際にそんなことをすることはないと知っていました。ある朝、仕事に向かう途中、驚くべき偶然が起こりました。彼女の元恋人が車の進行方向に道を横断していたのです。彼がそこにいることは信号のように感じられ、彼女の怒りが高まる中、アクセルを床まで踏み込みました。車は時速約50マイルで彼に衝突しましたが、最後の瞬間に彼が少し動いたおかげで、彼は命を救われ、脚だけが打たれました。もし彼女の車の音が大きくなければ、彼女は今日、一般的な殺人者として知られていたでしょう。代わりに、彼女は世界で最も有名で尊敬される人々の一人となり、あなたが殺人者のようだとは思わなかった人です。あなたは、あなたが気づいている以上に、誰かを殺そうとしたことのある人々を知っているかもしれません。私は、マーク・ウィンが彼の暴力的な（今は元）義理の父についての話を教えてくれたときに再びそれを学びました。「兄と私はもう十分だと決めましたが、彼を撃つための銃は持っていませんでしたし、刺すこともできないことを知っていました。」 「ブラックフラッグの虫除けスプレーのテレビコマーシャルを見たことがありました。それが致死性のものであることを知り、私たちは父のワインボトルをナイトスタンドから取り出し、その中に虫除けスプレーを注ぎました。後に、父はそのボトルを持ってリビングに入ってきて、一気に飲み始めました。彼は自分が毒を飲んでいることに気づかず、最後の一滴まで飲み干しました。それから私たちは、彼が床に倒れて死ぬのを待つだけでした。」 マーク・ウィンの話が特に興味深いのは、彼がナッシュビルの家庭内暴力部門の創設者であり、全国で最も革新的だと考えられているサージェント・マーク・ウィンだからです。彼の父が生き残ったおかげで、マークは殺人者ではなく、彼自身が言う「犯罪学校」に通ったにもかかわらず、犯罪者にはなりませんでした。（なぜそうなる人とならない人がいるのかについては、第12章で詳しく説明します。） 私は保証しますが、あなたもいつか、もしその人の歴史を知っていたら驚くような人の隣に座ったことがあるでしょう。彼らは、私たちがテレビのニュースで見るような犯罪を犯したことがあるかもしれません。「誰がそんなことをするのか？」と私たちが尋ねるような行為です。さて、今わかりましたね…誰でもそれをすることができるのです。私たちの子供時代の経験は、私たちの行動に大きな影響を与えますが、暴力的な歴史が必ずしも暴力的な未来を保証するわけではありません。 劇作家デビッド・マメットについての話があります。彼は人間の行動の純粋な天才です。彼の劇の有名なキャストメンバーの不満を聞いたとき、彼は冗談を言いました。「もし彼らがスターになりたくなかったのなら、あんなひどい子供時代を過ごすべきではなかった。」若い頃に大きな試練を乗り越えた人々が、大人になって素晴らしいものを創造することは、特に目新しい発見ではありません。アーティストから科学者、さらにはクリントン大統領（彼は幼い頃、義父に撃たれたことがあります）まで、秘密の子供時代を持つ人々は、最も公に貢献することができます。 暴力を受け、避けられる死を目の当たりにした少年は、成長して人々が暴力や避けられる死を避ける手助けをするかもしれません。強盗に父を殺された少年は、大統領（父）を守るシークレットサービスのエージェントになるかもしれません。アルツハイマーで母を失った少女は、世界的に有名な神経科医になるかもしれません。混沌から想像力の世界に逃げ込んだ少年は、その同じ想像力で何百万もの映画ファンを豊かにするかもしれません。これらの人々は、給料以上の理由でその仕事をしています。私たちがすることには理由があり、その理由は時には表れます。 残念ながら、暴力の子供たちの多くは、私たちの国に別のものをもたらすことになります。それは、彼らの子供たちに対する暴力、妻に対する暴力、あなたや私に対する暴力です。だからこそ、子供時代や私たちの共通の人間性についてのテーマが、あなたをより安全にするために書かれた本に登場するのです。もし他に共通の基盤が見つからない場合は、ほとんどの暴力的な人々があなたと同じように始まり、あなたが感じたことを感じ、あなたが望むものを望んでいたことを思い出してください。違いは、彼らが学んだ教訓にあります。私がこれらの言葉を書いているとき、そしてあなたがそれを読んでいるとき、どこかで暴力が教えられている子供がいることを知るのは悲しいことです。 場所、そして残酷さに関しては、受け取るよりも与える方が良いと学んだ。もし私の仕事でのリマインダーがなければ、私はこれらのことに何も気をかけなかったかもしれない。しかし、私は子供の頃に残酷な目に遭い、それを社会に十倍返しした人々に多く出会ってきた。彼らは見た目は他の人と変わらないかもしれないが、その意図を明らかにする微妙な信号を送っている。 = 第四章 = 生存信号 「人々は危険を避けるために見ることを学ぶべきだ。賢者が狂犬から距離を置くように、悪人と友達になるべきではない。」 — ブッダ ケリーは、見知らぬ人の声を聞いた瞬間から不安を抱いており、今、彼女はその理由を私に尋ねている。何よりも、そこに誰かがいるという事実が気になった。男が現れる前にドアが開く音を聞いていなかったため、ケリーは（少なくとも直感的に）彼がエントリーホールの近くで見えないところで待っていたに違いないと知っていた。私たちが話しているうちに、彼が四階に行くと言ったとき、理由を言わなかったことに気づく。ケリーはその空白を埋め、彼が自分の向かいの部屋に住むクライン家を訪れているのだと結論づけた。今、私たちが話しているとき、もしクライン家がインターホンでゲストを迎えていたら、彼女は電気錠が解除される大きな音を聞いていただろうし、クライン夫人は階段の上にいて、すでに訪問者と大きな声で会話をしていたはずだ。これらすべての理由から、ケリーの直感は警戒するよう信号を送った。 ケリーは、自分の直感に耳を傾けなかったと言う。なぜなら、彼女が感じた警戒心を説明するような男の行動は見当たらなかったからだ。目に見えるものを信じなければならないこともあれば、信じることで見えるようになることもある。見知らぬ人の行動は、ケリーの持つ強姦者の行動のイメージとは一致せず、彼女は認識できないものを意識的に認識することができなかった。あなたもそうだ。リスクを減らす一つの方法は、リスクがどのようなものかを学ぶことだ。対面の犯罪者は、被害者が生存信号を見ることを妨げる専門家だが、彼がそれらを隠すために使う手法は、逆にそれらを明らかにすることもある。 強制的なチーミング ケリーは、彼女の攻撃者がどのような信号を示したのか私に尋ね、私は「強制的なチーミング」と呼ぶものから始める。それは、彼が「私たち」という言葉を使ったことで示された（「あそこにお腹を空かせた猫がいる」）。強制的なチーミングは、早期の信頼を築くための効果的な方法であり、「私たちは同じ船に乗っている」という態度は、失礼に感じずに拒否するのが難しい。立ち往生したエレベーターに閉じ込められたり、閉店したばかりの店に同時に到着したりするような状況を共有することは、社会的な境界を越えて人々を動かすのは理解できる。しかし、強制的なチーミングは偶然の一致ではなく、意図的であり、狙いを持ったものであり、最も洗練された操作の一つだ。強制的なチーミングの検出可能な信号は、存在しない共有の目的や経験を投影することだ。「私たち二人；」「私たちは素晴らしいチームだ；」「これをどうやって対処する？；」「今、やってしまった」など。 デイヴィッド・マメットの映画『ハウス・オブ・ゲーム』は、詐欺や詐欺師をテーマにした素晴らしい作品で、強制的なチーミングのメカニズムを描いています。ある晩遅く、一人の若い兵士がウェスタンユニオンのオフィスに入ります。彼は、バスのチケット代として必要なお金が、ウェスタンユニオンが閉まる前に届くかどうか不安を抱えています。そこにはもう一人の男性がいて、どうやら同じ状況にいるようです。二人は待ちながら共感し合い、男性は兵士に「もし私のお金が先に届いたら、君が必要な額を渡すよ。君が基地に戻ったら、私に送ってくれればいい」と言います。兵士はその親切に感動しますが、見知らぬ男は「君も私のために同じことをするだろう」と軽く流します。実際には、彼は同じ状況にはおらず、送金を期待しているわけではありません。彼は詐欺師なのです。予想通り、兵士のお金だけが届き、ウェスタンユニオンのオフィスが閉まると、彼は見知らぬ男に自分の現金の一部を受け取るように強く求めます。最も巧妙な詐欺は、被害者に参加したいと思わせるものです。ケリーは、自分の直感が明確に知っていることを意識的に認識できなかったため、強制的なチーミングに対するシンプルな防御策を適用できませんでした。それは、パートナーシップの概念を明確に拒否することです。「私はあなたの助けを求めていないし、欲しくもない」と。多くの最良の防御策と同様に、これには失礼に見えるというコストがあります。しかし、ケリーは今や、それが比較的小さなコストであることを理解しています。安全はすべての生物にとって最も重要な関心事であり、時には突然で拒絶的な反応を示すことを正当化します。いずれにせよ、失礼さは相対的です。例えば、誰かが列に並んでいるときに二度目に足を踏まれ、「おい！」と叫んでも、それを失礼だとは思いません。むしろ、我慢したと感じるかもしれません。それは、私たちの反応の適切さが、それを引き起こした行動に対して相対的だからです。もし人々が強制的なチーミングを不適切な行動として認識すれば、私たちは反応が失礼に見えることを気にすることが少なくなるかもしれません。強制的なチーミングは多くの文脈でさまざまな理由で行われますが、見知らぬ人が脆弱な状況にいる女性に対して行う場合（例えば、孤立した場所に一人でいるとき）、常に不適切です。それはパートナーシップや偶然の出会いではなく、ラポールを築くことに関するものであり、その理由によってはそれが許されるかどうかが変わります。一般的に、ラポールを築くことは、その実態以上に良い評判を持っています。それは称賛されるべきものと見なされますが、実際にはほとんど常に自己中心的な理由で行われています。多くの人がラポールを求める理由は悪意のあるものではありませんが（例えば、パーティーで初めて会った人と楽しく会話することなど）、それが女性が出会うすべての見知らぬ人と関わる必要があることを意味するわけではありません。ラポールを求める最も称賛すべき理由は、誰かを安心させるためかもしれませんが、それが見知らぬ人の唯一の意図であるなら、女性を放っておくというはるかにシンプルな方法があります。魅力と親切さもまた過大評価された能力です。私はそれを能力と呼びましたが、それは人の性格の本質的な特徴ではありません。 魅力はほとんど常に意図的な手段であり、ラポールを築くことと同様に動機があります。魅力を持つことは、魅了すること、つまり魅力や引力によって人を引きつけ、コントロールすることです。魅力を特性として捉えるのではなく、動詞として考えてみてください。「この人は私を魅了しようとしている」と意識的に自分に言い聞かせることで、「この人は魅力的だ」と思うのとは違った視点で見ることができるようになります。魅力の裏に何があるのかを見抜くと、大抵は悪意があるわけではありませんが、時には見ておいてよかったと思うこともあります。ケリーに言ったように、顔には多くのサインが表れています。彼女は直感的に自分を襲った人の顔を読み取り、今私の顔を読み取っており、私も彼女の顔を読み取っています。カリフォルニア大学サンフランシスコ校の心理学者ポール・エクマンは、「顔は詩人だけが言葉にできる感情の微妙なニュアンスを伝えてくれる」と言っています。 魅力を持つ一つの方法は笑顔であり、エクマンはこれを意図の最も重要なサインと呼んでいます。彼はまた、笑顔は「感情を隠すために使われる典型的な仮面でもある」と付け加えています。カリフォルニア大学ロサンゼルス校の精神科医レスリー・ブラザーズは、「もし私が誰かを欺こうとしているなら、その人は私より少し賢くなければ私の欺瞞を見抜くことができません。それは、ある種の軍拡競争のようなものです」と述べています。 捕食者のような犯罪者は、その軍拡競争をデタント（緊張緩和）のように見せるためにあらゆる手段を尽くします。「彼はとても優しかった」というのは、彼の優しさの数分後や数ヶ月後に襲われた人々からよく聞くコメントです。私たちは、優しさが善良さと同じではないことを学び、子供たちにも教えなければなりません。優しさは決断であり、社会的な相互作用の戦略であって、性格の特性ではありません。他人をコントロールしようとする人々は、最初はほぼ常に優しい人のイメージを持って現れます。ラポールを築くことや魅力、欺瞞的な笑顔と同様に、無理に優しさを示すことにはしばしば発見可能な動機があります。ケリーはうなずき、彼女を襲った人が「とても優しかった」と思い出させてくれます。私はエドワード・ゴーリーのダークユーモアの詩を彼女に話します： 「監督は生徒にアイスを買い、 その少年が抵抗しないことを願う。 彼が悪事を実践しようとする時、 それはほとんどの人が存在すら知らないことだ。」 はい、監督は少年のためにお菓子を買うほど優しいですが、彼は他の多くの方法でも優しいのです。しかし、それは彼の善意の証明ではありません。1859年に「自己啓発」という新しいジャンルを切り開いた本の中で、サミュエル・スマイルズは「人格そのものは明らかに自己の向上のための手段である」と述べました。彼は「言葉と行動が直接矛盾する人々は尊敬を得られず、彼らの言葉にはほとんど重みがない」と書いています。残念ながら、現代ではこれが必ずしも当てはまりません。人々が小さなコミュニティに住んでいて過去の行動から逃れられなかった時代とは異なり、私たちは匿名の一回限りの出会いの時代に生きており、多くの人々が迅速な説得の技術に熟練しています。信頼はかつては行動によって得られましたが、今では手品や言葉の巧妙さで購入されるようになっています。私は女性たちに望まないアプローチを明確に拒否するよう勧めますが、それが難しいことも知っています。 信頼関係を築くことには良い評判がある一方で、この文化において女性が用いる明確さには悪い評判があります。明確で正確な女性は冷たい、あるいは意地悪だと見なされることが多いのです。女性はまず第一に、男性からのすべてのコミュニケーションに応じることが期待されており、その応答は好意的で注意深いものであるべきとされています。少し不確かさを見せること（明確さの反対）は魅力的とされます。女性は温かくオープンであることが求められ、男性の見知らぬ人からのアプローチにおいては、その温かさが出会いを長引かせ、彼の期待を高め、投資を増やし、最終的には時間を無駄にすることになります。最悪の場合、それは悪意を持った男性にとって、彼が潜在的な犠牲者を評価し、コントロールするために必要な情報を提供する手助けとなります。 「詳細が多すぎる」というシンプルな手法を使って、あなたを欺こうとする人々について、私はケリーに説明します。彼が友人のアパートで餌を与えられなかった猫の話を持ち出したことや、「昔の映画のように女性がするように」とドアを開けっぱなしにしていたこと、さらには「遅刻するのはいつもだ（壊れた時計のせいで、私のせいじゃない）」と自ら言い出したこと、これらはすべて「詳細が多すぎる」の例です。人々が真実を語るとき、各詳細は小さな釘のようなもので、まとめて見るとトラックを止めることができます。防御策は、詳細が提供される文脈を意識的に把握することです。文脈は常にインタラクションの始まりで明らかであり、通常は終わりでも明らかですが、詳細が多すぎるとそれを見失うことがあります。 駅を離れる列車の窓の外を眺めていると想像してみてください。詳細は最初はゆっくりとあなたの目の前を通り過ぎます。列車が少し速くなると、より多くの詳細が見えますが、それぞれはより短い時間で通り過ぎます。空の遊び場、落書きのフレーズ、道で遊ぶ子供たち、工事現場、教会の尖塔などが見え、最終的には列車が速くなりすぎて、個々の要素が「近所」になってしまいます。この同じ移行が、会話が「強盗」になるときにも起こり得ます。あらゆる種類の詐欺は、私たちを明白なことから気をそらすことに依存しています。ケリーは多くの詳細を投げかけられたため、このシンプルな文脈を見失ってしまいました：その男性は全くの見知らぬ人だったのです。列車が速くなりすぎて彼女が不快に感じるとき、あるいは彼が彼女の手から買い物袋を奪おうとしたときに「ノー」と言ったにもかかわらず、彼は新たな無関係な話題で列車を遅くしました。彼は魅力的な詳細を使って、彼女にとって親しい存在、信頼できる人物として認識されるようにしました。しかし彼女は彼を人工的に知っていただけで、詐欺を知っていたのであって、詐欺師を知っていたわけではありません。「詳細が多すぎる」という戦略を認識する人は、森を見ながら同時に本当に重要な数本の木を見ることができます。夜の街中で見知らぬ人に声をかけられたとき、どんなに魅力的であっても、決して注意を失ってはいけません。 文脈を考えると、彼はあなたに近づいてきた見知らぬ人です。時々、自分がどこにいて、周りの人々との関係がどうなっているのかを思い出すことは良い練習です。例えば、歓迎されていないのに長居するデート相手がいる場合、どんなに冗談を言ったり魅力的であっても、女性は「私は彼に二度も帰るように頼んだ」と考えることで、文脈に集中し続けることができます。詳細に対する防御策はシンプルです：文脈を意識的に思い出すことです。 **タイプキャスティング** ケリーの加害者が使った別の戦略は「タイプキャスティング」と呼ばれます。男性は女性を少し批判的な方法でラベリングし、彼女が自分の意見が正しくないことを証明しなければならないと感じさせようとします。「あなたは私のような人と話すにはちょっと気取っているでしょう」と男性が言うと、女性は「気取った人」のレッテルを脱ぎ捨てて彼と話し始めます。ある男性が「あなたは新聞を読むようには見えない」と言うと、女性は自分が知的で情報通であることを証明しようとします。ケリーが攻撃者の助けを拒否したとき、彼は「プライドが高すぎることもあるんだよ」と言い、彼女はそのレッテルに抵抗するために彼の助けを受け入れました。タイプキャスティングは常にわずかな侮辱を伴い、通常は反論しやすいものです。しかし、タイプキャスターが求めているのは反応そのものであり、防御策は沈黙です。まるでその言葉が発せられなかったかのように振る舞うことです。もし反応すれば、ポイントを勝ち取ることができるかもしれませんが、もっと大切なものを失うかもしれません。見知らぬ人が何を考えているかはどうでもいいことですが、タイプキャスター自身も自分の言葉が真実だとは思っていません。彼はただ、それがうまくいくと信じているのです。 **高利貸し** 次にケリーに説明する信号は「高利貸し」と呼ぶものです。「彼はあなたを助けたいと思っていたのは、それによってあなたが彼に借りを作ることになるからで、誰かに何かを借りていると、その人に離れてほしいと頼むのが難しくなるからです。」伝統的な高利貸しは、ある金額を喜んで貸し出しますが、残酷にもっと多くを回収します。同様に、捕食者的な犯罪者は親切に助けを申し出ますが、常に借金を計算しています。防御策は、あまり思い出されない二つの事実を意識に持ち込むことです：彼が私に近づいてきたこと、そして私が助けを求めていないことです。そうすれば、たとえその人がただの親切な見知らぬ人であったとしても、他の信号に注意を払うことができます。私たちは、女性に買い物の手伝いを申し出る見知らぬ人に慣れていますが、彼はほとんどの場合、誰かを引き寄せようとしているあまり洗練されていない高利貸しです。彼が記録する借金は通常、少しの会話で簡単に返済できるものです。しかし、彼は誰かの生活に偽の慈善を押し付ける捕食者的な犯罪者と共通点があります：動機です。アメリカの女性たちの負担を軽減するために買い物を手伝うことに専念する精神的な運動は存在しません。最良のケースでは、高利貸しは「よく来るんですか？」と女性に尋ねるのと同等の戦略です。最悪の場合、被害者の義務感や公正感を利用します。ここでは、単に近づいて武器を見せてお金を要求する犯罪者には焦点を当てていません。 それは、彼が私が説明した戦略を使う人々よりも明らかに目立つからです。強制的なチーミング、過剰な詳細、魅力、親切、タイプキャスティング、そして高利貸しの手法は、悪意のない人々によって日常的に使われていることを明確にすることが重要です。これらの戦略のいくつかは、女性と会話をする機会を求める男性によく見られるものだと、あなたはすでに気づいているかもしれません。私は、粗野なカサノバのスタイルを制限するつもりはありませんが、時代は変わりました。私たち男性も、欺瞞や操作に頼らないアプローチを発展させることができるはずです。 次の信号について、ケリーに彼女が攻撃者をアパートに入れたくなかった瞬間に戻るように頼みます。彼は「ちょっとこれを置いて、すぐに行くよ。約束する」と言いました。無理やりの約束は、意図を納得させるために使われますが、それは保証ではありません。保証とは、話し手が約束を果たせなかった場合に何らかの補償を提供する約束です。彼は、物事が彼の言う通りに進まなかった場合に、すべてを元に戻すことを約束します。しかし、約束にはそのような担保はありません。約束は、話し手が何かを納得させようとする欲望を示す、非常に空虚な言葉の道具です。したがって、無理やりの約束には常に懐疑的でいることが重要です（それが安全に関するものであっても）。そして、自分に問いかけることが有益です：なぜこの人は私を納得させる必要があるのか？その答えは、実は彼自身のことではなく、あなた自身のことです。人が何かを約束する理由、彼があなたを納得させる必要がある理由は、あなたが納得していないことを彼が見ているからです。あなたには疑念があります（それは直感の使者です）、おそらく疑う理由があるからです。無理やりの約束の大きな贈り物は、話し手がそれを自ら教えてくれることです！実際、約束はあなたの直感的な信号を再確認するための鏡を持ち上げます。約束は、あなたの疑念のイメージと反映です。常に、あらゆる文脈において、無理やりの約束には疑いを持ちましょう。ケリーの強姦犯が、キッチンから飲み物を取った後に出て行くと言ったとき、彼は彼女の疑念を感じ取り、「約束する」と付け加えました。 ここでの防御策はこうです：誰かが「約束する」と言ったとき、あなたは（少なくとも心の中で）「そうですね、私はあなたを信じることにためらいを感じていますし、もしかしたらそれには良い理由があるかもしれません。指摘してくれてありがとう」と言います。 「ノー」という言葉を軽視することについてです。遅くなったので、ケリーに残りのことは明日話すことを提案しますが、彼女は止める前にもう一つの信号を求めます。本当にひどい犯罪の被害者として、彼女はそれを理解し、意味を見出し、コントロールしたいと焦っています。そこで、私は彼女にもう一つの信号、もしかしたら最も普遍的に重要な信号について話します。それは、男性が「ノー」という概念を無視したり軽視したりすることです。ケリーの強姦犯は、さまざまな形で何度もそれを無視しました。最初に彼女は「ノー」と言って、彼の助けを望んでいないことを示しました。次に、彼女はバッグをすぐに手放さなかったことで「ノー」を示しました。 行動は言葉よりもはるかに雄弁で信頼性があります。特に「いいえ」のような短くて軽視されがちな言葉の場合、そしてそれがためらいを持って、あるいは確信を持たずに言われたときにはなおさらです。ケリーが「いいえ」と言った後に同意したとき、それはもはや本当の「いいえ」ではありません。「いいえ」という言葉は、決して軽視されるべきではありません。 例えば、営業マンや客室乗務員からの助けの申し出が適切な状況では、3回も断らなければならないのは単に煩わしいことです。しかし、見知らぬ人に対して「いいえ」を聞き入れないことは、求愛者や友人、彼氏、さらには夫に対しても重要な生存信号となることがあります。「いいえ」を聞き入れないことは、信号となります。 誰かが「いいえ」を受け入れないときの最悪の反応は、次第に弱まる拒絶を繰り返し、最終的に折れてしまうことです。また、犯罪者にとって有効な一般的な反応は交渉です（「あなたの申し出には感謝しますが、まずは自分でやってみます」）。交渉は可能性についてのものであり、あなたを不安にさせる人にアクセスを提供することは、議題に残しておきたくない可能性です。「いいえ」は完全な文であることを思い出すように人々に勧めます。 私が「インタビュー」と呼ぶ犯罪者の被害者選定プロセスは、サメが潜在的な獲物を回遊する様子に似ています。あらゆる種類の捕食者は、彼がコントロールできる脆弱な誰かを探しています。そして、彼は常に信号を発信し、同時にそれを読み取ります。地下駐車場で女性が車のトランクに買い物を入れているときに近づいて手助けを申し出る男性は、紳士かもしれませんし、インタビューを行っているかもしれません。肩がわずかに緊張し、 intimidated（威圧されている）に見え、控えめに「いいえ、ありがとう、私は大丈夫だと思います」と言う女性は、彼の犠牲者になるかもしれません。逆に、彼の方に向き直り、手をストップのポーズに上げて「あなたの助けは必要ありません」と直接言う女性は、彼の犠牲者になる可能性が低いです。 まともな男性であれば、彼女の反応を理解するでしょうし、もっと言えば、彼女に明らかな必要がない限り、そもそも一人の女性に近づくことはないでしょう。もし男性がその反応を理解せずに落胆して去ってしまっても、それも問題ありません。実際、悪意のないまともな男性からの反応、たとえそれが怒りであっても、暴力的な男性からの執拗な関心よりも好ましいものです。助けを必要とする一人の女性は、無理に近づいてくる人を待つよりも、自分で誰かを選んで助けを求める方がはるかに良い状況にあります。選ぶ相手は、あなたを選ぶ相手よりも危険をもたらす可能性が低いからです。なぜなら、あなたが無意識に捕食者の犯罪者を選んでしまう可能性は非常に低いからです。 私は女性に、必要なときには他の女性に助けを求めるよう勧めますし、男性からの申し出よりも女性からの申し出を受け入れる方が安全です。 （残念ながら、女性は他の女性に対してそのような申し出をすることは稀で、もっとそうしてほしいと思います。）私は、多くの男性が悪意や自己中心的な意図なしに助けを申し出ることがあることを明確にしたいと思います。彼らの心には親切や騎士道しかないのですが、私が言及しているのは、「ノー」という言葉を聞こうとしない男性のことです。それは騎士道ではなく、危険です。誰かがその言葉を無視する時、自問してください：この人はなぜ私をコントロールしようとしているのか？彼は何を望んでいるのか？その人から完全に離れるのが最善ですが、それが実際的でない場合、安全を守るための反応は、礼儀を数段階飛ばして強く主張することです。「私はノーと言った！」 この反応の失礼さにこだわる人々（多くいます）に出会うと、私は次のような会話を想像します。女性にアプローチした見知らぬ人が「ノー」と言われた後の会話です。 男性：「なんて嫌な女だ。お前は何が問題なんだ？ただ可愛い女性にちょっと助けを申し出ただけだろ。何をそんなに疑っているんだ？」 女性：「あなたの言う通り。私は警戒しすぎるべきではない。何もないことで大げさに反応しているわ。だって、地下駐車場で男性が無理やりしつこくアプローチしてくる社会で、女性に対する犯罪が一般の犯罪率の4倍も増えているのに、4人に3人の女性が暴力犯罪に遭う可能性があるから。私が今までの友人たちから恐ろしい話を聞いてきたから。どこに駐車するか、どこを歩くか、誰と話すか、誰とデートするかを考えなければならないのは、誰かが私を殺したり、レイプしたり、恐怖で半死にさせたりするかもしれないから。週に何度も誰かが不適切な発言をしたり、じろじろ見たり、嫌がらせをしたり、ついてきたり、私の車の横を並走したりするから。アパートの管理人が理由は分からないけれども私を不快にさせるから、彼が私を見つめる様子から、機会があれば私たち二人が夕方のニュースに載るようなことをするだろうと分かるから。そして、これらはほとんどの男性が何も知らない命に関わる問題だから、私は警戒することが愚かだと感じさせられる。たとえ私が危険が渦巻く中心に住んでいても、女性が「ノー」という言葉を無視する見知らぬ人に警戒すべきではないということではありません。」 男性がそれに共感できるかどうか、信じるかどうか、受け入れるかどうかに関わらず、それが現実です。特に大都市に住む女性は、常に警戒心を持って生活しています。彼女たちの命は、男性が経験しないような形で文字通り危険にさらされています。知っている男性に「最後に他の人に危害を加えられることを心配したり恐れたりしたのはいつですか？」と聞いてみてください。多くの男性は数年の間にそのような出来事を思い出せないでしょう。同じ質問を女性にすると、ほとんどの人が最近の例を挙げるか、「昨晩」、「今日」、あるいは「毎日」と答えるでしょう。 それでも、女性の安全に対する懸念は、しばしば彼女たちの生活の中の男性から批判的なコメントの対象となります。ある女性は、恐れや安全について話すたびに、彼女のボーイフレンドから常に嘲笑や皮肉を受けていると話してくれました。 彼は彼女の予防策を馬鹿げていると呼び、「どうしてそんな風に生きられるの？」と尋ねました。彼女は「どうしてそうしないといけないの？」と答えました。安全に関する懸念を守らなければならないと感じている女性たちに伝えたいメッセージがあります。それは、「危険について何でも知っていると思っている男性」に、あなたの個人的な安全について彼が何も貢献できないことを伝えてください。あなたの生存本能は自然からの贈り物であり、彼よりもあなたの安全についてはるかに多くのことを知っています。そして、自然は彼の承認を必要としないことも伝えてください。男性と女性の安全に対する視点がこれほど異なるのは理解できます。男性と女性は異なる世界に生きているのです。 この男女の間の劇的な対比を表現したシンプルな説明をどこで初めて聞いたのかは覚えていませんが、それは非常に的確です。根本的に、男性は女性が笑うことを恐れています。私はケリーをIMPACTに紹介しました。IMPACTは女性のための最高のセルフディフェンスコースだと信じています。彼女は今、そこでインストラクターとして他の人々に信号を察知する手助けをしています。IMPACTでは、ほとんどの主要都市で利用可能で、女性は男性のインストラクターと実際に身体的な対決を行います。男性は直接のパンチやキックに耐えられる重装備の服を着ています。女性たちは身体的な防御戦術だけでなく、望まれない接近をしてくる見知らぬ人にどう対処するかも学びます。（IMPACTについての詳細は付録2をご覧ください。） 新しいIMPACTの生徒たちは、男性を怒らせないようにしなければならないと非常に心配しています。これは、好意的な意図を持っていた人が危険な存在に変わる可能性があると考えるからです。しかし、この文脈では、普通の良識ある男性をレイプ犯や殺人者に変えることは不可能であることを理解してください。とはいえ、信号に反応する人に自分を変えることは可能であり、その結果、被害者になりにくくなります。 最近、上記のいくつかの戦略を間近で見る機会がありました。私はシカゴからロサンゼルスへのフライト中、ひとりで旅行している十代の少女の隣に座っていました。彼女を対面で見ていた40代の男性が、ヘッドフォンを外し、パーティーのような口調で「これ、全然大きな音が出ないんだ！」と言いました。そして彼は手を差し出し、「僕はビリーだよ」と言いました。すぐには明らかではないかもしれませんが、彼の発言は実際には質問であり、少女はビリーが望んでいた情報を正確に返しました。彼女は自分のフルネームを告げ、その後、手を差し出しました。彼はその手を少しだけ握りました。 その会話の中で、彼は直接的に情報を求めることはありませんでしたが、確かに彼は多くの情報を得ました。彼は「街に着いて、誰かが迎えに来てくれるかどうかわからないのが嫌なんだ」と言いました。少女は、空港から彼女が滞在する家までの行き方がわからないと答えました。 ビリーはさらに質問をした。「友達は時々、本当に裏切ることがあるよね。」若い女の子は、「私が滞在している人たち（つまり、家族ではない）が、私を遅い便で迎えに来ることになっているの」と説明した。ビリーは言った。「誰にも知られずに街に到着する自由が好きだ。」これは、彼が少し前に言った「迎えがないのが嫌だ」ということとは真逆のことだった。彼は続けて言った。「でも、君はそんなに独立していないかもしれないね。」彼女はすぐに、自分は13歳から一人で旅行していると申し出た。「君はヨーロッパの知り合いの女性みたいだね。ティーンエイジャーというより、女性って感じだ」と彼は言いながら、フライトアテンダントが彼に出したばかりのスコッチを彼女に渡した。「君は自分のルールで生きているように聞こえる。」私は彼女がその飲み物を断ることを願ったが、彼女は最初は断った。しかし、ビリーは「さあ、君は好きなことをしていいんだよ」としつこく言い、彼女は彼の飲み物を一口飲んだ。私はビリーを見て、彼の筋肉質な体格、手首の上に見える古いタトゥー、安っぽいジュエリーを見た。彼が今朝のフライトでアルコールを飲んでいて、手荷物を持っていないことに気づいた。彼の新しいカウボーイブーツ、新しいデニムパンツ、革のジャケットを見た。彼が最近、刑務所にいたことを知っていた。彼は私の知っている視線に対して自信満々に反応した。「今朝はどうだい、友よ？シカゴを出るところか？」私は頷いた。ビリーがトイレに行くために立ち上がると、彼はもう一つの罠を仕掛けた。女の子に近づき、ゆっくりと微笑みながら言った。「君の目は素晴らしいね。」 数分の間に、私はビリーが強制的なチーミング（彼らは誰にも迎えられていないと言った）、過剰な詳細（ヘッドフォンやヨーロッパの女性の話）、高利貸し（飲み物の提供）、魅力（女の子の目への褒め言葉）、そして型にはめること（「君はそんなに独立していないかもしれない」）を使っているのを見ていた。また、彼が彼女が飲み物を断ったときに彼女の「ノー」を無視しているのも見た。ビリーが通路を歩いて行くと、私は女の子に少し話をしてもいいか尋ね、彼女はためらいながらも「はい」と答えた。彼女がビリーと話すことを喜んでいた一方で、私（乗客）に話しかけることには少し警戒しているのは、捕食者の戦略の力を物語っている。「彼は空港からの送迎を申し出るつもりだよ」と私は彼女に言った。「彼は良い人じゃない。」私は荷物受取所で再びビリーを見かけ、彼が女の子に近づいていくのを見た。彼らの会話は聞こえなかったが、明らかだった。彼女は首を振りながら「ノー」と言っていて、彼はそれを受け入れようとしなかった。彼女はしっかりと拒否し、彼は最終的に怒った様子で立ち去った。彼はそれまでの「いい人」ではなかった。あのフライトには映画はなかったが、ビリーは私にインタビューの古典的なパフォーマンスを見せてくれた。それは、単に状況（40歳の見知らぬ人と一人のティーンエイジャー）によって高リスクなものであった。覚えておいてほしい、最も優しい人、自己中心的な目的を持たない人、何も求めない人は、決してあなたに近づいてこない。 あなたは、あなたに近づいてくる男性を、悪意のない大多数の男性と比較しているのではありません。むしろ、無断で女性に近づく男性や、「ノー」と言ったときに聞く耳を持たない男性と比較しているのです。私の会社では、複雑でリスクの高い予測を行う際に、比較も重要なアプローチの一部となります。たとえば、元彼がストーカーしている女性に対して暴力的に行動する可能性を予測するとしましょう。まず、彼を一般の人々から区別する特徴を特定しようとします。これを行うために、2億4000万人のアメリカ人を含む円を想像してください。その中心には、ストーカーしている相手を殺す数千人の男性がいます。外側の240万人の中から、性別が間違っている、年齢が若すぎる、または年齢が高すぎる、あるいはその他の理由で不適格な人々を排除していきます。そして、この男性の行動が円の中心にいる人々と最も似ているかどうかを判断しようとします。安全に関する予測は、もちろん単なる統計や人口統計に基づくものではありません。もしそうであれば、ある女性が遅い午後に公園を一人で横切る際に、リスクを次のように計算できるでしょう：公園には200人がいて、そのうち100人は子供なので心配はありません。残りの100人のうち、20人を除くすべてはカップルの一部です。その20人のうち5人は女性なので、彼女が出会うかもしれない約15人（単独の男性）に対して適切に心配が生じることになります。しかし、これらの人口統計に基づいて行動するのではなく、女性の直感はその15人の行動（およびその行動の文脈）に焦点を当てます。単独の男性は一瞬彼女の注意を引くかもしれませんが、その中でも特定の行動をしている男性だけが予測の円の中心に近づくことになります。彼女を見つめたり、特別な興味を示したり、後をつけたり、ひそひそとした様子で近づいたりする男性は、明らかな興味を示さずに通り過ぎる男性や、犬と遊んでいる男性、自転車に乗っている男性、芝生で寝ている男性よりも、はるかに中心に近いのです。 公園を一人で横切ることについて言えば、私はしばしば女性が自然の基本的な安全ルールを破っているのを見かけます。音楽を楽しみながらウォークマンのヘッドフォンでジョギングをしている女性は、危険な接近を警告する可能性が最も高い生存本能である聴覚を無効にしています。さらに悪いことに、彼女の耳に向かうそのワイヤーは、彼女の脆弱性を誰にでも見せつけています。別の例として、女性はもちろん目隠しをして歩くことはありませんが、多くの人が視覚の全てのリソースを活用していないことがあります。彼女を不安にさせる見知らぬ人をしっかりと見つめることをためらうのです。誰かに後をつけられていると感じた女性は、周辺視野に誰かが見えるかどうかを確認するために、わずかに目を向けるかもしれません。しかし、完全に振り向いて全てを把握し、気になる相手をしっかりと見つめる方が良いのです。これにより情報を得るだけでなく、彼に対してあなたがためらいのある恐れを抱く被害者ではないことを伝えることができます。あなたは自然の動物であり、聴覚、視覚、知性、そして危険に対する防御能力を完全に備えているのです。 あなたは簡単な標的ではないので、そのように振る舞わないでください。見知らぬ人同士の犯罪の予測は通常、限られた情報に基づく必要がありますが、最も単純な街頭犯罪でさえ、被害者選定プロセスがあり、一定のプロトコルに従っています。ケリーが逃げた連続強姦犯や殺人犯のような、より複雑な犯罪には、一連の特定の条件が満たされる必要があります。被害者選定のいくつかの側面（例えば、見た目や「タイプ」が合っていること）は、一般的に被害者の影響を受けませんが、犯罪者に対して自分を利用可能にすること（アクセスのしやすさ、環境、状況など、すべて文脈の一部）は、決定可能です。言い換えれば、あなたはそれらに影響を与えることができます。最も重要なのは、面接官が行うテストに対するあなたの反応をコントロールできることです。あなたは、あまり話したくない見知らぬ人と会話をするでしょうか？助けを申し出てくれた人に対して、罪悪感や借りがあるという気持ちで操られることはありますか？誰かがあなたの意志を曲げようとするからといって、あなたはその人の意志に屈するのでしょうか、それとも誰かがあなたの行動をコントロールしようとすることで、あなたの決意が強まるのでしょうか？最も重要なのは、あなたの直感を尊重するかどうかです。面接が行われている最中に、それが何であるかを理解することは、すべての予期しない出会いを犯罪の一部として見ることを意味するわけではありませんが、信号が発生した場合には反応することを意味します。警戒心を引き起こすものはおそらく危険であり、直感は常に正しいと信じてください。 直感が常に正しいと言ったばかりですが、読者の中には抵抗を感じる人もいるかもしれませんので、明確にします。直感は私が述べた方法では常に正しいですが、私たちの直感の解釈が常に正しいわけではありません。明らかに、私たちが予測するすべてのことが実現するわけではありませんが、直感は常に何かに反応しているため、それをすぐに説明しようとしたり、可能性のある危険を否定したりするのではなく、危険が存在する場合にはそれを特定しようとする方が賢明です。もし危険がなければ、私たちは何も失っておらず、直感に新たな区別を加えたことになりますので、同じ状況で再び警報を鳴らさないようになります。この新たな区別を加えるプロセスが、新しい家で最初に眠るのが難しい理由の一つです。あなたの直感は、まだその小さな音を分類していないからです。初夜には、氷製造機の音や給湯器の音が侵入者のように感じられるかもしれませんが、三日目には、あなたの心はそれを理解し、目を覚まさなくなります。あなたは眠っている間に直感が働いているとは思わないかもしれませんが、実際には働いています。私が知っている本のセールスマンは、しばしば夜遅くに出張から帰ってきます。「私はガレージに車を入れ、裏口を開けて閉め、階段を上がり、寝室のドアを開けて荷物を投げ入れ、服を脱いでベッドに入ることができる—そして、妻は目を覚まさないのです。」 しかし、もし私たちの4歳の息子が真夜中に自分の部屋のドアを開けたら、妻は瞬時にベッドから飛び起きます。直感は常に学び続けており、時にはそれがあまり緊急でない信号を送ることもありますが、直感があなたに伝えるすべてのことは意味があります。心配とは異なり、無駄な時間を浪費することはありません。直感は、注意を引くためにさまざまなメッセンジャーを送ることがあり、それらは緊急度によって異なるため、優先順位を知っておくことが重要です。最も高いレベルの直感的信号、つまり最も緊急性の高いものは「恐れ」であり、常に耳を傾けるべきです（そのことについては第15章で詳しく説明します）。次のレベルは「不安」、その次が「疑念」、そして「ためらい」、「疑い」、「直感」、「ひらめき」、「好奇心」と続きます。また、「しつこい感情」、「持続的な思考」、「身体的な感覚」、「驚き」、「不安」もあります。一般的に言えば、これらはそれほど緊急ではありません。これらの信号が現れたときにオープンマインドで考えることで、自分自身とのコミュニケーションの仕方を学ぶことができます。 人々がほとんど認識しない別の信号があります。それは「ダークユーモア」です。ある物語がその優れた例を提供しています。そこには、太陽の下で乾かされたままの大きな未収穫の作物のように、すべての情報が揃っていました。その日は受付係が休みだったため、ボブ・テイラーとカリフォルニア森林協会の他のメンバーが郵便物を仕分けしていました。彼らがパッケージを見つけると、それを調べて何をするか話し合いました。それは協会の元会長宛てで、彼に転送するべきかどうかを議論しました。現会長のギルバート・マレーが到着すると、彼らはその話し合いに彼を加えました。マレーは「開けてみよう」と言いました。 テイラーは立ち上がり、冗談を言いました。「爆弾が爆発する前にオフィスに戻るよ。」彼はデスクに向かって廊下を歩きましたが、座る前に、上司を殺した巨大な爆発音を聞きました。直感のおかげで、その爆弾はボブ・テイラーを殺すことはありませんでした。彼が必要とするすべての情報はそこにありましたが、他の人たちによって無視されました。しかし、テイラーの直感は、最も明確な言葉で全員に信号を送りました。「爆弾が爆発する前にオフィスに戻るよ。」 私は、クライアントが潜在的な危険について話しているときに冗談を言うのを聞くことを学びました。もし、企業の社長のオフィスを出ようと立ち上がったときに、彼が「明日電話するよ—撃たれなければ」と言ったら、私は再び座ってもっと情報を得ることにします。ユーモア、特にダークユーモアは、進化するタイプのものです。誰もが意識的に面白いことを言うためにすべてのファイルを探すわけではありません。もしそうであれば、ボブ・テイラーは、1年前に辞任した男性宛てのこのパッケージを見て、「クリスマス以来行方不明になったフルーツケーキだろう」とか、何千ものコメントの中からもっと巧妙なことを言ったかもしれません。あるいは、全くコメントをしなかったかもしれません。しかし、この種のユーモアでは、文脈の中で非常に突飛で馬鹿げているように思えるアイデアが意識に浮かびます。そして、それこそが面白い理由なのです。 要するに、アイデアが意識に浮かび上がった理由は、すべての情報が揃っていたからです。カリフォルニア森林協会に送られたユナボマーからの荷物は非常に重く、テープで覆われており、郵便料金も過剰で、その朝には「これは爆弾かもしれない」といった憶測を呼ぶほどの関心を引きました。人々は返送先の住所に記載されたオークランドの会社に気づき、もし電話帳に問い合わせていれば、それが架空のものであることが分かったでしょう。それでも、その荷物は開封されました。数週間前、広告会社のトーマス・モッサーはニュージャージーの自宅で同様の荷物を受け取りました。彼が開ける直前、妻に「何か荷物を期待しているか」と尋ねたところ、彼女は「期待していない」と答えました。モッサーは良い質問をしたものの、その答えを無視してしまいました。彼はその荷物を開けた際に命を落としました（こちらもユナボマーからのものでした）。郵便検査官のダン・ミハルコは言います。「人々が『これは爆弾のようだ』と言いながらも開けてしまうことが多いと聞いています。それは心理学者に答えてもらうべき問題です。おそらく、警察を呼んで恥をかきたくないと思っているのでしょう。」 ユナボマー自身は、自らの爆弾で負傷した23人のうちの何人かを嘲笑しています。負傷から2年後、イェール大学のコンピュータ科学者デイビッド・ゲレンターはユナボマーから手紙を受け取りました。「もしあなたに少しでも頭があれば、テクノロジーオタクのような人々が世界を変えていることに不満を持つ人がたくさんいることに気づいていたはずです。だから、未知の出所からの予期しない荷物を開けるほど愚かではなかったでしょう。高学歴の人々は、自分たちが思っているほど賢くはありません。」 被害者に対して公平を期すために言うと、郵便爆弾は非常に稀で、通常心配するような危険ではありませんが、重要なのは、これらの被害者がそれについてコメントするほど心配していたということです。いずれにせよ、人々は避けられる危害に自ら犠牲になる前に、より一般的な犯罪について冗談を言うことがよくあります。スタンダード・グラビュール工場の従業員たちが昼食を食べていると、外から音が聞こえてきました。何人かはそれを爆竹だと思いましたが、一人は怒った同僚について冗談を言いました。「あれはおそらくウェストベッカーが戻ってきて私たちを仕留めに来たんだろう。」その瞬間、実際にジョセフ・ウェストベッカーが部屋に突入し、銃弾を撒き散らしました。その冗談を言った男もその一発に当たってしまいました。ユーモア、特にダークユーモアに耳を傾けてください。それは笑い以上のものをもたらすことがあります。 直感の使者たち しつこい感情 持続的な思考 ユーモア 驚き 不安 好奇心 直感 直感的な感覚 疑念 ためらい 疑い 不安感 恐怖 ケリーの直感からの最初の使者は不安でした。チャイナ・レオナルドは、息子の手術に関する無視されたメッセージを強い持続的な思考を通じて受け取りました。マイケル・キャントレルは、パートナーの無謀さについてしつこい感情を抱いていました。ボブ・テイラーの爆弾パッケージに関する生存信号は、ダークユーモアを通じて伝わってきました。 ロバート・トンプソンがそのコンビニエンスストアに入って出てきたとき、彼が受け取った最も大きな信号は「恐怖」でした。同じように、ナンシーという若い女性も、駐車中のスポーツカーの助手席に座っているときに、その信号を感じ取りました。彼女の友人はATMからお金を引き出すために車を降りた際、エンジンをかけたままにしていました。突然、理由もわからず、ナンシーは大きな恐怖を感じました。彼女は危険を感じましたが、その危険はどこから来るのでしょうか？彼女はその質問に対する答えを待つことなく行動しました。呼吸が止まり、腕が動き出しました。ドアのロックを探し始めましたが、もう手遅れでした。男が運転席のドアを開けて乗り込み、彼女の腹に銃を突きつけて車を走り去ったのです。ナンシーはその男の顔を見ていなかったのに、なぜ恐怖を感じたのでしょうか？それは、車の反対側のサイドミラーに映った小さな青いデニムの一部、わずか3インチの部分が彼女に信号を送ったからです。青いジーンズを履いた男が車に近づきすぎていて、動きが速すぎるという警告でした。彼女の直感が、彼が悪意を持って車に乗り込む可能性が高いと正しく解釈したのです。この小さな青い部分は、文脈の中でのみ意味を持つもので、彼女にはそれを理解する時間がありませんでしたが、彼女の直感はすでにそれを理解していました。もし誰かがナンシーに、この一瞬の青いイメージを根拠に車のロックをかけるように説得しようとしたら、彼女は反論したかもしれません。しかし、恐怖は論理よりもはるかに説得力があります。ナンシーは、別の直感に従って、危険な見知らぬ人と常に会話を続けることで、5時間の苦難を生き延びました。彼女の頭の中では「冷静、冷静、冷静」という言葉が繰り返されていました。外では、彼女は親しい友人と話しているかのように振る舞いました。誘拐犯が都市から数マイル離れた人里離れた倉庫の裏で車から降りるように命じたとき、ナンシーは、彼が知り合いに対して銃を撃つことはないだろうと感じ、その直感は正しかったのです。 私は、暴力の犠牲者にならないための警告サインについて長々と話してきましたが、たとえ優れた予測をしても、危険に直面することがあるかもしれません。例えば、強盗や車の強奪者に対してどのように対応すべきかというアドバイスをよく求められますが、遭遇する可能性のある各種の危険に対して何をすべきかのチェックリストを提供することはできません。なぜなら、画一的なアプローチは危険だからです。例えば、レイプについては「抵抗しない方が良い」と言う人もいれば、「常に抵抗すべきだ」と言う人もいます。どちらの戦略もすべての状況に適しているわけではありませんが、一つの戦略は確かです。それは、自分の直感に耳を傾けることです。危険な状況であなたにとって何が最善かは私にはわかりません。なぜなら、私はすべての情報を持っていないからです。しかし、あなたはすべての情報を持っています。テレビのニュースや雑誌の記事、友人の体験談のチェックリストに耳を傾けないでください。自分自身の声を聞くことで得られる知恵に耳を傾けてください。この章の物語は、見知らぬ人からの危険についてでしたが、私たちが雇用者や恋人、配偶者として選ぶ人々から来る危険についてはどうでしょうか？ これらの関係は、初めての出会いから始まるわけではありません。私たちは多くの人と出会いますが、その中には人生に留めておかない人もいます。実際、私たちの関係は予測から始まります。これらの予測は、文字通り私たちの人生の質や進路を決定します。ですから、これらの予測の質を見直す時が来たのです。 ＝第5章＝ 不完全な他人 「岩の山は、一人の男がそれを考え始めた瞬間に、岩の山ではなくなる。彼の心の中には大聖堂のイメージがあるからだ。」 —アントワネット・ド・サン＝テグジュペリ 想像してみてください。2050年のことです。人々に関する予測は完璧です。これは高性能な化学テストによって行われます。あなたは全くの他人からの乗車を受け入れることができ、見たこともないホームレスの人に家を見ていてもらうよう頼むことができます。彼らがあなたに危害を加えるかもしれないという恐れはなく、意図や性格の予測は完全に信頼できます。 ある午後、あなたはホバークラフトで6歳の娘を公園に連れて行く途中、急なビジネスミーティングに呼ばれます。それでも公園に行き、娘を預けられる stranger を探します。ベンチに座って本を読んでいる中年の女性がいて、あなたが彼女の隣に座ると、彼女は微笑みます。ほとんどの人が持っているデバイスを使って、あなたは彼女に即座にハイテクテストを行い、彼女もあなたにテストを行います。そして二人とも見事に合格します。ためらうことなく、あなたは彼女に数時間娘を見ていてもらえるか尋ねます。彼女は同意し、お互いに連絡先を交換し、あなたは何の心配もなく出発します。なぜなら、この stranger が感情的に健康で、有能で、薬物を使用しておらず、信頼できると予測できたからです。 この話は非現実的に聞こえるかもしれませんが、私たちの時代では、すでにベビーシッターについてこれらの予測を行っています。ただし、今のところそれを迅速かつ正確に行うことはできません。現在の技術を使って、 stranger と過ごすのにどれくらいの時間が必要でしょうか？ベビーシッターがあなたの信頼を得るためには、どれだけの低技術テストを通過する必要があるでしょうか？私たちは、申請書を確認し、いくつかの質問をすることで、この一般的でありながら非常に重要な予測を行いますが、本当にこの予測を見てみましょう。 まず第一に、私たちは公園で出会った女性にインタビューをすることはありません。いいえ、私たちは知っている人から推薦された人を求めます。なぜなら、他人が行った予測に頼るのが好きだからです。私たちの友人ケビンは非常に賢く、誠実な人なので、彼が誰かを推薦すれば、その人は大丈夫だろうと思います。しかし、実際には、私たちはケビンの特性を彼が推薦した人に当てはめ、自分自身の不安を無視してしまうことがよくあります。家を離れ、わずか30分前に出会った人に子供を預けるとき、私たちは「人については本当に知ることはできない」という感覚に引き寄せられます。 ベビーシッターとのインタビューでは、私たちは彼女に何かの兆候を注意深く観察しますが、それは...何の兆候でしょうか？ 薬物使用についてですが、これは非常に信頼性の高いテストで確認できます。雇用主は、ベビーシッターを雇う親よりもリスクが少ないため、毎週何万件もの薬物スクリーニングテストを実施しています。ほとんどの人が薬物の問題は重要だと考えていますが、ベビーシッター候補者に対して薬物検査を要求する親を見たことがありますか？あるいは、飲酒していないかを確認するためのブレスアナライザー検査を求める親は？多くの親は、ベビーシッターの推薦者全員に連絡すらしないので、「人については本当にわからない」と感じるのも無理はありません。 ちなみに、私はベビーシッターに対して薬物検査やポリグラフ検査を提案しているわけではありませんが、高リスクの予測に対して利用可能なリソースのほんの一部しか活用していないことを指摘しています。例えば、親がベビーシッターに本当に知りたい質問は「あなたは子供を虐待したことがありますか？」ですが、そんなことを聞く人はほとんどいません。なぜでしょうか？直接的な質問をするのは失礼だとか、馬鹿げていると感じるからです。虐待をしたことがある人が正直に答えるわけがないからです。それでも質問をしてみてください。その答えによって、その応募者に対するあなたの安心感が増したり減ったりします。「子供を虐待したことがありますか？」と尋ねたときに、応募者が「虐待とは何ですか？」や「何を聞いたのですか？」と返答したらどうでしょうか。それは、あなたが子供を預ける相手に最も気にかけている問題について話し合うよう求めるのは、全く公平で適切なことです。良い応募者はそれを理解するでしょうし、悪い応募者は自らの本性を明らかにするかもしれません。 親が本当に知りたい情報を求めずにいると、応募者が家族の猫を撫でているのを見て「動物が好きなんだ、良い兆候だ」と思ってしまうかもしれません（あるいはさらに悪いことに、「タビーが彼女を好きだ、良い兆候だ」と思うかもしれません）。人々は誰かを雇いたいあまり、候補者を不適格にするよりも適格にすることに多くの時間を費やしますが、このプロセスでは、良い兆候を探すよりも嵐の雲を探す方が良いのです。 2050年に戻ってみましょう。あなたは見知らぬ人からの乗車をためらうことはなく、まさにそれを促進するための市営交通コンピュータがあります。ロサンゼルスからサンディエゴまで自分で運転する代わりに、目的地と出発したい時間をコンピュータに入力すると、同じ時間にあなたの地域からサンディエゴに向かう他の数人を特定してくれます。全くの他人があなたの家に立ち寄って迎えに来てくれ、同じ方法でサンディエゴから帰ってくることができるのです。これが、予測が完璧であれば起こり得ることです。しかし、実際にはそうではないため、10万台の車が2万5千人を運ぶことになります。互いへの恐れと予測への自信の欠如が、どんな代替案も不可能にしてしまうのです。 もし今日、私たちがその交通コンピュータを持っていたとしたら、あなたが行きたい時に行きたい場所へ向かう人々を特定するだけでなく、彼らの人口統計情報も提供してくれるとしたらどうでしょうか？例えば、30代の失業中の男性2人と一緒に古いバンでサンディエゴに向かうこともできれば、主婦とその1歳の子供と一緒に最新モデルのステーションワゴンに乗ることもできます。おそらく、主婦と赤ちゃんとの乗車の方が安全だと結論づけるでしょう（もしかしたらうるさいかもしれませんが、安全です）。では、同乗者の候補者について他に何を知りたいでしょうか？彼らの犯罪歴、運転歴、車の状態などでしょうか？要するに、各候補者について十分な情報を得ることができれば、あなたはその予測に自信を持てるようになるのです。なぜなら、見知らぬ人が信頼できる人になるのは、そうやって彼らについて十分に学ぶからです。彼らはあなたのいくつかのテストをクリアし、突然、見知らぬ人ではなくなるのです。 一部の動物は危険を化学的に感知します。もしかしたら、私たちもその一部を化学的に行っているのかもしれませんが、確かなことはわかりません。しかし、外見や服装、笑顔、保証を判断するのではなく、化学テストを適用することで人々について予測できる日が本当に来るのでしょうか？私はその答えは「はい」だと思いますが、その時には私はもうここにいないでしょう。その間、私たちは古典的な方法で予測を続けなければならないので、何が本当に起こっているのかを理解することがますます重要です。 心理学者のジョン・モナハンは、予測の分野の先駆者であり、私の仕事や人生に大きな影響を与えています。彼の美しく書かれた著書『暴力行動の予測』では、最もシンプルな質問から始まります。「この本を手放したら、どちらの方向に落ちるでしょうか？」読者は技術的には、過去に手放した他のすべての固体物体が（最終的に）上昇したり浮遊したりすることなく、下に落ちたと述べることができます。この物体が将来放たれた場合にも下に落ちるという予測を可能にするのは、私たちが持っている理論—重力—です。この理論によって、過去の事例から現在の個別の事例に一般化することができるのです。しかし、もちろん問題は、私たちが重力を理解するよりも暴力を理解する方がはるかに難しいということです。私の友人ジョンと私はその点について活発な議論を交わすかもしれません。なぜなら、私は重力についてより多くのことを知っているからです。私は、行動も重力と同様に、いくつかの本質的なルールに縛られていると信じています。確かに、それらのルールが常に適用されるわけではありませんが、重力にも常に適用されるわけではないことを思い出してください。あなたがいる場所（例えば、宇宙や水中など）は、物体の挙動に影響を与えます。物体同士やその環境（例えば、磁石や飛行機など）との関係も、こうした予測に影響を与えます。行動に関しても、重力と同様に、文脈が重要です。 私たちの行動を支配する要因は多岐にわたりますが、ほとんどの人に当てはまるいくつかの大まかな特徴があります。 - 私たちは他者とのつながりを求める。 - 喪失に悲しみ、それを避けようとする。 - 拒絶を嫌う。 - 認識や注目を好む。 - 痛みを避けるためには、快楽を求めるよりも多くの行動をとる。 - 嘲笑や恥を嫌う。 - 他人が自分をどう思うかを気にする。 - 自分の人生に対する一定のコントロールを求める。 これらの前提は決して画期的なものではありません。暴力的な人々についてはもっと難解な要素を期待するかもしれませんが、これらの平凡な概念は、あなたと同様にほとんどの人に当てはまります。このリストには人間の本質を構成するいくつかの要素が含まれており、どの要素がどれだけ影響を与えるかが最終的な結果に影響を及ぼします。職場で銃乱射事件を起こす男性について言えば、彼には何か神秘的な特別な要素があるわけでも、逆に何かが欠けているわけでもありません。通常、私たち全員に影響を与える同じ要素のバランスと相互作用が重要です。 職場での銃乱射事件は、上記の8つの一般的な前提のような共通の要因のバランスを考慮することで部分的に予測できると言っているのです。もちろん、私のオフィスでは暴力を予測するために考慮する他の数百の変数がありますし、それらをグラフやチャート、テンプレート、コンピュータの印刷物を使って提示することもできます。精神科医が解釈を必要とするような専門用語を使うこともできますが、私の目的はここで簡素化し、あなたの経験の中で最も重要な要素を特定することです。 先ほども述べたように、あなたが予測しようとしている行動がどれほど異常なものであっても、あなたが彼とはどれほど違っていても、または違いたいと思っていても、彼の中に自分の一部を見つけ、自分の中に彼の一部を見つけなければなりません。高リスクの予測を行う際には、共通の基盤、つまり予測しようとしている人と共有している何かを見つけるまで探し続けてください。これにより、彼がどのように状況を認識しているかを理解する手助けになります。 例えば、匿名の電話をかけてくる人は、被害者に恐怖を与えることを楽しんでいるように見えるかもしれません。他人の恐怖から快楽を得ることは、ほとんどの人が共感できないことですが、暗闇から友人や兄弟を驚かせることで喜びを感じるティーンエイジャーの楽しさを思い出せば、少しは理解できるかもしれません。いずれにせよ、恐ろしい電話をかけてくる人にとって、恐怖が問題なのではなく、注目を集めることが重要である可能性があります。恐怖を感じさせることで、人々は非常に注意を向けます。もし彼がより良い選択肢を認識していたり、被害者との関係に他の資産をもたらしていると感じていたら、彼の好みの注目の集め方ではないかもしれませんが、過去にはうまくいった可能性が高いのです。脅迫電話をかける人がこれらのことを意識的に考えているわけではないと思いますが、私たちの行動が通常、意識的な意思決定の結果であるわけでもありません。 人々には対立よりも共通点が多いことは確かですが、行動基準や同じ出来事に対する認識が大きく異なる人々に出会うこともあります。例えば、良心に耳を傾けず、他者の福祉を全く気にしない人々がいます。企業の取締役会ではこれを「怠慢」と呼び、街では「犯罪」と呼びます。良心や共感を無視して行動する能力は、サイコパスに関連する特徴の一つです。ロバート・ヘアの洞察に満ちた著書『良心のない人々』では、他にもいくつかの特徴が挙げられています。そうした人々は以下のような特徴を持っています： - 浅薄で表面的 - 自己中心的で誇大妄想的 - 後悔や罪悪感がない - 欺瞞的で操作的 - 衝動的 - 刺激を求める - 責任感が欠如している - 感情的に浅い 行動を予測する際の多くの誤りは、他者が自分と同じように物事を認識するだろうという信念から生じます。上記のサイコパスはそうではありません。彼の行動を正しく予測するためには、あなた自身の視点と彼の視点の両方から状況を見る必要があります。自分の視点から見るのは簡単ですが、それは自動的にできることです。他者の視点から状況を見ることは習得されたスキルですが、あなたはすでにそれを身につけています。 例えば、自分とは全く異なる行動や性格、人生観を持つ人を解雇しようとしていると想像してみてください。違いがあっても、彼がその解雇を公正だと見るのか、全く不当だと感じるのか、私怨の一環だと考えるのか、差別や欲望から来ているのか、などは理解できるでしょう。特にその人と密接に働いていた場合、彼の出来事に対する認識を、彼自身のように語ることができるでしょう。あなたが彼の見解を共有しなくても、それを理解することは可能です。 人間の行動を予測することは、ほんの数行の対話から演劇の流れを認識することに他なりません。それは、キャラクターの行動が状況に対する彼の認識と一致することを信じることです。演劇が人間らしさに忠実であれば、各行為は自然のように適切に続いていきます。 例えば、地面に降りようとする鳥を見ていると想像してみてください。太陽が鳥の影を地面に投影し、鳥と影が着地地点に向かって動いています。鳥が影より先にそこに到達することは不可能です。同様に、人間の行動は衝動より先に到達することはできず、衝動はそれを引き起こすものより先に到達することはできません。各ステップは前のステップによって先行されます。銃を撃つにはまず触れる必要があり、触れるにはまず意図する必要があり、意図するには何らかの理由が必要であり、理由を持つには何かに反応する必要があり、何かに反応するにはそれに意味を与える必要があります。 銃を狙って引き金を引く前の多くの段階で、特にその文脈が特異でない場合、他の人々も同様の状況で経験した思考や感情があります。例えば、多くの人が共有した状況、例えば空港に遅れて（でも遅すぎず）到着することを考えてみてください。 あなたの経験に基づいて、忙しい旅行者の思考や感情、そして行動を予測することができます。彼はのんびりと歩くでしょうか？チケットカウンターでは、他の人が先に並ぶのを快く許すでしょうか？空港の興味深い建築を楽しむでしょうか？私たちは空港の状況に慣れているため、旅行者が何をするかを予測するのは簡単です。暴力的な行動に不慣れな人々がそれを予測できないと感じるのはそのためですが、彼らは日常的に非暴力的な行動を予測しており、そのプロセスは同じです。リチャード・ソール・ワーマンの著書『情報不安』では、「私たちはすべての物事をその反対物の存在によって認識します。昼は夜と区別され、失敗は成功と、平和は戦争と区別されます」と説明しています。私たちは「安全は危険と区別される」と付け加えることができます。 ある女性が自宅で家具を配達する見知らぬ人に対して快適に感じている場合、彼女の快適さは、彼が自分にとって危険ではないとすでに予測していることを示しています。彼女の直感は、その予測を完成させるためにいくつかの質問を投げかけ、答えを出しました。彼の行動の好意的および不利な側面を評価したのです。私たちは好意的な行動により慣れているため、それらをリストアップし、その反対を単にメモすれば、危険性を予測することができます。これを「反対の法則」と呼び、強力な予測ツールです。 【好意的】 - 仕事をしているだけでそれ以上はしない - プライバシーを尊重する - 適切な距離を保つ - エスコートされるのを待つ - 仕事に関するコメントだけをする 【不利な】 - 無関係なタスクを手伝おうとする - 好奇心が強く、多くの質問をする - 近すぎる距離に立つ - 家の中を自由に歩き回る - 手元の話題について議論をしようとする - 時間を気にし、迅速に作業する - 他の人が家にいるかどうか気にしない - 他の人が来る予定かどうか気にしない - あなたに過度に注意を払わない - 他の話題について個人的なコメントをする - 時間を気にせず、急いで出発しようとしない - 他の人が家にいるかどうか知りたがる - 他の人が来る予定かどうか知りたがる - あなたをじっと見つめる 危険に関する予測だけでなく、すべての行動予測は反対の法則を適用することで改善できます。状況や文脈を知ることで行動を予測できるように、行動から文脈を認識することもできます。ある男性が空港のチケットラインで最初になろうとし、頻繁に時計を見て、チケットエージェントの遅さに苛立っている様子です。チケットを手に入れた後、彼は荷物を持って不器用に走り去ります。彼は急いでいてストレスを感じているようです。彼は近づく各ゲートを期待に満ちた目で見つめています。彼は次のうちのどれでしょうか？ a) 投票を求める政治家で、通りすがりの人と話をするだろうか？ b) 寄付を募るチャリティボランティアであるか？ c) フライトに遅れている人で、直接ゲートに向かうだろうか？ 敵対的な従業員が休暇から戻ったその日に解雇されます。彼は建物から出ることを拒否し、「あなたは私の最後の言葉を聞いていない」と上司に告げ、上司の自宅の住所を暗唱します。 彼は「スミスとウェッソンと一緒に君を訪ねるよ」と言います。セキュリティガードが呼ばれ、彼は排除されます。そして翌朝、彼の上司の車のフロントガラスが壊されます。この解雇された従業員は次のような行動をとる可能性が高いでしょうか： a) フロントガラスの修理代を送る？ b) 翌日、医学校に入学する？ c) 上司の自宅に深夜の無言電話をかける？ 解雇されてから数日後、上司は自宅の郵便受けに死んだヘビを見つけます。これは誰が置いたのでしょうか： a) 近所のいたずら好き？ b) 社会意識を高めようとしているヘビ保護団体のメンバー？ c) 数日前に解雇された男性？ これらの明白な例を使って、人間の行動を予測するための最も大きな資源の一つを示しています。対照的な選択肢の間で選択を考えるとき、あなたはほぼ常に人々を最も可能性の高いカテゴリーに分類することができます。これは明白に思えるかもしれませんが、非常に強力な評価ツールです。 地下駐車場で、見知らぬ人が彼女の車に食料品を積む手助けを申し出てきます。彼女はその男性についての予測を洗練させ、創造的なエクササイズを楽しむために、自問自答することができます。この男性は： a) 地下駐車場を巡回して女性を助ける市民ボランティアグループのメンバー？ b) 次の全国広告キャンペーンのスターを探しているスーパーマーケットチェーンのオーナー？ c) 彼女に対して性的な興味を持っている男？ 複数の選択肢のリストの最初のカテゴリーを意識的に考え始める頃には、すでに正しい答えを知っており、直感的に即時の危険度を考慮していることでしょう。直感は、私たちが意識的に気づいている以上に状況について多くのことを知っています。駐車場では、女性がその男性を初めて見た瞬間と、彼を見たことを初めて認識した瞬間の違いを知っています。彼が彼女を初めて見た瞬間や、周囲に他にどれだけの人がいるかも知っているかもしれません。照明の状況や音の伝わり方、必要な場合に逃げたり自分を守ったりする能力についても知っています。 同様に、解雇された従業員を評価する際、直感は彼が過去にどれだけの恨みを抱えていたかを知っています。彼が発した不穏な発言や、それに続く未解決の破壊行為を覚えています。近所の人に復讐しようとした不安な話も思い出します。三つの選択肢を作る理由は、正しい答えを求める必要から解放されることです。少なくとも二つの選択肢が間違っていることがわかっているため、この判断からの自由が直感への道を開きます。実際には、これは創造性のエクササイズというよりも発見のエクササイズであり、あなたが作り上げていると思っているものは、実際には呼び起こしているものです。多くの人は創造性のプロセスを思考や概念を組み立てることだと考えていますが、高度に創造的な人々は、アイデアや歌、イメージは彼らの中に存在しており、それを引き出すことが彼らの仕事であると語ります。それはデザインではなく、発見のプロセスなのです。 これは、ミケランジェロが彼の有名なダビデ像をどのように作ったか尋ねられたときに、非常に巧妙に述べた言葉です。彼は「簡単だよ、ダビデに見えない石を削り取るだけさ」と答えました。 像が完成する前から、それが男性であることはわかります。予測の皮肉な点は、十分に待ってから決断を下せば、すべての予測が正確になるということです。最終段階では、ほとんどの要因が明らかになり、介入する影響が少ないため、変わる可能性も低くなります。重要なのは、予測を十分に前もって行い、準備や結果に影響を与える時間を持つことです。結局のところ、なぜ私たちは予測を行うのでしょうか？それは結果を避けるためか、結果を利用するためです。どちらを行うにしても、予測の後には準備が必要です。準備なしの予測は単なる好奇心に過ぎません。ラッキーダンサーが最も速く走ると予測することは、競馬場で賭けをする時間があるときにのみ価値があります。逆に、疾走する馬の進路に立っている場合、その予測を使って踏まれる結果を避けるために避ける必要があります。 特定の結果に対して適切な準備の量は、その結果を避けることや利用することの重要性、そして使用する戦略のコストと効果を評価することによって決まります。どのような準備や予防策を適用するかを決定する際には、予測の信頼性も考慮されます。もし私が「明日、あなたが雷に打たれる」と予測し、その安全を50,000ドルで保証できると言ったら、あなたは興味を持たないでしょう。雷に打たれることを避けることは非常に重要ですが、私の予測の信頼性は低いため、そのコストは非常に高すぎます。しかし、もし医者が「あなたは即座に心臓移植手術が必要で、さもなければ死ぬ」と言った場合、50,000ドルのコストは突然妥当になります。死という結果は雷や心不全で同じですが、私たちは医療の予測の信頼性をはるかに高く感じます。 この信頼性、重要性、コスト、効果を比較するプロセス（私のオフィスではRICE評価と呼んでいます）が、人々が日常的に多くの決定を下す方法です。社会も同じRICE評価を用いて予防的な決定を行います。大都市の市長の暗殺を避けることは、プレジデンシャル候補の暗殺を避けることよりも社会にとって重要ではありません。だからこそ、私たちはプレジデンシャル候補の保護に1週間で使う金額が、ほとんどの市長のために1年で使う金額よりも多いのです。私たちは、プレジデンシャル候補が撃たれる可能性の予測が、市長が撃たれる可能性の予測よりも正確だと考えるかもしれませんが、必ずしもそうではありません。実際、市長はプレジデンシャル候補よりも頻繁に、そして致命的に撃たれています。知事を加えると、ほとんどすべての知事が保護のための詳細を持っており、中にはかなり広範なものもありますが、私が知る限り、在任中に殺された知事はいません。 （2人の知事が在任中に襲撃を受けましたが、どちらも知事であることが原因ではありませんでした。ジョージ・ウォレスは大統領候補だったため、ジョン・コノリーはケネディ大統領が撃たれた際に車に同乗していました。）したがって、市長がその職務を持つことによって殺される可能性が高いとはいえ、私の市長読者にお伝えしたいのは、知事のためにその結果を避けることに私たちがより関心を持っているということです。社会においても個人においても、RICE評価が非合理的に行われるのは、常に感情によるものです。たとえば、ハイジャックの結果を避けることは世界中で非常に重要であり、乗客は毎年10億回以上も武器の検査を受けています。実際に武器の容疑で逮捕されるのは数百人に過ぎず、そのほとんどは飛行機をハイジャックする意図を持っていませんでした。皮肉なことに、アメリカにおける航空機ハイジャックに関連する死亡者は、武器検査を導入して以来発生しています。したがって、その効果を考えると、私たちはほんの数件の事件を防ぐために多くの費用を支払っています。これは感情、特に不安から来ているのです。明確に言えば、私は航空機の乗客検査を支持しますが、これは武器を実際に検出するためだけでなく、恐怖を軽減し、抑止力を持つという利点のためでもあります。あなたの地域での空き巣の可能性は低いかもしれませんが、それを避けることの重要性から、ドアに鍵をかけるコストは妥当だと感じられます。ある人々は空き巣の可能性が高いと考えたり、それを避けることがより重要だと感じたりして、セキュリティシステムを購入します。他の人々はそう感じません。私たちの注意と予防に対するアプローチは、すべて個人的なRICE評価に集約されます。自分の生活の中で行う安全予測の信頼性、悪い結果を避けることの重要性、利用可能な予防策の効果について自問してみてください。それらの答えをもとに、個人の安全にどのような予防策を講じるかを決定できます。差し迫った危険に直面しているとき、直感はこの論理的な思考を忘れ、ただ恐怖の信号を送ります。意識に入る頃には、すでに完了した予測に反応する機会が与えられます。これらの直感的な予測は自発的ですが、私たちはしばしば意識的に予測を行わなければなりません。それをどう改善できるでしょうか？イングマール・ベルイマンは言いました。「暗闇に槍を投げることを想像してみてください。それが私の直感です。そして、その槍を見つけるためにジャングルに探検隊を送らなければなりません。それが私の知性です。」槍を投げることで、私たちは意識的な予測を大いに改善します。問いかけを行うこと、あるいは人が何をするかについて好奇心を持つことによって、私たちは直感との意識的な同盟、自己との同盟に入ります。論理や判断は時にその槍をジャングルに追いかけることをためらうかもしれませんが、次の章の概念がそれを説得する助けになるはずです。＝第6章＝ 高リスクの予測 「動きの原理が供給されると、一つのことが次々と途切れることなく続いていく。」 —アリストテレス ある男性が自宅近くのホテルに車で向かい、最上階の部屋をリクエストしたケースを思い出します。彼は荷物を持っていなかったにもかかわらず、ベルマンに付き添われて18階まで案内されました。彼はチップとしてポケットに入っていた全ての金（61ドル）を渡しました。その後、部屋に紙とペンがあるか尋ねました。5分後、彼は窓から飛び降り、自殺しました。この自殺を、彼をチェックインさせたフロントのスタッフやベルマンは予見できたのでしょうか？二人ともゲストの行動や態度を観察する機会がありましたが、彼らは全く異なる結果を予測していました。彼らは「彼は部屋代を支払えるのか？」「彼はクレジットカードの正当な使用者なのか？」「どうすればあんなチップをもう一度もらえるのか？」といった質問に答えていました。これらの予測に関する事前の兆候には、自殺に関連するものは含まれていませんでした。例えば、「なぜ彼は荷物を持っていないのか？」「近くに住んでいる人がなぜホテルにチェックインするのか？」「なぜ高層階の部屋を求めたのか？」「なぜペンと紙が必要だったのか？」「なぜ全ての金を渡したのか？」などです。もちろん、人々はこれらの行動を異なる理由で行います。彼は荷物を失くしたのかもしれません。近くに住んでいるのにホテルに泊まるのは、家が消毒中だからかもしれません（でも、その場合は荷物があるはずです）。妻と口論して、急いで家を出たために荷物を持っていなかったのかもしれません。高層階の部屋を求めたのは景色のためかもしれませんし、誰か（妻？）にメモを書くためにペンと紙を求めたのかもしれません。全ての金をチップとして渡したのは、彼が寛大だからかもしれません。彼の他の行動に意味を与える質問は「彼はうつに見えるか？」ですが、これはホテルのスタッフの頭には浮かんでいない問題です。ある弁護士がホテルの責任を主張することができるかもしれませんが、重要なのは、何かを意識的に予測するためには、予測される結果を知っているか、またはその可能性のある結果を意識に引き上げるための十分な事前の兆候を見なければならないということです。ここで、禅の知恵が適用されます。「質問を知ることが、答えを知るための第一歩です。」 予測の言語 もしあなたが恐怖を感じる見知らぬ犬の群れに囲まれていたら、ジム・カニーノほどの良い仲間はいないでしょう。彼は犬の行動の専門家で、凶暴または予測不可能と考えられている何百匹もの犬と関わってきました。あなたとジムが同じ犬の行動を観察しても、ジムはその行動の重要性を認識し、犬の行動を正確に予測する可能性が高いのです。それは彼が犬の予測言語を知っているからです。例えば、あなたは自分に向かって吠えている犬が噛む可能性が高いと考えるかもしれませんが、ジムは吠えることが他の犬への呼びかけに過ぎないことを知っています。唸り声は、敬意を示す信号です。 犬の予測的な言語において、唸り声は「誰も来ないから、これを自分で対処しなければならない」という意味です。誰かがあなたに理解できない言語で話しかけてきたとき、音ははっきりと聞こえますが、それには限られた意味しかありません。例えば、次の段落を見てみましょう。 「フレミング。ロバート・ドー。バード、CCR、L-ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン、GGS、ストシャーネ、パウエル。Kckkm、コケヴェスナー、ミシガン、ファイ・ファイ・ファイ・ファイ・ファイ、ハウステイキングス、ビジャックスロウネ、スティーヴ1ダー、ダグレナーズ。」 これは意味不明に見えるかもしれませんが、あなたの直感はおそらくそれがそうではないことを教えてくれています。この段落には、少し異なる言語で書かれた15人の有名人の名前が含まれています。フレミングはイアン・フレミング（フレミングのE）です。ロバート・ドーはロバート・デ・ニーロ（ロバートD-near-O）。バードはウォーレン・ビーティ（バードのWar in B-D）。CCRはシーザー（CCRのcc’s-R）。L-ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョン・ジョンはエルトン・ジョン（L-tenジョン）。GGSはイエス（GGSのgg’sS）。これで残りの9人の名前を知るための十分な情報を得ました。これらの言葉のパズルは、意味が私たちの目の前にあり、それを収穫することができることを示しています。時には、それがそこにあると信じるだけで十分です。 これらのパズルは、直感と意識的な予測の違いについても何かを示しています。これらのパズルの解決策がすぐに思い浮かばない場合、それはあなたの中で答えが浮かび上がるのを待つことになります。じっと見つめても、パズル自体からは追加の情報は得られません。もし解けた場合、その答えはどこかあなたの中に存在していたのです。多くの人は、この考えに抵抗を感じ、文字を並べ替えたり、異なる順序で試したりすることでパズルを解くと信じていますが、それはアナグラムではなく、一貫したルールもありません。人々はしばしば、考える時間もなく即座に答えを出します。 私はスピーチをする際に、これらの直感的なパズルの一連を示し、聴衆に思いついた答えを叫ぶように求めます。正しい答えのほとんど—時にはほぼすべて—は女性から出てきます。一方で、間違った答えのほとんども女性から出てきます。これは、女性が思いついたことを叫ぶことをいとわないからです—彼女たちは推測することを厭わないのです。対照的に、男性は人前で間違うリスクを冒さないため、正しいと確信するまで答えを叫びません。その結果、各男性がパズルごとに自分の論理テストを進めている間に、女性たちはすべての答えを叫び終えています。女性は直感に頼ることにより快適さを感じています。なぜなら、彼女たちは常にそれを行っているからです。直感はただ聞くことです。予測は、論理でパズルを解こうとすることに似ています。あなたは意識的な予測に自信を持つかもしれませんが、それは使用した方法論を自分に示すことができるからですが、それが必ずしもその正確性を高めるわけではありません。 この章は意識的な予測を改善することについてですが、人間の行動に関しては、意識的な予測が無意識的な予測よりも優れているとは思わないでください。他者の行動を予測する際、私たちは認識できる特定の信号を読み取る能力に基づいています。デズモンド・モリスの『ボディトーク』では、ジェスチャーや身体の動きの意味が説明され、さまざまな地域でどのような意味が適用されるかが述べられています。驚くべきことに、66の信号のうち、世界中で有効とされるものがあり、地球上のすべての文化において普遍的です。その大多数は無意識的に表現されます。世界のどこでも、顎を突き出すことは攻撃のサインであり、頭をわずかに引っ込めることは恐れのサイン、鼻孔を広げて鋭く息を吸うことは怒りのサインです。地球上のどこかで、誰かが腕を前に伸ばし、手のひらを下に向けて小さく下に動かすと、「落ち着いて」という意味になります。どの文化においても、顎を撫でることは「考えている」という意味です。 これらの動きが無意識的であるように、それを読み取ることも通常は無意識的です。もしあなたに66の世界的なジェスチャーや身体の動きのうち、15個を挙げるように頼んだら、難しいと感じるでしょうが、実際にはすべてを知っていて、それぞれに直感的に反応しています。以前、犬の予測的な言語について触れましたが、それはすべて非言語的です。デズモンド・モリスは人間の言語の非言語的な部分の一つを特定しましたが、私たちには他にも多くのものがあります。特定の予測の言語を知ることは、相手が何を正確に言っているかを理解することよりも重要な場合があります。重要なのは、人々が選ぶ言葉の背後にある意味や視点を理解することです。 暴力を予測する際の言語には、以下のようなものがあります： - 拒絶の言語 - 権利意識の言語 - 大げさな言語 - 注意を引こうとする言語 - 復讐の言語 - 執着の言語 - アイデンティティを求める言語 注意を引こうとすること、大げささ、権利意識、拒絶はしばしば関連しています。常に注目を必要とし、一人でいることや無視されることに耐えられない人を思い浮かべてください。もちろん、誰もが無視されるのは好ましくありませんが、その人にとってははるかに大きな意味を持つでしょう。アル・シャープトンやラッシュ・リンボーが、今日のような方法で注目を集められないと想像してみてください。彼らは自分がそれに値すると信じ（権利意識と大げささ）、それが必要だと知り（拒絶への恐れ）、見られ、聞かれることにコミットしているため（注意を引こうとすること）、注目を失うことに強く抵抗するかもしれません。もし彼らの中でその必要が十分に大きければ（あなたが判断してください）、興味を引くためにかなり極端なことをするかもしれません。自分の評価が高い、あるいは大げさな人を思い浮かべてください。おそらくそれには正当な理由があるかもしれません。彼が何かにボランティアを申し出て、後に選ばれなかったり、真剣に考慮されなかったことを知った場合、その知らせは控えめで謙虚な人にとってとは異なる意味を持つでしょう。 そのような人は、控えめな人よりも早く屈辱を感じることがあるかもしれません。暴力に関する予測を行う際には、関与する人にとってその状況や刺激、展開が何を意味するのかを考える必要があります。私たちにとっての意味だけではなく、です。行為者が暴力を自分の望む結果に近づけるものと捉えるのか、それとも遠ざけるものと捉えるのかを問いかけなければなりません。暴力を使うという意識的または無意識的な決断、あるいは何かを行うことは、多くの精神的および感情的なプロセスを伴いますが、通常は次の4つの比較的単純な問題に集約されます：正当化、代替手段、結果、そして能力です。私のオフィスではこれらの要素をJACAと略称しており、それらを評価することで暴力を予測する手助けになります。 **認知された正当化（J）** その人は暴力を使うことに正当性を感じていますか？認知された正当化は、「おい、君が私の足を踏んだ！」のように十分に挑発されることから、配偶者が怒りの反応を正当化するために議論を始めるような複雑な理由を探すことまで、さまざまです。正当化を生み出すプロセスは観察可能です。ある行動に対して正当性を感じようとしている人は、「あなたのしたことに私は怒っている」から「あなたのしたことは間違っている」と考えを進めるかもしれません。一般的な正当化には、正義感からくる道徳的な高みや、聖書の言葉で知られる「目には目を」という単純な方程式が含まれます。怒りは非常に魅力的な感情で、深くエネルギーを与え、刺激的です。時には、人々は過去の不公平によって自分の怒りが正当化されていると感じ、わずかなきっかけで現在の状況とは無関係な恨みを持ち出します。そのような人は、敵意をあらかじめ正当化している、つまり「肩にチップを乗せている」と言えるでしょう。挑発の程度は、もちろん挑発された人の目に依存します。ジョン・モナハンは、「人が出来事を評価する方法は、最終的に暴力的に反応するかどうかに大きな影響を与えるかもしれない」と指摘しています。彼が「認知された意図性」と呼ぶもの（例：「君はただぶつかったのではなく、私を殴るつもりだった」）は、正当化を求める人の最も明確な例かもしれません。 **認知された代替手段（A）** その人は、自分が望む結果に向かうための暴力以外の代替手段があると認識していますか？暴力は、他の行動と同様に目的を持っているため、行為者の目標を知ることは重要です。たとえば、ある人が仕事を取り戻したいと思っている場合、暴力は最も効果的な戦略ではありません。なぜなら、それは彼が求める結果を妨げるからです。逆に、復讐を望むのであれば、暴力は実行可能な戦略ですが、通常は唯一の手段ではありません。暴力の代替手段には、嘲笑、誹謗中傷キャンペーン、訴訟、あるいは対象となる人や組織に対して他の非身体的な害を与えることなどがあります。望む結果を知ることが鍵です。もしその人の望む結果が身体的な傷害を与えることであれば、暴力に対する代替手段はほとんどありません。しかし、誰かを罰することが望む結果であれば、選択肢は多く存在するかもしれません。 彼が選択肢がないと感じるとき、暴力が最も起こりやすくなります。ダビデは、選択肢があったならゴリアテと戦わなかったでしょう。正当化だけでは、敵に勝つための彼の能力の低さを補うには不十分でした。何よりも、彼は選択肢がなかったからこそ戦ったのです。選択肢がないと感じる人（または動物）は、暴力が正当化されていない場合でも、結果が不利であると認識されている場合でも、勝つ能力が低い場合でも戦います。 **認識された結果（C）** その人は暴力を使うことに関連する結果をどのように見ているのでしょうか？人々は力を使う前に、たとえ無意識的または非常に迅速にであっても、可能性のある結果を天秤にかけます。結果は耐え難いものであるかもしれません。たとえば、暴力を使うことで自分のアイデンティティや自己イメージが大きく損なわれる人にとっては特にそうです。しかし、状況によっては変わることもあります。普段は受動的な人が群衆や暴動の中で暴力的になることもあります。他者の支持や励ましによって、暴力が許容されることもあります。結果が好意的に認識されるとき、たとえば注目を集めたい暗殺者や失うものが少ない人にとっては、暴力が起こりやすくなります。 **認識された能力（A）** その人は、自分が成功裏に攻撃を加えたり、銃弾や爆弾を使ったりできると信じているのでしょうか？過去に暴力を成功裏に使った人は、再び暴力を使って勝つ能力を高く評価します。武器や他の利点を持つ人々は、（しばしば正しく）暴力を使う高い能力を認識します。JACAの要素を大規模に実践する例として、世界の紛争を見てみましょう。パレスチナ人は、自らの土地の権利を取り戻し、守ることを目指しています。また、過去の不正に対する復讐やイスラエル人への罰を目指す人もいます。いずれの場合も、暴力を持ち込む人々は、それを行うことが正当であると感じています。彼らは、暴力が自らの目標に向かうための最も効果的な手段であると認識しており、暴力の結果を好意的に見ています（イスラエル人への圧力、彼らの苦境への世界の注目、過去の苦しみに対する復讐など）。彼らは、暴力を行使する高い能力を認識しています（今やそれには十分な理由があります）。パレスチナ人が暴力を使い続けるかどうかを予測するためには、少なくとも評価の目的で、彼らの視点で問題を見る必要があります。行動を予測する相手の視点から物事を見ることの重要性は、強調しすぎることはありません。最近の「60 Minutes」では、多くの人々がそれを避ける傾向を示す良い例がありました。特に「エンジニア」として知られるテロリストの首謀者を特集していました。彼は、特攻隊の殉教者たちに爆薬を取り付ける手助けをした男です。彼のエージェントたちは、人口密集地に死をもたらす歩く爆弾となりました。インタビュアーのスティーブ・クロフトは、エンジニアのテロリストの信奉者の一人に、そんな恐ろしいことをすることができる男を説明するよう求めました。その答えは、「彼は私たちと同じ、非常に普通の人です。」でした。 クロフトは異議を唱えました。「彼は私たちの他の人たちと同じだと言いましたね。」 「私は、あなたと彼を普通だと考える人はいないと言いたいです。」テロリストは答えた。「あなたの発言は間違っていると思います。私たちの国には、私たちが信じることを信じている人々が何千人もいます。そしてそれは私たちの国だけでなく、アラブ世界全体やあなたの国にも当てはまります。」テロリストの言う通りだった。JACAの要素は、個人だけでなく政府にも見られる。アメリカが戦争に向けて準備を進めるとき、まず正当化が行われる。「悪の帝国」「狂った独裁者」「国際的な無法者」「私たちの利益を守る」「ただ見ているわけにはいかない」などだ。暴力の代替手段は、交渉から要求、警告からボイコット、そして最終的には封鎖から攻撃へと移行するにつれて縮小していく。戦争に突入することの認識される結果は、公衆の意見が政府の意見と一致するにつれて、耐え難いものから耐えられるものへと変わる。敵に近づく船や部隊が移動するにつれて、私たちの能力に対する評価も高まる。結局のところ、イラクで百人を殺すアメリカの爆撃機の操縦士は、イスラエルで百人を殺すパレスチナの爆弾テロリストと同じように暴力を選択する。この考えは一部の読者には不快かもしれないが、第3章で議論したように、効果的な予測には価値判断を避ける必要がある。代わりに、私たちは敵の軍艦の甲板から戦闘を見なければならない。なぜなら、各人にはそれぞれの視点や現実があり、私たちのものとはどれほど異なっていても、それが重要だからだ。歴史家のジェームズ・バークが説明するように、「自分がポーチドエッグだと思っている男について正確に言えることは、彼が少数派であるということだけです。」 予測の要素 予測の成功の可能性を評価する方法があり、いわば予測の予測を行うことができる。それは、11の要素を測定することで行うことができる。これらの要素は、私の会社が使用する戦略の一部を垣間見るためにここで提供するものであり、暴力に関する予測だけでなく、あらゆる種類の予測に適用される。その普遍性は、私たちが高リスクの予測に関して助言した多くの企業クライアントが、対立する訴訟当事者が何をするかといった他の種類の予測についても支援を求めてきたことからもわかる。私たちは次の質問から始める。 1. 測定可能性 あなたが予測しようとしている結果はどれほど測定可能ですか？それが起こったか起こらなかったかは明確になりますか？たとえば、予測の質問が「プロチョイスの集会中に爆弾が爆発するか？」であれば、その結果は測定可能です（つまり、起こった場合は明らかです）。しかし、予測の質問が「ハワイへの旅行で楽しい時間を過ごせるか？」であれば、「楽しい時間」の共有定義がないかもしれません。私にとって楽しい時間が、あなたには明らかでないかもしれず、簡単に発見できないかもしれません。したがって、予測は、結果が容易に測定可能なものよりも成功する可能性が低くなります。 2. 視点 予測を行う人は、事前の指標や文脈を観察する立場にいますか？ 例えば、二人の喧嘩している人の間で何が起こるかを予測するためには、彼らを見て聞くことができる視点を持つことが重要です。3. 緊急性 あなたは、遠い未来ではなく、すぐに起こるかもしれない結果を予測していますか？理想的には、まだ重要な意味を持つ間に起こる可能性のある結果を予測することが望ましいです。「来週、スミス上院議員に危害を加えようとする人がいるだろうか？」という質問は、「30年後にスミス上院議員に危害を加えようとする人がいるだろうか？」という質問よりも、成功裏に答えるのが容易です。最初の質問の方が成功する可能性が高いのは、来週の状況は30年後の状況ほど多くの介入的な影響を受けないからです。私たちの最良の予測資源は、まだ私たちにとって意味のある結果が起こる可能性があるときに適用されます。スミス上院議員にとっては厳しいかもしれませんが、30年後に彼が危害を加えられることは、今日の人々にとってあまり重要ではないかもしれません。「喫煙は私を殺すだろうか？」といったより個人的な予測の質問にも同様のダイナミクスがあります。喫煙者は、それが自分を殺す可能性が高いことを簡単に予測できますが、その結果は時間的に遠すぎて、重要性が失われてしまいます。4. 文脈 予測を行う人にとって、その状況の文脈は明確ですか？関係者や出来事の相互関係、付随する条件や状況を評価することは可能ですか？5. 事前インジケーター（PINs） 予測される結果の前に、信頼性のある事前インジケーターが検出可能ですか？これは最も価値のある要素です。もし知事が演説中に暗殺の対象になるかどうかを予測するなら、事前インジケーターには暗殺者が銃を持ってステージに飛び乗ることが含まれるかもしれませんが、それは非常に直近のPINであり、あまり役に立ちません（介入の時間がほとんどないため）。暗殺者の誕生もPINですが、古すぎて価値がありません。これらの出来事はこの特定の予測の地図上で重要な交差点ですが、最も早く検出可能な要因と行動の直前に起こるものの間に位置することが望ましいです。暗殺に関する有用なPINには、暗殺者が知事のスケジュールを知ろうとしたり、計画を立てたり、武器を購入したり、日記をつけたり、「何か大きなことが起こる」と人に話したりすることが含まれるかもしれません。理想的には、結果は複数の信頼できるPINによって先行されるべきですが、それらは検出可能でなければなりません。誰かが殺すという考えを持ち、殺す決断をすることは、非常に価値のあるPINですが、これらは心の中で起こるため、単独では検出できないかもしれません。後で、職場の暴力、配偶者による殺人、子供による殺人、公共の人物への攻撃に関するPINについても触れます。それらは常に存在していますが、予測を行う人々には常に知られているわけではありません。6. 経験 予測を行う人は、関与する特定のトピックに関する経験を持っていますか？ ライオンの調教師は、ライオンが攻撃するかどうかを私よりも正確に予測できます。それは彼が経験を持っているからです。攻撃しないライオンと攻撃するライオンの両方の結果に関する経験があれば、さらに良い予測ができるでしょう。 7. 比較可能な出来事 予測している結果と比較可能（必ずしも同一ではない）な出来事を研究したり考慮したりできますか？理想的には、実質的に比較可能な出来事に依存します。例えば、ある上院議員が精神的に不安定な一般市民に撃たれるかどうかを予測する場合、狂った追跡者に撃たれた市長のケースを研究することができます。これは実質的に同じ状況であり、関係者の関係も似ています。市長のケースから得られた知見を考慮し、それが現在の予測に適用できるかどうかを検討できます。一方で、配偶者に撃たれた上院議員や自殺した上院議員のケースを研究しても、見知らぬ人が上院議員を撃つという予測の成功を高めることは難しいでしょう。 8. 客観性 予測を行う人は、どちらの結果も可能であると信じるのに十分な客観性を持っていますか？唯一の結果しか可能性がないと信じる人は、すでに予測を終えてしまっています。予測テストの全範囲が完了する前に決定を下すという単純な選択をすることで、彼らは直感的な能力の壁にぶつかっています。特定の従業員が暴力的に行動するかどうかを予測するよう求められた場合、そのようなことは決して起こらないと信じる人は、その仕事に適した選択肢ではありません。人々は、どちらの結果も可能であると信じるときにのみ、すべての予測リソースを活用します。 9. 投資 予測を行う人は、その結果にどの程度関与していますか？簡単に言えば、彼または彼女はその結果を避けたり利用したりすることにどれだけ関心を持っていますか？予測が正しいことを望む理由がありますか？もし今、私があなたに明日寝過ごすかどうかを予測するように頼んだら、あなたはその質問に対して最良の予測リソースを持ってこないでしょう。なぜなら、あなたはそれを気にしないからです。しかし、もしあなたが私に明日の朝早く空港まで迎えに来てもらうことを頼んでいるなら、あなたの予測ははるかに良いものになるでしょう。 10. 再現性 予測されている正確な問題を他の場所で試すことでテストすることは実用的ですか？鍋の水が加熱されたときに沸騰するかどうかを予測するよう求められた場合、その水を加熱する必要はありません。他の水を先に加熱することで、問題をテストし、正確に再現できます。これは低コストの実験であり、低リスクの予測に適しています。再現性はほとんどの科学的予測の礎ですが、人間の行動に関する高リスクの予測にはほとんど役に立ちません。怒っている従業員が上司を撃つかどうかをテストするために、彼に銃を持たせて職場で見守ることはできません。 11. 知識 予測を行う人は、そのトピックについて正確な知識を持っていますか？関連性があり正確でない限り、知識は愚か者が海に耐えられると主張する沈没船のようなもので、知識はしばしば知恵の仮面をかぶっています。 企業の幹部が、職場の暴力の加害者の多くが35歳から50歳の白人男性であることを知っている場合、彼はその従業員の奇妙な行動を無視するかもしれません。なぜなら、その従業員が「プロフィールに合わない」と思うからです。（私の会社では、これら11の要素それぞれにポイントを割り当てる予測ツールを使用しています。スケールとその範囲は付録6に示されており、人気のある予測のいくつかの例も含まれています。） 予測の最も高度な概念は、何かがいつ始まるかを決定することに関係しています。地震の予測は極端な例を示しています。一般的な信念とは裏腹に、地震には信頼できる前兆指標（PIN）が存在します。ただし、これらの前兆指標は1万年にわたる可能性があり、そのため地震は人間にとって予測不可能なものとなっています。しかし、地質学的な観点から言えば、ロサンゼルスでの次の地震はすでに始まっていると言えるでしょう。地質学では、何かを大災害と呼ぶことは、その出来事が人間にとって意味のある短い時間内に発生することを意味します。地球の動き自体が問題ではなく、今あなたが立っている地面も動いているのです。問題はその突然さです。暴力を予測する際、長い時間を要する前兆指標は、何かが大災害になるまで待つべきか、それとも途中で検出しようとするべきかという疑問を提起します。暗殺未遂は、銃が被害者に向けられたときに始まるのでしょうか、それとも銃が引き抜かれたとき、あるいは持ち込まれたとき、弾薬が装填されたとき、購入されたとき、または暗殺が初めて考えられたときに始まるのでしょうか？予測は、前兆指標が実際には事件の一部であることに気づくと、科学から芸術に移行します。 この概念を人間に適用すると、行動は鎖のようなものであることがわかります。私たちはしばしば、個々のリンクだけを見てしまいます。なぜある男性が自殺したのかを尋ねると、「彼は大きな経済的損失に落胆していた」と誰かが言うかもしれませんが、これが説明になるとは限りません。多くの人が経済的損失に落胆しても、自殺はしません。私たちは暴力が原因と結果の問題であると信じたいと思っていますが、実際にはそれはプロセスであり、暴力的な結果はその鎖の一つのリンクに過ぎません。自殺のプロセスは、自殺行為のずっと前から始まっています。殺人についても同様です。私たちは「彼は妻が不倫していることを知ったので、彼女を殺した」といった単純な因果関係で殺人を説明しようとするかもしれませんが、このように考えることは予測には役立ちません。地震と同様に、暴力はこの男性が結婚するずっと前から始まったプロセスの一つの結果です。もしあなたが友人が仕事を失った場合に何をするかを予測しているなら、「ああ、彼は自殺するだろう」とは言わないでしょう。自殺の多くの前兆指標が存在しない限り、あなたは彼の仕事の喪失を単一のリンクとして見るでしょう。ここまで読んで、成功した予測について多くのことを学んだかもしれませんが、簡単に思い出せるほどではないかもしれません。 それでも、記憶テストを行う必要はありません。なぜなら、その情報はすでにあなたの心の中にあるからです。私はそれを知っています。なぜなら、その情報は最初にあなたの心から出てきたものだからです。予測の要素は、私たちの祖先が生き残るために頼っていたものと同じです。もしそれが新しく感じられるのなら、それは現代の西洋人によってほとんど無視されてきたからです。私たちは、リスクを予測することよりもそれをコントロールすることに重きを置く進化の段階にいるため、これらの要素の必要性をあまり感じていません。自己防衛のための優れた知性を持つ私たちは、生存のための驚異的な技術を発展させてきました。その中でも特に重要なのが現代医学です。私たちは怪我に対して脆弱さが減ったわけではありませんが、怪我から死ぬ可能性ははるかに低くなっています。技術はまた、助けを求める手段を提供してくれたため、緊急時に孤立感を感じることはほとんどありません。さらに、迅速な交通手段があり、医療ケアに急行したり、医療を私たちのもとに急送したりすることができます。それにもかかわらず、私たちは今まで以上に恐れを抱いており、その多くは他者への恐れです。それから解放されるためには、私たちの本来の予測能力を取り戻す必要があります。次の章では、私が述べた予測と直感の要素が実践の中で結びついていく様子が見られるでしょう。直感を感じることが自分自身に与えられた信号を読み取ることに過ぎないように、人間の行動を予測することも他者が発する信号を読み取ることに過ぎないのです。 第七章：殺すという約束 「人間は単純に言えば臆病者だ。彼は人生を愛しすぎている。彼は他者を恐れすぎている。」—ジャック・ヘンリー・アボット 「お前を殺すつもりだ。」この六つの言葉は、これまでに発せられた中で最も高いリスクを伴う予測を引き起こしたかもしれません。確かに、これらの言葉は多くの恐怖と不安を引き起こしました。しかし、なぜでしょうか？もしかしたら、私たちは、私たちを傷つけようと考えるのは狂った危険な人だけだと信じているのかもしれませんが、それは真実ではありません。あなたを傷つけようと考えた人はたくさんいます。あなたの後ろの車の運転手は、あなたが遅すぎると感じたかもしれませんし、あなたが話していた公衆電話を使おうと待っていた人、あなたが解雇した人、あなたが去った人—彼らは皆、一瞬の暴力的な考えを抱いたことがあります。あなたを傷つけることを考えることは恐ろしいかもしれませんが、それは避けられないことでもあります。問題はその考え自体ではなく、その考えを表現することが私たちに不安を引き起こすのです。そして、そのほとんどがそのことを意図しています。これを理解することで、不当な恐れを減らす助けになります。誰かが私たちの心の平穏を侵害し、取り返しのつかない言葉を口にし、私たちの恐れを利用し、私たちのことをあまり気にせず、リスクを高め、卑劣な行為に出ること—これらすべてが私たちを驚かせ、意図的にそうなっています。脅迫的な言葉は、厳しい命令のもとに派遣された兵士のように、無視できない不安を引き起こすために発せられます。驚くべきことに、その発言は必ずしも悪いニュースではありません。誰かが暴力を脅かすことは悪いことですが、その脅威は少なくとも今のところ、彼が暴力を考えたがそれを実行しないことを決めたことを意味します。 脅威とは、少なくとも今のところ（そして通常は永遠に）、彼が害を及ぼす行動よりも警戒を促す言葉を好むことを意味します。頻繁に使われるコミュニケーションの手段である脅威は、考えてみるまであまり理解されていません。罰を脅す親、具体的な「さらなる行動」を脅す弁護士、戦争を脅す国家元首、殺人を脅す元夫、騒ぎを起こすと脅す子供—これらはすべて、同じ意図で言葉を使っています。それは不確実性を引き起こすことです。私たちの社会は、いくつかの脅威に信頼性を持たせ、他の脅威を軽視することに依存しています。ここに車を置いておくと本当にレッカーされるだろうという信念は、特定の脅威に縛られない駐車スペースを探すことを促します。冗談を言う配偶者が本当に私たちを殺すことはないだろうという不信は、私たちが結婚生活を続けることを可能にします。脅威そのものが問題ではなく、文脈が問題なのです。たとえば、二人が口論しているのを見ていると、通常なら警戒を引き起こす敵意のエスカレーションも、劇場の舞台上で俳優同士の間で起こっている場合は何の問題もありません。逆に、通常は脅威ではない行動、たとえば男性が階段を上がることは、招かれざる観客が同じ舞台に上がってくると、警戒を引き起こすことになります。彼が踏み出す数歩に意味を与えるのは文脈です。親しい間柄の間で交わされる一言は、他の人には無意味に思えるかもしれませんが、文脈によっては愛や脅威の強いメッセージを持つことがあります。文脈は、私たちが観察するすべてに意味を与えるために必要なつながりです。 ある朝、仕事に向かう男性を想像してみてください。彼はほとんどの人が建物に入る解錠された正面のドアから入るのではなく、裏口に回ります。前にいる誰かが鍵を使って入るのを見て、彼は急いでドアを押さえ、再び施錠される前に入ります。建物の中に入ると、同僚が「ボスが君に会いたがっている」と呼びかけても、彼はほとんど反応しません。「俺も会いたいよ」と彼は静かに言います。彼はジムバッグを持っていますが、それはただの服だけを入れているには重すぎるようです。ボスのオフィスに行く前に、彼はロッカールームに立ち寄り、バッグの中に手を入れてピストルを取り出します。もう一丁のハンドガンもバッグから取り出し、コートの下に隠します。今、彼はボスを探しています。 ここで話を止めて、この男性の行動を予測しなければならないとしたら、文脈が物語を語ります。なぜなら、たった一つのことを知るだけで、他のすべてのことが変わるからです。この男性は警察の刑事です。もし彼が郵便配達員だったら、あなたの予測は異なるでしょう。文脈を知ることは、どの脅威が実行に移されるかを予測するための鍵ですが、人々はしばしば内容よりも文脈を優先することに抵抗を感じます。専門家の中には、脅威の評価は「キーワード」を特定し考慮することで助けられると信じている人もいます。これらの言葉は、その存在だけで重要であるという前提ですが、その実践はほとんど啓発的ではありません。 人がコミュニケーションを作り出すとき、その言葉の選び方はその創造の一部ですが、それは道具であり、最終的な成果物ではありません。次の言葉のリストを見てください： SKIN（皮膚） RIP（裂ける） PEEL（剥がす） WARNING（警告） BLOOD（血） KILL（殺す） MUTILATED（ mutilated） BOMB（爆弾） キーワードに敏感な人は、「殺す」「血」「爆弾」といった言葉が含まれる一段落から多くの警戒感を抱くかもしれませんが、最終的にその内容が心配に値するかどうかはあなた次第です。以下の文を見てください： 「車の旅の間中、私は肌の奥まで寒さを感じていました。風があまりにも強く吹いて、屋根が剥がれてしまうのではないかと思いました。そして、警告です：親戚と一緒に旅行することは決してお勧めしません。血は水よりも濃いかもしれませんが、ハリーおじさんのつまらないジョークを聞きながら時間を潰そうとするのは、あまりにも耐え難いものでした。」 逆に、次の言葉のリストとその文脈を見てみましょう： TIDY（整頓された） PRETTY（かわいい） FLOWERS（花） BEAUTIFUL（美しい） WELCOME（歓迎する） 「あなたの事務を整頓して、かわいい花を買いなさい。神が私に、あなたを彼の美しい場所に連れて行くよう命じたのです。そこで彼はあなたを歓迎したがっています。」 ここに、私が以前クライアントのために評価した手紙があります： 「昨日あなたと歩いていると、あなたの体の優雅さに心を奪われました。あなたの美しさは、花や小川の中の他の美しさを評価するための出発点を与えてくれます。時々、あなたと自然の美しさの境界がどこにあるのか分からなくなります。そして、私が望むのは、あなたの体を感じ、愛を分かち合うことだけです。」 この手紙の文脈がそれを非常に不気味にしているのです：これは50歳の男性が隣人の10歳の娘に宛てて書いたものです。（その男性はインタビューの後すぐに引っ越し、未成年の少女に性的な提案を繰り返したという予測可能な犯罪で現在は刑務所にいます。） 「こんにちは、ハニー、私だよ」という電話メッセージは、女性が別れた夫から逃げるために他の州に移り、名前を変えた場合、その声が彼女にとって恐ろしい脅威を伝えるかもしれません。私が言ったように、文脈は内容よりも予測においてはるかに重要であり、この真実は安全に関しても重要な意味を持ちます。 例えば、私がこれを書いている今、私はフィジーにいます。ここでは時折、私たちの多くが危険だとは考えないもので人が命を落とすことがあります。それはココナッツです。木は非常に高く、ココナッツは非常に大きいため、もし一つがあなたに落ちてきたら、その衝撃は5階建ての建物の屋根からボウリングの球が落ちてくるのと同じくらいのものです。 ココナッツの危険を事前に察知する方法はあるのでしょうか？もちろん、たくさんありますが、それを見つけるにはココナッツが落ちる準備ができているかどうかに影響を与えるすべての要因を評価する必要があります。私は木に登り、茎の強度をテストし、繊維の湿り気や密度、ココナッツの重さなどを考慮しなければならないかもしれません。風速や、最近近くの木から落ちた同様に熟したココナッツの落下率を測定することもできます。 しかし最終的には、実用的な事前の指標は一つだけです。それは、乾燥した樹皮や葉を通り抜けるココナッツが落ちる音です。ほとんどの場合、この警告は利用するにはあまりにも遅すぎます。 言い換えれば、それは最後に耳にする音かもしれません。では、この致命的な結果を避ける方法はあるのでしょうか？はい、ありますが、ココナッツが私の頭に向かって落ちてくる中で、木の下でじっと考える必要はありません。結果はココナッツの木の下という非常に限られた状況でのみ起こるため、私はその危険を完全に避けることができます…ただ別の場所に座るだけで済むのです。同様に、特定の状況に本質的に存在するリスクを避けることもできます。暴力的なギャングの territory を堂々と歩く必要はありませんし、リオに行く際にロレックスを身につける必要も、暴力的な関係に留まる必要もありません。文脈は、それ自体で危険を予測するのに役立つものです。また、文脈は安全を保証する信頼できる要素にもなり得ます。 ジョージ・ワシントン大学で犯罪学の授業を教えているとき、私は学生のうち5人に最も恐ろしい、説得力のある死の脅迫を考えてもらい、それを私に伝えてもらいました。私はそれぞれの脅迫の深刻さを評価し、正確に判断するつもりでした。最初に指名した学生は立ち上がり、事務的に言いました。「今夜この演習をするのは皮肉ですね。私が最初に選ばれるなんて信じられません。実は、あなたを殺す計画を立てていたんです。今夜あなたが授業をするのを見て、兄のピストルを借りて、いや、取ってきました。ここに私のブリーフケースに入っています。」彼はケースを持ち上げ、左右に傾けて中に重いものが入っていることを示しました。「最初はあなたが車に向かうときに撃つつもりでしたが、教室でやることに決めました。この授業のテーマと、あなたが脅迫の専門家であることを考えると、この射撃は人々を引きつけ、私に長い間注目を集めるでしょう。」 彼は他の学生たちを見回し、少し不安そうな顔をしている人もいました。「これを見たくない人は、今すぐ出て行った方がいいです。」彼がゆっくりとブリーフケースに手を伸ばすと、私は「次の脅迫」と叫び、彼は座りました。私はクラスに対して、各脅迫の深刻さと結果を完璧に予測できると言っていましたが、実際にそうしました。それは、彼らが何を言ったか、どのように言ったかは関係なかったからです。学生たちに私を脅かすように頼んだので、文脈—内容ではなく—が明らかにしました：どの脅迫も実行されることはないのです。それでも、多くの人々は死の脅迫に対する経験がほとんどなく、死の脅迫が他の脅迫とは本質的に異なると誤解しているため、その言葉は通常過度の恐怖を引き起こします。実際、死の脅迫は実行される可能性が最も低い脅迫の一つです。どの言葉が実際に危険を示唆しているのかを判断するための第一歩は、脅迫が何であり、何でないかを理解することです。脅迫とは、何らかの害を加える意図を示す声明であり、それだけです。条件や代替案、逃げ道を提供するものではありません。「もし」「または」「まで」「ない限り」といった言葉は含まれていません。それらの言葉を含む文は脅迫ではなく、威圧です。これは重要な違いです。 威圧とは、危害を避けるために満たすべき条件を示す発言のことです。例えば、「昇進しなければこの建物を燃やす」といった発言は、条件が提示されているため、脅迫ではなく威圧にあたります。威圧の場合、発言者の動機は常に明確で、求める結果もはっきりしています。「謝罪しなければ、あなたを殺す」といった発言は、謝罪を求めていますし、「私を解雇したら、後悔することになる」といった発言は、仕事を続けたいという意図があります。これらの発言は、脅迫とは重要な点で異なります。脅迫は高リスクの操作として行われることが多く、発言者は自分の条件が満たされることを望んでおり、実際に危害を加えたいわけではありません。一方、脅迫では条件が提示されることはなく、発言者が選択肢をあまり持たないことが多いです。そのため、脅迫は威圧よりも暴力に発展する可能性が高いのです。 もう一つのポイントは、脅迫が論争の終盤で行われる場合、初期に行われるものよりも深刻であるということです。初期の脅迫は、感情的な反応を示すことが多く、暴力を使う決断とは異なります。コミュニケーションの手段として、脅迫は約束に最も似ています（ただし、約束ははるかに守られることが多いです）。約束の場合、発言者が誠実であると判断できれば、次にその意志が時間とともに持続する可能性を評価します。今日何かを約束しても、明日には気持ちが変わることがあります。脅迫はしばしば感情から発せられ、感情は一時的なものであるため、脅迫者は時間が経つにつれてその意志を失うことが多いです。脅迫も約束も、言うのは簡単ですが、守るのは難しいものです。約束と脅迫は、意図を伝えるために行われますが、脅迫は実際には感情、つまりフラストレーションを伝えます。脅迫は発言者が他の方法で事態を影響できなかったことを示すものであり、最も多くの場合、意図ではなく絶望を表しています。脅迫も約束も、保証や契約、あるいはコミットメントではなく、単なる言葉に過ぎません（保証は約束が守られなかった場合に物事を正すことを約束します。契約には約束違反に対する何らかのコストがあります。コミットメントをする人は、それを守れなかった場合に個人的なコストを負いますが、脅迫をする人は最も安価な形の約束を見つけており、他の人々はそれが破られることを実際に望んでいるのです）。 彼らがしばしば受ける反応からは分からないかもしれませんが、脅迫は権力の立場から発せられることは稀です。脅迫者が持つ権力は、被害者に植え付ける恐怖から生じており、恐怖は脅迫者の通貨です。彼はあなたの不安を利用して優位に立ちますが、一度言葉が発せられると、彼は後退するか前進する必要があり、すべての人と同様に、どちらの選択肢でも尊厳を保ちたいと望んでいます。脅迫に対する反応が、脅迫が有効な手段となるか、単なる言葉に過ぎなくなるかを決定します。したがって、脅迫の力を決めるのは発言者ではなく、聞き手なのです。 リスナーが青ざめ、震え始め、許しを乞う場合、その脅威や威圧は金のような価値を持つことになります。逆に、リスナーが無反応であれば、それはスズのようなものです。脅威が深刻であると判断され（したがって介入や広範な予防策が必要とされる場合でも）、私たちはクライアントに対して、脅迫者に対してその言葉を高く評価することを決して示さず、恐怖を見せないようにアドバイスします。最近では、爆弾の脅迫は怒っている人々に人気のある戦術です。たった一通の電話でどれほどの恐怖が引き起こされるかは驚くべきことです。それによって、組織は建物を避難させたり、営業を停止したり、厳しいセキュリティ手続きを実施したりすることがあります。しかし、「爆弾を仕掛けた、3時間後に爆発する」と言う電話の発信者を信じるためには、その人が爆弾の部品を手に入れるために並外れた手間とリスクをかけ、誰にも見られない場所を見つけ、爆弾を組み立て、装置を設置する際に自由と命を失うリスクを冒し、最後に警告の電話をかけるということを信じなければなりません。彼が電話をかけて自分の行動を伝える動機は何でしょうか？彼は人命を救うための警告として電話をかけているのでしょうか？人がいない場所に爆弾を仕掛けるか、そもそも仕掛けない方が人命を救うのは簡単ではないでしょうか？さらに深く考えてみましょう。もしある人が爆弾を作って設置したが、心変わりして誰も傷つけないように脅迫の電話をかけたとしたら、そんなあり得ないオン・アゲイン・オフ・アゲインの社会病質者は、正確にどこに爆弾が設置されているかという非常に具体的な情報を提供するでしょうか？実際の爆弾犯が脅迫の電話をかける別の動機は、爆発のクレジットを確保することです。爆発が起こった後、複数の人やグループがそれを自分たちの仕業だと言うかもしれません。爆発前に電話をかけた人だけが、そのクレジットを保証されます。しかし考えてみてください。もし爆弾犯が自分の混乱を注目させたいほど自己中心的であれば、警察に自分の誇りと喜びを見つけて解除する時間を与えることで自己破壊するでしょうか？私たちは「爆弾を仕掛けた」という言葉に非常に重きを置いているため、他の信じがたい主張にも同じように反応するのではないかとよく考えます。もし匿名の発信者が「聞いてください、建物の前のプランターに100万ドルの現金を埋めました」と言ったら、CEOから受付の人までみんなが外に飛び出して土を掘り始めるでしょうか？発信者が自分の言葉を矛盾させた場合はどうでしょうか？最初にロビーに爆弾を仕掛けたと言った後、10分後にロビーには爆弾を仕掛けていないと言ったら、私たちは捜索を中止してみんなを仕事に戻させるのでしょうか？月曜日に避難した同じ爆弾の脅迫が火曜日にも水曜日にも再び来た場合、私たちはいつまで匿名の脅迫者を最も信頼できる人々として扱い続けるのでしょうか？実際には、これらの電話のほぼ100％が偽物であるにもかかわらず。 答えは、私たちが予測に対してより大きな自信を持つことができるポイントにあります。この自信は、脅威についてできる限り多くを理解することで得られます。たとえば、爆弾の脅迫者が怒っていて敵対的であれば、その電話はおそらくほとんどの脅威が意図するように、恐怖や不安を引き起こすために設計されているでしょう。電話で怒りをぶつけるために暴力的なイメージを使う（「みんな吹き飛ばされるぞ」など）か、興奮して攻撃的な態度を示す呼び出し手は、本物の爆弾犯とは異なる行動をしています。本物の爆弾犯は、忍耐強く、時間をかけて感情を抑えることができるタイプの人々であり、彼らは怒りを爆破することで表現し、敵対的な電話をかけることはありません。皮肉なことに、爆弾犯は爆発的な性格を持っていないのです。 （爆弾の脅威は雇用主に多くの責任問題を引き起こすため、たとえば、避難すべきか？従業員に脅威を知らせて自分で判断させるべきか？脅威はどのように評価すべきか？誰に通知すべきか？私たちのオフィスは、組織が爆弾脅威への対応方針を確立するのを支援しています。大きな質問の多くは事前に答えられるため、暗闇の中でスイッチを探す必要はありません。このアプローチがなければ、重要な決定は非常に緊迫した瞬間のストレスの中で行われることになります。すべての脅威において、文脈が重要な問題です。オリンピックのイベントで行われた脅威は、政治的に敏感で世界のメディアの注目を集めているため、ショッピングセンターに向けられた同じ言葉とは異なる評価を受けるでしょう。） 一部の脅迫者は非常に無秩序で、最初の脅威を修正したり、いくつかの驚くべき概念を連続して吐き出したりします。「あなたたちは1時間以内に爆破される」と言った後に、「あなたは殺されるべきだ」と言い、さらに「あなたの日は来る、約束する」と続けることもあります。私たちはこれらの修正を「価値減少の発言」と呼び、これを使う呼び出し手は、危険を警告するよりも怒りを発散することに関心があることを示しています。人々が他者を脅迫する際に言うことは、意図的に衝撃的で不安を引き起こすものです。被害者はしばしば受けた脅威を「恐ろしい」や「残酷」と表現します。なぜなら、それは gruesome な絵を描くからです。「あなたを小さく切り刻んでやる」というのは人気のある表現です。「あなたの脳を吹き飛ばしてやる」も同様です。しかし、何度も言いますが、内容は文脈に比べてはるかに重要ではなく、驚くべき言葉の選択は、誰かが恐れさせたいという欲望を示すことが多いのです。「あなたの頭を吹き飛ばしてやる」や「犬のように撃ち殺してやる」という言葉は、文脈によっては、「もう耐えられない」といった単純な発言よりも危険性が低いことがあります。 それでも、驚くべき言葉は人々を防御的な姿勢にさせる反応を引き起こします。心理的に言えば、衝撃的または奇妙なことは通常、私たちを実際の危険にさらすことはありませんが、リスクに対する不確実性が私たちを不安にさせ、これが問題を引き起こします。私たちが驚いたり気を取られたりすると、成功した予測を行うために越えなければならない「認知の橋」を上げてしまうのです。 この30年間、私は世界で最も創造的で、残酷で、不快で、そして見事に演じられた脅迫を読んだり、聞いたり、見たりしてきました。その中で、冷静に反応することが重要であると学びました。なぜなら、驚いたときには情報を注意深く評価することをやめ、身体的に反応し始めてしまうからです。たとえば、手紙や電話で伝えられた死の脅迫は、即座に危険をもたらすことはありませんが、受け取った側は危険に備えて身体を準備し始めるかもしれません。腕や脚への血流が増加し（戦うためや逃げるため）、コルチゾールという化学物質が放出され（怪我をした際に血液がより早く凝固するのを助ける）、筋肉内で乳酸が生成され（努力に備えるため）、視覚が集中し、呼吸や心拍数が増加してこれらのシステムをサポートします。これらの反応は、現在の危険に直面しているとき（たとえば、ケリーが立ち上がってアパートを出たとき）には価値がありますが、将来の危険を評価するためには、冷静でいることがより良い結果をもたらします。これを実現する方法の一つは、「私は今、即座に危険にさらされているのか？」という質問を意識的に自問自答することです。体はこの質問を早く解決したがっており、一度それをクリアにすれば、周囲の状況を引き続き認識する自由が得られます。認識の大敵、そして正確な予測の敵は判断です。人々はしばしば何かについて十分な情報を得て、それをこのカテゴリーやあのカテゴリーに分類することを判断します。彼らは奇妙な行動を観察し、「この人はただの狂人だ」と言います。判断とは、観察者にとって馴染みのある特性があるからという理由だけで、ある人や状況を自動的にカテゴライズすることです（その特性が以前に何を意味していたかに関わらず、今も同じ意味を持つはずだと考えます）。馴染みは心地よいですが、そのような判断は幕を下ろし、観察者が他の部分を見るのを効果的に妨げます。人々が新しい情報の認識を止めるもう一つの場面は、誰かを早まって有罪または無罪と判断する時です。脅迫を受けていた女性の話を思い出してください。彼女は、自分が訴えた男性から脅迫を受けていると確信していました。彼女がそのことを私に話す際、物語に必要のない詳細（私が「衛星」と呼ぶもの）を提供しました。私はそれらが価値ある情報であることを理解しましたが、彼女は特定の容疑者に決めつけてしまったため、認識を閉ざしてしまいました。逆のことも起こり得ます。特定の容疑者を除外する場合です。サリーの話の中で衛星を見つけてみましょう： 「誰かが私を恐怖に陥れていて、誰なのかを突き止めなければなりません。数週間前、車が私の家の丘を上がってきて、運転手がただ玄関のドアを見つめていました。私はポーチの明かりを点けたり消したりしたら、彼は去りました。翌日も同じことが起こりました。それから電話がかかってきました。男の声が言いました、『引っ越した方がいい。女性一人には安全ではない。そこにはあなたはふさわしくない。』数日後にリチャード・バーンズに出会えたのは本当にラッキーでした。彼は私が家を売る相手です。そして、知っていますか？私の家は本当に女性一人にはあまりにも遠すぎるのです。」 さて、衛星、つまり必要のない詳細は何でしょうか？ 彼女が売ろうとしている男性の名前。「リチャード・バーンズについて教えてください。」 「彼はこの件には関係ありません。ただ家を買う人で、彼がいてくれて本当に助かっています。ある日、郵便を取りに行くと、彼がジョギングしていて、話が始まりました。彼は私の家の出窓が大好きだと言ってくれて、それから話が進んで、翌日の午後にオファーを出してくれました。」 「匿名の電話があなたを怖がらせた理由は何ですか？」 「もちろん、誰かが私を傷つけたいと思っているのではないかと心配しました。」 「でも、電話の相手はあなたが引っ越すべきだと言っていました。あなたが引っ越すことは、あなたを傷つけようとしている人には何の役にも立たないでしょう。あなたが引っ越すことで誰が得をするのでしょうか？」 「誰もいません。[少し間を置く。] 私の家を買いたいと思っている誰か？」 この話の展開が見えてきます。さらなる話し合いの中で、リチャード・バーンズは1時間以上離れた郊外に住んでいることがわかりました。では、なぜ彼はサリーの近所でジョギングをしていたのでしょうか？彼はサリーの家について（出窓のこと）知っている詳細を持っていましたが、それは長いドライブウェイを車で進まなければ得られない情報です。サリーは彼を容疑者として除外する判断を下し、その結果、彼を考慮から外してしまったのです。ほとんどすべての匿名の脅迫の動機は行動に影響を与えることですから、私はクライアントに、脅迫が実行されると信じた場合に取る行動が誰に利益をもたらすのかを尋ねることを勧めます。これにより、脅迫者の正体が明らかになることがよくあります。 匿名で行われることがほとんどない一般的な脅迫の一形態は恐喝です。一般的な恐喝のケースでは、ある人が自分が予測する損害をもたらす情報を開示すると脅し、その秘密を保つために報酬を求めます。脅迫の被害者—脅迫者ではなく—が脅迫の価値を決定するため、あなたの反応がその価格を設定します。いわゆる恐喝の脅迫は実際には脅しであり、「もし、さもなければ、または、まで」という言葉を含んでいます。「もし私に1万ドルをくれなければ、あなたが不倫していることを妻に話します。」最良の反応は、「ちょっと待ってください、妻を呼びますので、今すぐ彼女に話してください。」というものです。この反応によって、脅迫は金からスズに変わります。もし恐喝者に、彼が脅す害があなたを心配させないことを納得させることができれば、少なくとも交渉の立場が改善されます。多くの場合、全体の問題を中和することができるかもしれません。逆に、懇願や従順な反応は、恐喝者の脅迫の評価を高めてしまいます。脅迫された害が被害者にとって耐え難いものであれば、沈黙のために支払うことが価値あるように思えることがあります。しばしば、これは別の日にその脅迫を再び聞く道を開くことになります。一度成功裏に金を恐喝した人は、再びその渋る銀行に戻ってくるかもしれません。もちろん、恐喝者に支払うことを選ぶ人もいますが、私はそれをあまりお勧めしません。私が言うところの法的恐喝（クライアントの不当な請求に対する支払いを要求する弁護士からの手紙）を除けば、ほとんどの恐喝者は、彼らが結ぶかもしれない合意の条件を守ることができるとは限りません。 言い換えれば、あなたは信頼できない相手と合意を交渉しているということです。公人は恐喝の最も一般的な標的であり、彼らの経験から学べる教訓がいくつかあります。典型的なケースでは、誰かが潜在的に有害な情報を持っていて、その情報を秘密にしておくための報酬を要求してきます。私は、名声を得た若い映画スターのことを思い出します。彼女の成功は、何年も音沙汰のなかったいやらしい元彼からの連絡を引き寄せました。彼は、私のクライアントが5万ドルを支払わなければ、彼女が中絶をしたことを暴露すると脅しました。このことが知られることへの恐れは彼女に大きな不安をもたらし、その脅威の価値を高めました。私と会った時には、彼女は一週間も満足に眠れない状態でした。このようなケースを管理するための私のアドバイスは、まず脅威を整理して評価することから始めることです。私はクライアントに、もしその情報が公になった場合に反応が悪いと思われる人々のリストを作成するように頼みました。「それは簡単よ」と彼女は言いました。「両親。彼らには知られたくないわ。」私は、彼女が両親に電話をかけ、自分の言葉でその情報を伝えることを考えてみるように提案しました。そうすることで、彼らが彼の言い方（あるいはタブロイドの言い方）で知ることへの恐れから解放されるのです。私は、彼女がこの脅威の価値を決定できる唯一の人間であると伝えました。有害な情報を自ら開示するというのは非常に大胆なアイデアであり、ほとんどの恐喝の被害者はそれを考えもしませんが、10分以内に彼女は難しい決断を下し、両親に電話をかけて脅威を消しました。彼女は電話を切った後、明らかに軽やかで力強くなっていました。「私は彼にその秘密を暴露されないように何でもするつもりでここに来た。でも今は、彼が何を言おうと気にしないから、何もするつもりはないわ。」（私のクライアントは何も支払わず、その男は結局情報を暴露することはありませんでした。このようなケースは年に数件あります。） 恐喝は機会の犯罪であり、通常はアマチュアによって行われます。彼らはまず最も遠回りなアプローチを試みる傾向があります。「この前エミー賞であなたを見ましたが、すごくうまくいっているようですね。たくさんお金を稼いでいて、私は今年は経済的に厳しい状況で、あの時メキシコで撮った写真のあなたの美しさを思い出していました…」恐喝は初心者にとって少し気まずいものであるため、彼は被害者に飛び込んで「お金の面で助けてあげたいけれど、その写真を取り戻すことはできるかな？公になってしまうのは嫌だから」と言わせて簡単にしたいのです。被害者はしばしば恐喝者をなだめようとしますが、これらの努力は彼に不当に良識ある人の立場を保たせるだけです。私はクライアントに、恐喝者にそのいやらしさを明確にさせるように促すことを提案します。そうすることで、彼は防御的になります。彼に単にその卑劣さをほのめかさせるのではなく、醜い言葉を使わせてそれを結婚させるのです。私は被害者に「あなたが何を言おうとしているのか理解できません」と繰り返すように頼み、恐喝者がそれを明確に述べるまで続けるようにしています。 多くの恐喝者は、実際にはそれを実行できず、問題をうまく扱えなかったり、悪い考えを完全に放棄したりします。彼に恐喝を明確に言わせることは、彼が欲望から動機づけられているのか、悪意からなのかを明らかにする手助けにもなり、彼の望む結果への道筋を示します。時には非常に難しいことですが、恐喝者に対して礼儀正しく接することが重要です。なぜなら、彼は脅している行為を正当化する理由を探しているかもしれないからです。アマチュアの場合、ここまで堕ちるのは難しく、信じられないかもしれませんが、彼にとっては非常に脆弱な時期でもあります。これを私の同情と誤解しないでください—感情的に彼を追い詰めない方が賢明です。なぜなら、彼が怒ると、それが彼を力づけるからです。知っている人からの恐喝の被害者は、実際に脅された行為を実行するとは信じたがらないことが多いです。彼が何をするかについて自分なりの予測を立てることができますが、状況に直面する読者のために時間を節約するために言うと、悪意から動機づけられた恐喝者は、単に欲望から動機づけられた者よりも、その行為を実行する可能性が高いです。いずれにせよ、悪意から動機づけられた者は交渉が非常に難しいため、私は通常、クライアントに試みないように勧めます。もう一つのアドバイスとして、最初から露骨に不当な言葉を使う人は、うろたえる人よりも脅された行為を実行する可能性が高いです。脅迫の内容が「後悔することになる」とか「私に手を出すな」といった間接的または隠れた言及を含む場合は、直接「それはどういう意味ですか？」と尋ねるのが最善です。相手が具体的に何を脅しているのかを尋ねてみてください。彼の詳しい説明は、ほとんど常に彼の暗示的な脅威よりも弱いものです。一方で、彼のコメントの説明が実際に明確な脅威である場合、後で不確かになるよりも今知っておく方が良いです。 文脈がどれほど強力な影響を持つかを示す最良の例の一つは、公人に対する脅威を評価する際に現れます。他の状況で正確であるかもしれない仮定は、この場合には全く不正確です。たとえば、対人関係（隣人、友人、配偶者）においては、脅威はコミュニケーションの質を低下させ、フラストレーションを増加させることで暴力の可能性を実際に高める傾向がありますが、同じ脅威が公人に伝えられると、暴力を予告するものではありません。それでも、公人を脅す人々が最も彼らを傷つける可能性が高いという根強い神話があります。実際、公人に対して直接脅迫を行う人は、他の不適切な方法（恋愛の病、誇張された崇拝、拒絶のテーマ、関係が「運命である」という信念、旅行や会う計画、メディアの人物が自分に何かを負っているという信念など）でコミュニケーションを取る人よりも、彼らを傷つける可能性がはるかに低いです。アメリカにおける暗殺の前兆として、直接の脅威は信頼できる指標ではありません。メディア時代の歴史において成功した公人攻撃者は、最初に被害者に直接脅迫を行ったことがないという事実がそれを示しています。 有名な被害者に直接伝えられた脅迫は暴力を予測するものではありませんが、関与していない第三者に対して発せられた脅迫はより深刻です。たとえば、精神的に不安定な従兄弟が知事を撃つと言ったことを警察に知らせる人は、非常に貴重な情報を提供しています。これは、被害者以外の人に対して発せられた脅迫は、被害者を怖がらせることを目的としている可能性が低いためです。これらの脅迫も実行されることは稀ですが、第三者に伝えられた脅迫は常に法執行機関に報告されるべきです。有名人を傷つける人が最初に直接脅迫するという神話は、多くの人々に、脅迫を含まない不適切なコミュニケーションは重要ではないと誤解させてきました。実際にはその逆です。不適切な手紙に脅迫が含まれていないからといって無視する公人は、安全に関する最も重要なコミュニケーションを見逃してしまうことになります。 脅迫の存在がリスクを低下させ、脅迫がないことがリスクを高めるという考え方は、人々にとって理解しづらいかもしれません。おそらく直感に反するように感じるからでしょうが、これは真実です。そして、これは公人に対する脅迫に関する驚くべき事実の一つに過ぎません。たとえば、匿名の死の脅迫は高い懸念を引き起こしますが、実際には認証された脅迫よりも危険性は低いのです。匿名で脅迫を送る人は、自分の名前を署名する人よりも、実際に接触を試みる可能性がはるかに低いのです。これにはいくつかの説得力のある理由があります。自分の本名を明かす脅迫者は、注目を避けようとしているのではなく、むしろ注目を求めている可能性が高いのです。したがって、彼は暗殺者に最も似ており、ほとんどの暗殺者は自らの犯罪現場に立ち、「私がやった」と言います。 それでも、警察は歴史的に匿名の死の脅迫に興味を持ち、認証された脅迫には無関心でした。警察は通常、検挙を避けようとする容疑者を捕まえるという課題に直面しているため、自己申告する容疑者に出会った際には、「この男は何もしないだろう—ここに名前を書いている」と考えるのが一般的です。この考え方は、もし送信者が脅迫された行為を実行した場合、逮捕は容易だろうというものです。しかし、このアプローチは、実際の公人攻撃者が逮捕を避けようとしたことはほとんどないことを認識していません。警察の匿名脅迫に関する誤解は、暗殺者がほとんどすべての他の犯罪者とは異なる存在であることから生じています。誰が自らの犯罪を設計して捕まることを確実にするでしょうか？誰が自分の行為がビデオに撮られることを望むでしょうか？現代のメディア犯罪者、特に暗殺者にとって、それが完璧な犯罪の定義であり、数少ない人々はそれを実行するために人生を捧げるでしょう。もちろん、あなたが暗殺者に直面することはほとんどないでしょうが、同じように執念を持つ人々、つまり決して手放さない人々に出会う可能性は高いのです。 * 第八章 = 執念、執念 「人に対して怒っていると、彼らを自分の人生の一部にしてしまうものだ。」 —ギャリソン・キーラー アメリカでは、執念はピザのようなものです。私たちはそれを発明したわけではありませんが、確かに受け入れています。私たちは子供たちに、執念が報われると約束します。それは成功の一要素と見なされ、逆境に耐え抜く人々を称賛します。しかし、執念が望まれない場合、私たちが称賛した同じ人々が私たちの生活を悩ませることもあります。手放そうとしない人々に対処するほど困惑させられる状況は少ないです。私たちは彼らが次に何をするかを予測しようとし、彼らが怒ったり危険な行動をとったりするのではないかと心配し、彼らが続けたいと思っていることをやめさせるための戦略に頭を悩ませます。これが私のクライアントではなく、あなたに起こったと想像してみてください。あなたと配偶者がセミナーに参加し、そこで知り合いがトミーという、きちんとした服装のエネルギッシュな若者を紹介します。旅行代理店のビジネスの拡大について話すと、若者は熱意を持って反応します。この偶然の出会いは悪夢の始まりとは思えないかもしれませんが、実際にはマイク・フェダーと彼の妻ジャッキーにとってはまさにそうでした。セミナーの雑談の中で、トミーは旅行ビジネスに関するいくつかのアイデアを話しました。「私は常に非伝統的な旅行パッケージに興味がありました。人々は大きなホテルから、キャンプやラフティング、ハイキングの方へと移行しています。私は、どの代理店の売上も倍増させるパッケージのアイデアを持っています。ただ、始めるための適切なパートナーが見つかっていないだけです。」 彼はフェダー夫妻に、リトルリーグの組織から集めたリストを使って父子旅行を販売するアイデアを話しました。「私はこれらのチームのいくつかと仕事をしていて、親たちは子供たちと多くの時間を過ごしているので、楽しめるアクティビティにお金を投資する意欲があります。リーグはよく組織されているので、パッケージは彼らのニュースレターや会合を通じて提供できます。さらに、グループの中に一人の父親を見つけて、他の人を勧誘するためのインセンティブを提供することもできます。」 ジャッキーはそのアイデアの家族的な側面が気に入ったと言い、マイクは面白そうだと答え、「おやすみなさい」と言ってその場は終わりました。二日後、トミーは成功した75人の旅行代理店を経営するマイクに電話をかけてきました。彼は彼らを紹介してくれた女性からマイクの番号を得て、「始めたビジネスの話をフォローアップしたい」と言いました。「ちょっとしたミーティングをしたいんです。今日立ち寄ることができます。10分で済みます。約束します。」 マイクは彼の気持ちを傷つけたくなかったので、同意しました。「2時でいいですか？」2時です。マイクは2時に長距離電話をかけていたため、トミーは数分待たされました。彼は少し不満そうでした。「2時に合意したと思ったのですが。」 「そうですね、すみません、40人のアフリカ旅行の準備をしていたもので…」 なぜこの男に言い訳をしているのだろうと、マイクは思いました。それは良い質問でした。トミーが要求した10分は20分に延びました。 彼は自分のアイデアに関する資料をまとめていて、それは実際に印象的だった。質というよりも量が多かったからだ。彼は明らかにかなりの努力を注いでいた。トミーは言った。「この前の晩、本当に意気投合したとき、考え始めたんだ…」そして彼の突然の訪問は正式な提案に変わった。彼は休暇を取って（どこから？マイクはトミーがどこで働いているのか聞いたことがなかった）ヨセミテへの父子パッケージツアーを企画するつもりだった。もし成功しなければ、マイクは彼に何も支払わず、成功すればトミーは一定の割合を得るという条件だった。マイクが通常は外部のエージェントとは仕事をしないと言うと、トミーは理解したと言った。「フルタイムでチームに参加することもできます。」マイクが空きがないと告げると、トミーは「じゃあ、まず始めて、何か空きが出たら正式に手続きをしましょう。」と言った。 しつこいな、マイクは思った。成功する人の特徴だ。確かにそれは何かの特徴だが、成功ではなかった。「ノー」と言われることを聞き入れないことは、どんな文脈でも問題の明確な兆候だ。会議が始まって40分後、「聞いてくれ、トミー。私の最高のエージェント、マリーンが数ヶ月以内に結婚するかもしれないんだ。そうなったら君に連絡して、再度この件を考えよう。」トミーは具体的な結果が得られなかったことに失望したが、「次のステップに進む方法を探るために連絡します。」と言った。 一週間後、トミーはマイクに決定があったかどうか尋ねた。（何についての決定？）「特に変わったことはないよ、トミー。マリーンと彼女の婚約者はまだ日取りを決めていないんだ。」とマイクは言い、軽くあしらった。トミーは「じゃあ、ジャッキーによろしく」と言って電話を切った。この電話は、手放さない人々のもう一つの特徴を示していた。それは、他者に対して表現されていない約束を投影することだ。翌日、マリーンは少し躊躇いながらマイクにトミーという友人がいるかどうか尋ねた。彼は電話をかけてきて、彼女の結婚計画について気にしていたのだ！彼は「いつ頃出発するか、ざっくりしたアイデアでもいいから教えてほしい」と言った。なぜなら「マイクと私は次のステップに進もうとしているからだ。」 5分もしないうちに、マイクはトミーに電話をかけた。「聞いてくれ、君はいい子だし、ビジネスに興奮しているのは分かるけど、はっきりさせておく必要がある。もし君のアイデアを追求したいと思ったら、私たちの計画に合う場合に限り、君に連絡する。もう私に電話する必要はないし、マリーンに電話するべきではなかったと思う。分かるか？」トミーは全く落胆していないようだった。「ああ、完全に理解したよ、混乱させてごめん。彼女からタイムフレームを聞いておくべきだと思っただけなんだ、それだけのことさ、大したことじゃない。もう彼女を煩わせないよ。」彼は理解したように聞こえたが、続けて「彼女は約8週間と言っていたから、そのつもりでいるよ。」と言った。「うーん、トミー、何も計画しないでくれ。旅行業界はそんなに簡単じゃない、何が起こるかわからないから。いつかまた会えることを願っているし、君に幸運を祈るよ。提案をありがとう。」 結局、これで終わりだった。なんてしつこい奴なんだ、マイクは思ったが、彼はメッセージを理解したに違いない。 約三ヶ月後、マイクはランチから戻ると、トミーからのボイスメールが三件入っているのを見つけた。しつこい男だな。マイクが彼に電話をかける前に、トミーから再び電話がかかってきた。彼は興奮しているようだった。「マイク、それは本当に驚きだったよ、いい驚きじゃなくて、むしろショックだ。今朝、連絡を取ろうと思って電話したら、マーレーンが二週間もいなくなっているって言われたんだ。二週間だよ！私たちは合意を交わしていたはずなのに、ちょっとがっかりしている。二週間も貴重な時間を失ったなんて信じられない。私はこのアイデアを成功させるために非常にコミットしていて、もっと多くの時間をかけて、いろいろと洗練させてきたんだ。本当に進展しているよ。マーレーンの代わりに誰かを雇っていないことを願っているよ。」マイクは彼のために気の毒に思った。彼にとってこれは非常に重要なことのようだった。どうやって彼を傷つけずに伝えようか？「まず第一に、マーレーンのポジションはまだ埋まっていない（なんでそんなことを言ったんだ！？）、でも、あの、それが問題ではないんだ。私たちは合意を交わしたわけではない。実際には、ただの雑談だったんだ。」 「まあ、あなたがそう思っているならそうなんだろうけど、私はこのことに心血を注いできたんだ。あなたが何かにコミットする覚悟があると思っていたけど、もしかしたらそうじゃないのかもしれない。」 マイクはこれがチャンスだと思った。「もしかしたらそうかもしれない、トミー。だから、別々の道を行くことに同意して、経験として受け止めよう。あなたがそんなに苦労したのは申し訳ない。」 マイクは電話を切った。翌日、トミーは再び電話をかけてきたが、マイクはその電話には出なかった。メッセージの一つには「緊急」と書かれていたが、ほとんど知らない相手にとって何が緊急だというのか？その週、トミーはさらに五件のメッセージを残し、マイクはついに妻に相談した。「私は彼を期待させるようなことをしたとは思わないけど、明らかに何かを言ったり、したりして彼に希望を持たせてしまったんだ。彼に何を言えばいいのかわからないし、電話に出ないわけにはいかない。彼を怒らせたくないんだ。」 「彼はすでに怒っているわよ」とジャッキーは賢く言った。「私たちが彼の親友にならず、ビジネスを共にしなかった瞬間から彼は怒っていたの。あなたが何を言っても、彼にはあなたが意図したようには聞こえないと思う。」ジャッキーは、ほとんどの女性と同様に、マイクよりも不本意なしつこさに対処する経験が豊富だった。「『もしかしたら』は時には『確実に』と受け取られることがあるし、『好き』は『愛している』と解釈されることもある。そして、あなたの言うことを聞かない人には、何を言っても届かないの。試み続けることが逆効果になることもあるのよ。接触は火に燃料を与えるもので、トミーはあまり燃料を必要としない人だから。『もう一週間様子を見て、それでも止まらなければ、彼に電話をかけてはっきりさせるわ。』」 「でもマイク、あなたはそれをすでにやったじゃない」とジャッキーは思い出させた。「あなたは彼に電話をかけないようにとはっきり言った。『別々の道を行こう』って。私にはそれはかなり明確に思えるわ。」 ジャッキーは正しかった。 誰かに十回も「話したくない」と言ったら、それは実際には自分が望んでいたよりも九回も多く話していることになる。もし彼が二十通のメッセージを残した後に電話をかけ直したら、彼にとっての電話をもらうためのコストは二十通のメッセージだと教えていることになる。二週間、電話はなかったので、マイクはやっと終わったと喜んでいた。しかし、また別のメッセージが届いた。「今すぐ話さなければならない緊急の用事がある。」マイクは、これを今すぐ止めなければならないと感じた。彼は、トミーがどのように反応するかを予測しながら進んでいたが、それは自分自身の行動基準を当てはめてのことだった。マイクは、電話をかけ直さないことは失礼だが、何らかの形で電話をかけ直して失礼なことを言う方が状況が良くなると考え、それを実行することにした。「どういうつもりだ？お前は気まぐれだ！俺たちは一緒に働くことはない、断言する。聞こえるか？それは明らかだったはずだが、お前は聞いていない。もうこのことについて話したくない、いいか？」トミーは、マイクが予測していなかった反応を示した。彼は、後ろを燃やしたくないから謝罪のために電話をかけてきたと言った。「俺たちはいつかこの件でホームランを打てると思っている」とも付け加えた。「いや、トミー、次のことに進むべきだ。もし面白い求人があれば教えるよ。（ああ、なんでそんなことを言ったんだ？）でも、これが最後の電話にしよう、いいか？それで終わりにできるか？」マイクは、命令ではなくお願いしていた。ついに、マイクは彼に通じたと思った。その夜、ジャッキーに「今日、あの男に電話をかけ直したら、彼が望んでいたのは謝罪だけだった」と言った。ジャッキーは「良かった、そしてそれが彼との最後の電話であることを願っている」と言った。「もちろん、最後の電話だ。彼は謝罪したし、これで終わりだ。」ところが、一週間後、トミーからのフェデックスの封筒が届いた。中には、マイクに署名してほしい推薦状が入っており、トミーはそれが彼の銀行で役立つと言っていた。マイクはジャッキーに最後の電話をしたと保証したにもかかわらず、トミーの要望に応じることにした。マイクは、留守番電話に次のメッセージを残した。「あなたが送った推薦状に署名するのは気が進まないが、幸運を祈っています。」手放すことを拒む人々は、トミーの推薦状のように、一見合理的に思える小さな要求をすることが多いが、その本当の目的は、執着を固めたり、新たな接触の理由を得たりすることだ。数時間後、トミーからマイクへのメッセージが届いた。「直接話す勇気がなかったのは驚きじゃない。あの手紙に署名するのにかかった時間よりも、君の見下したメッセージを残す方が時間がかかったんだから。君が旅行業界にいるのも納得だ、みんな君から逃げたがっている。署名していない手紙を返送してくれ。」残念ながら、マイクはその手紙を捨ててしまっていた。今、トミーはまた別の問題を抱えることになった。翌日、また別のメッセージが届いた。「電話をかけ直す必要はない、ただお前がクソ野郎だってことを知らせたかっただけだ。」 「その手紙を返して！」 マイクにはこれが耐えられなかった。彼は今こそ本気で行動を起こさなければならないと感じた。このような状況において、興味深いことが起こる。追いかける側と被害者は、実際に共通点を持ち始めるのだ。どちらも手放したくないのだ。追いかける側は反応を得ることに執着し、被害者は嫌がらせを止めさせることに執着する。追いかける側が本当に言っているのは「あなたに無視されることは許さない」ということだ。彼は反応を引き出すまでボタンを押し続け、効果がある限りそれを続ける。最初は罪悪感を煽り、次に嫌がらせ、そして侮辱が続く。それぞれはしばらくは効果があるが、やがて効かなくなる。このプロセスに被害者が参加すると、脅迫が後を追う。しかし、マイクはただ座って何もしないつもりはなかった。彼は彼らを紹介した人物に電話をかけ、全ての経緯を話し、助けを求めた。「もしかしたら、彼に何とかして私を放っておいてもらえるように言ってくれるかもしれない。」 翌日、マイクのボイスメールにはトミーからのメッセージが三つ入っていた。そのうちの一つは午前二時に残されたものだった。「お前のせいで、俺の一番の友情を台無しにしたな、クソ野郎！お前が俺についてどんな嘘を広めているのかは知らないが、謝罪を要求する。書面での謝罪だ。お前は警告を受けている。」二日後、さらにメッセージが届き、その中にはトミーが正式な苦情を申し立てるつもりだという内容も含まれていた。さらに、「毎月お前の代理店で二十件の偽の旅行を予約するつもりだ。お前は何が俺のもので、何がそうでないか分からなくなるだろう。そうすれば、お前が守るつもりのない約束をすることがどれほど危険か学ぶことになるだろう。」というメッセージもあった。 ジャッキーはマイクにボイスメールのメッセージを保存するよう説得したが、それ以外は無視するように言った。翌週、マイクに電話をかけて謝罪すればトミーがそれを受け入れるかもしれないというメッセージが届いた。「でも、謝罪だけでは不十分なところまで来ている。ジャッキーが好きだし、君の頑固さが彼女にどれほどの迷惑をかけるか申し訳なく思っている。」 マイクとジャッキーは最終的に私のオフィスに来て、ボイスメールのテープを再生した。この時点で、彼らはすでに警察に二度行っていた。警官たちはトミーを訪れ、やめるよう警告したが、その後彼はさらにひどくなった。警察が直接介入する傾向を理解するためには、世界中のすべての文化において警察の役割が行動を制御することにあることを認識する必要がある。警察は私たちの社会の執行機関であり、人々が不適切な行動をとるとき、私たちは警察にそれを止めてもらうことを期待する。通常はそれで問題ないが、警察の接触が実際には抑止しようとしている行動を助長する場合には問題が生じる。何も効果がなかったとき、警察はマイクに接近禁止命令を取得するように言ったが、ジャッキーは私と話し合った後に待つように説得した。私のオフィスのソファに座って、マイクは自分が限界に近いことを明確にした。彼は「トミーにやめさせるために誰かを送ってほしい」と頼んだ（友人がそれを試みたときや警察がそれを試みたときに効果がなかったにもかかわらず）。 彼は、私に「トミーに人生の現実をはっきりと説明してほしい」と言いました。私はマイクに、トミーにとってすべてのことが不確かだと伝えました。「でも、彼がトラブルに巻き込まれる可能性を知っていれば、止めるのが理にかなっている」とマイクは反論しました。 「トミーは論理的であることの実績がありません。彼は私たちと同じ言語を話していないし、論理で教えることもできません。もし彼が合理的であれば、そもそもこの行動を追求しなかったでしょう。曲がった人々に対しては、真っ直ぐな話は通じません。」 マイクはさらに主張しました。「この男に嫌がらせが通用すると思わせたくない。」 私が言う前にジャッキーが反応しました。「もし彼の行動をコントロールできないのなら、彼の考えをコントロールすることもできません。」私は、ジャッキーがすぐに同意したように、もしマイクが反応しなければ、トミーは最終的に他のことに注意を向けるだろうと提案しました。「それには時間と忍耐が必要かもしれませんし、簡単ではないことは分かっていますが、彼の考えを変えようとしたり、彼を変えようとする努力は、あなたが望むこととは正反対です。あなたは彼を改善したいのではなく、排除したいのです。彼をあなたの人生から排除したいのです。私たちは『関わって怒らせる』というルールを持っています。あなたが持つ愛着が多ければ多いほど—好意的でも否定的でも—事態はエスカレートします。実は、私たちは秘密を知っています。それは、あなたが彼と一緒に働くことも、友達になることも、何か関わることも決してないということです。それ以下のことでは彼を満足させることはできないので、私たちは結果の一部をすでに知っています。彼は失望し、怒りを抱えることになるでしょう。そして、それに対処しなければなりません。もしあなたが彼と話をすれば、あなたの言葉が問題になります。今すぐに望む結果を得る唯一の方法は、接触を持たないことです。そうすれば、彼は自分の問題に対する他の解決策を見つけ始めるでしょう。あなたはそれを助けることができません。彼があなたから反応を得る限り、彼は自分の人生から気をそらされます。しかし、もしあなたが電話に出なければ、彼がメッセージを残すたびに、彼はメッセージを受け取ります。それは、あなたが彼の追求に抵抗できるということです。」 「でも、あの男は決して止まらない。」 ジャッキーが口を挟みました。「マイク、あなたはまだ『決して』を試していない。2週間すら試していないじゃない。」 彼女は正しかった。私は、マイクがトミーに電話をかけ直したり、彼の嫌がらせに対して何らかの反応を示すたびに、彼を引き寄せてしまうことを説明しました。「接触するたびに、さらに6週間を買ってしまうのです。」私は、同じ概念が、手放さないロマンティックな追求者や、手放さない元彼、解雇された従業員、そして他の手放さない人々にも当てはまることを説明しました。私はマイクに、トミーが迷惑である一方で、彼が特別ではないことを理解してほしかったのです。私はマイクに、トミーが次に何をすると思うか尋ねました。「全く分からない。それが私があなたのところに来た理由だ。」 私は待ちました。「たぶん、彼はもっと脅してくるだろう。」（「全く分からない」と言っていた人からの正確な予測でした。） マイクは、最初に二つの大きく異なる管理計画を提示するタイプの状況に直面していました：（1）追求者を変える、または（2）追求者の行動が私たちに与える影響を変える。 最初の見出しには、警告、対抗脅威、警察の介入、そして誰かの行動を制御するために設計されたその他の戦略が含まれています。二つ目の見出しには、危険や迷惑から自分を隔離すること、暴力の可能性を評価すること、新しいコミュニケーションを監視することなどが含まれます。二つ目の計画では、恐怖や不安を制限することで、状況が与える影響を制限します。また、追跡者に対する影響も、反応しないことで制限します。この場合、私たちは私のオフィスがトミーに関する一般的なバックグラウンド調査を行い、これまでに得られたすべてのメッセージや情報を評価し、以下の管理計画を実施することに合意しました：マイクは新しいボイスメールの内線を取得し、私のオフィスはマイクの古いボイスメールを毎時チェックし、トミーからのメッセージを除いてすべてを彼に転送します。私たちはトミーが残した各メッセージをレビューし、評価し、保管します。私はマイクとジャッキーにこう保証しました。「今の状況から彼が暴力的になるまでには、いくつかの明確な警告サインがあるでしょう。もし彼が電話を超えてエスカレートする可能性が少しでもあると感じたら、すぐに連絡します。」 嫌がらせをする者が与える影響は、被害者がコントロールできる数少ないことの一つであり、その日以降、トミーの電話はマイクやジャッキーに全く影響を与えないことになりました。結局、トミーはさらに5週間電話をかけ続けました。彼は多くのメッセージを残し、その中にはマイクが反応せずにはいられないような脅迫も含まれていました。マイクは、トミーは誰かが「止めさせる」まで止まらないだろうと予測していましたが、実際にはその逆でした。彼は誰も止めようとしなければ止まらなかったのです。このケースは非常に異なる結果になっていたかもしれません。マイクとジャッキーは接近禁止命令を取得することができたかもしれませんが、それは実際には誰かを民事裁判で訴えて、あなたを放っておいてもらうように求めるプロセスです。トミーは前進したでしょうか、それとも後退したでしょうか？失うものが多いのは誰だったのでしょう：トミーか、マイクとジャッキーか？マイクがトミーの行動にコストをかけようとした他の時に、トミーが好意的に反応したことはあったのでしょうか（トミーの友人を巻き込む、警察を呼ぶなど）？訴訟はトミーの認識された正当性にどのような影響を与えたでしょうか？これらの非常に頻繁に起こる状況において、元の親密なパートナー、元の従業員、またはトミーのような人を含む場合、人々は選択肢に悩み、何もしないことも選択肢であることをほとんど見落としています。彼らの知っている全員が提案を持っています。「彼はあなたがただ電話を返せば止まるよ；彼が求めているのは認識されることだけだ；」「誰かに電話させて、あなたが出かけていると言わせた方がいいかも；」「番号を変えてみて、彼はメッセージを受け取るだろう。」脅迫や嫌がらせに対して何か劇的なことをするというほぼ抵抗できない衝動がありますが、しばしば、何もしないように見えることが最良の計画です。もちろん、それは本当に何もしないということではありません。それは理にかなった管理計画であり、追跡者に対するコミュニケーションは、直接の接触と同じくらい明確です。 このアプローチは、被害者にとって本当の忍耐と人格の試練ですが、しばしば嫌がらせを終わらせる最も早い方法でもあります。私の友人が仕事に対するアプローチを説明する際の言葉は、対人関係のいくつかの状況を管理するための貴重な比喩を提供しています。「私の机には二つの引き出しがあります。一つは、何かしら対処しなければならないことのため、もう一つは、時間が解決してくれることのためです。」時間は、手放すことを拒むほとんどの人々を解決してくれます。しかし、こうした執拗な人々の中には妄想に苦しむ者もおり、妄想の定義は、なぜ彼らが手放せないのかを説明しています。それは、強力な反証があっても揺るがない誤った信念です。しかし、ほとんどの嫌がらせをする人々は、妄想とは言えない何か、つまり代替的な認識や不合理な意見を持っています。彼らが求める解決策は通常達成不可能であり、彼らが最初にこだわる問題は、彼らの独特な視点から見られるため、非常に混乱を招きます。私たちはマイクがトミーに約束をしなかったと思うかもしれませんが、トミーはそう感じていると言えるのです。彼は実際に行われた客観的な事実や発言に基づいて自分の感情を形成することもできます。しかし、彼が望む結果とそこに至る方法が、トミーを不合理な人物として位置づけてしまいます。MITのメアリー・ロウ教授は、こうしたケースを研究している数少ない学者の一人です。彼女は、「他者に対する完全な身体的および感情的な支配の欲求、オフィスプロセスの完全な支配、他者の不当な解雇、提案の完全な受け入れ」といった「極端な欲求の性質」を警告サインとして特定しています。また、彼女は「彼女は私と話さなければならない！」「そのプロジェクトに取り組むことを部門は許可しなければならない！」「私は自分のオフィスを明け渡すことを拒否する」といった「特別な権利意識」についても説明しています。 誰かが不合理な要求に対する完全な服従のような達成不可能なものを求めるとき、交渉をやめるべきです。なぜなら、その人が満足することは明らかに不可能だからです。元の問題についての議論に引き込まれることは、本質を見失うことになります。一方が百万ドルを求め、もう一方が五ドル、あるいはゼロドルを提供する準備をしているかのようです。このような状況では交渉の余地はありません。場合によっては、ある人の望む結果すら特定できず、ましてや達成することはできません。トミーは嫌がらせキャンペーンの終わり近くに何に満足したでしょうか？謝罪？マイクとの成功したパートナーシップ？私には分かりませんし、トミー自身も分からなかったと思います。ロウ教授は、こうした人々の大きな内面的な葛藤に焦点を当て、「彼らは確かに負けたくないが、勝つことに耐えられないかもしれない。なぜなら、それは戦いが終わることを意味するからです」と説明しています。 もちろん、全ての参加者がリングから出るまで戦いは終わりませんし、人々が追求者を変えようとしたり、追求者を満足させようとしたりする限り、戦いは続きます。最も多くの場合、暴力への恐れが影を潜めて人々を試みさせ続けますが、トミーが暴力的である可能性はあったのでしょうか？ 彼を暴力の四つの一般的要素（JACA）に基づいて考えてみましょう。 **認識された正当化** トミーはマイクが友人を呼び捨てにしたことで挑発されたと感じたかもしれませんが、暴力が正当化されるとは思っていなかったようです。 **認識された代替手段** 暴力を使う可能性のある人々は、代替手段がほとんどないか全くないと感じることが多いですが、トミーの継続的な電話は、彼がマイクのビジネスに干渉したり、嫌がらせをしたり、脅したりするなど、多くの代替手段を見ていたことを示しています。 **認識された結果** 暴力的になりそうな人々は、それが自分にとって許容できる、あるいは好ましい結果をもたらすと考えます。しかし、トミーは暴力にエスカレートすることで自分の自由を失う（彼にとっては耐えがたい結果）ことを受け入れる意志があるようには見えませんでした。興味深いことに、脅迫の結果（警察に訪問されることを含む）は、彼にとって明らかに許容できるものでした。 **認識された能力** 暴力を使う人々は、自分がそれを実行する能力があると感じますが、トミーはその能力を感じていることを示すような発言や行動はありませんでした。被害者は理解できる理由から混乱することが多いですが、手放さない人々は非常に予測可能です。「続ける限り続ける」と言うのはあまりにも軽率かもしれませんが、実際には大多数のケースでそうなるのです—彼らが関与していない限り。途中の小さな行動を正確に予測するためには、権利意識、愛着、拒絶の言語を理解する必要があります。何よりも、この文化の文脈で状況を見ることが重要であり、この文化は「粘り強さが報われる」という神話を教えています。私たちが最初に耳にするバージョンは「アメリカでは誰でも大統領になれる」というものですが、実際には大統領になれるのは一人だけで、2億4000万人はなれません。F・スコット・フィッツジェラルドは、すべてのトミーたちが学ぶべき粘り強さについて次のように言っています。「活力は、粘り強く続ける能力だけでなく、再出発する能力にも表れます。」 有名人ほど、執拗に追いかけられることについて知っているグループはありません。地元のプロムクイーンから政治家、国際的に有名なメディアの人物まで、すべての人が粘り強さについて何かを教えてくれます。非常に有名なメディアの人物は、文字通り数百人の執拗な追跡者、つまり数百人のトミーを持っているかもしれません。マイクとジャッキーのような状況にいる人々は、望まない追跡者を影響力で制御し、罰するために無限のリソースを持つことがどんな感じかをしばしば考えます。彼らは、警察や裁判所、政府が味方であれば、どれほど簡単な状況になるかを夢想します。しかし、それは幻想です。被害者がどれほど有名であっても、支援者がどれほど強力であっても、他人の行動を常に制御することはできないのです。カナダの歌手アン・マレーは、この点を決定的に証明する事例を経験しました。彼女は、数多くの裁判所の命令を無視し、何度も逮捕され、最終的には6年間の懲役を言い渡された男に長年ストーカーされました。 彼が釈放された際、裁判官は再び彼にマレーに近づかないよう命じましたが、自由になってから数ヶ月の間に、そのストーカーは裁判所の命令を200回以上も破りました。ニュージャージー州の36歳の美術用品販売員、ジョン・シーリングも、ジョニー・カーソンから欲しいものを手に入れようと執拗に努力しました。1980年、彼は『ザ・トゥナイト・ショー』に手紙を書き、子供の頃からの夢である「ここにジョニーがいる！」と叫ぶ機会を与えてくれないかと頼みました。その返事として、彼はジョニー・カーソンの8×10インチの写真を受け取りました。ほとんどの人ならそのメッセージを理解したでしょうが、シーリングは再び、そしてまた再び手紙を書きました。しばらくして、彼はスタッフからの形式的な手紙を受け取り、提案に感謝しつつ、それは実現不可能であると説明されました。しかし、シーリングは手紙を書き続けました。彼は自分がジミー・スチュワートやリチャード・ニクソンのモノマネをしている音声テープを同封しました。彼らの有名な声も同じリクエストをしました。「ジョン・シーリングに『ここにジョニーがいる！』と叫ばせてください。」 この状況は長い間続き、実際にはシーリングは800通以上の手紙を書きました。『ザ・トゥナイト・ショー』のスタッフは、執拗な手紙を書く人々との長年の経験から、驚くことはありませんでした。警察を呼んで止めさせることもありませんでしたが、シーリングに電話をかけて、なぜそれがそんなに重要なのかを尋ねました。「人生で何よりも大切だからです」と彼は答えました。その電話の後、驚くべきことが起こりました。『ザ・トゥナイト・ショー』は、800回無視していたリクエストに「はい」と答えたのです。シーリングはロサンゼルスに飛ばされ、名前の書かれた控室を与えられ、まるで夢の中の出来事のように（彼の夢）、スタジオに案内されました。彼は舞台の横から、エド・マクマホンが「ここにジョニーがいる！」という有名な言葉でジョニー・カーソンを紹介するのを見ていました。「でも、僕はどうなるの？」とシーリングは思いました。彼は辛抱強く待つように言われました。最初のコマーシャルの後、ジョニー・カーソンは観客にジョン・シーリングと彼の数百通の手紙について説明し、その後シーリングはアメリカに紹介されました。彼は有名なデスクの隣に座り、なぜそんなに執拗だったのか、そしてそれが彼にとって何を意味するのかを約6分間説明しました。カーソンはシーリングにマイクを向けさせ、その後カーテンの後ろに戻りました。シーリングはスクリプトを手渡され、熱心に読み上げました。「ハリウッドからお届けする『ザ・トゥナイト・ショー』、ジョニー・カーソン主演。こちらはジョン・シーリング、ドク・セヴェレンセンとNBCオーケストラと共に、ジョニーと彼のゲストたちをお招きします：ダニー・デビート、サンディエゴ動物園からのジョーン・エンブリー、手紙を書いたジョン・シーリング、そしてドクとのキッチンでの冒険です。」 ドラムロールが鳴り響きました。「さあ、皆さん…ここにジョニーがいる！」カーソンはカーテンを通り抜け、大きな拍手を受け、シーリングにシンプルな指示を与えました。「さあ、もう手紙を書くのはやめなさい。」 そして、まさにその通りになりました。シーリングは美術用品の販売の仕事に戻りました。執拗であったにもかかわらず、彼の手紙には何の不穏な内容も含まれていませんでした。 彼は常に仕事を持ち、他の興味も抱き、何よりも、自分のコミュニケーションの性質をエスカレートさせることは決してありませんでした。追跡者に対して彼らが望むものを与えることは、私の推奨する戦略ではありませんが、特にそれを定期的に適用することの非現実性を認識する中で、興味深いのは「ザ・トゥナイト・ショー」がシーリングが手紙を書くのを止めさせようとしなかったことです。ジョニー・カーソンと彼のスタッフは、手紙がどれほど頻繁であっても、誰にも害を及ぼさないことを知っていましたが、戦争を始めることは関わる全ての人に害を及ぼす可能性があります。シーリングが放っておかれていたら、彼はおそらく手紙を書き続け、数年、あるいは一生続けたかもしれませんが、それは問題ありませんでした。私たちのオフィスには、あるメディアの人物に対して一万通以上の手紙を書いた人々のケースがいくつかありますが、彼らは一度も対面しようとしませんでした。そのクライアントたちは、手紙に全く影響を受けておらず、彼らのスタッフはそれを未開封のまま私たちに転送し、私たちはそれを確認します。問題は、執拗さではなく、コミュニケーションとエスカレーションを予兆する行動との違いを知ること、そして追跡者が退くか、ただ消えていく可能性がある行動を予測することです。このような状況では、被害者は理解できるほどのフラストレーションを感じ（少なくともそう言えます）、追跡者に何か行動を起こして止めさせたいと思っています。精神医学、法執行機関、政府の制度は、どんな資源があっても、狂った人々の行動を確実に制御することはできないことを証明しています。それは不公平ですが、現実です。私の役割は、安全を高め、恐怖を減らすことであり、人々が聞きたいことを伝えることではありません。それでも、誰かがセレブリティの望むことをする意欲を持っているのは常です。それが最も安全な選択であるかどうかにかかわらず。私は、ある私立探偵が対立的な介入を行い、その行動が追跡者の行動を最終的に悪化させたことで正当化されたと感じるのを何度見たか思い出せません。追跡者を戦闘的な姿勢に導いた探偵は、「ふぅ、あんなことをしておいてよかった。これがどれほど深刻なケースか見てごらん。何かをしなければならないと言ったでしょう」と言います。彼らは、もし放っておいたらどうなっていたかを考えたことがないのでしょうか？たとえば、夜の滑りやすい山道を運転しているとき、危険を管理するために外に出て舗装を乾かすのではなく、危険なカーブを通過する際に減速します。手放さない人々に対処する際には、望ましくない出会いの可能性を減らすための戦略を持つことが重要です。変えられるものを変え、変えられないものを変えようとするのをやめます。観察して待つ戦略は通常、最も賢明な第一歩ですが、人々はしばしば別の管理計画を適用します：関与して怒らせることです。追跡者に関与する選択肢は常にあなたにありますが、一度それを適用すると、単に観察して待つことに戻ることはできません。たとえ比較的にそれほど悪くなかったとしても。 ジョニー・カーソンはそれを知っていたが、単なる粘り強さが必ずしも悪いことではないという教訓は、別のメディア関係者であるロサンゼルスのラジオパーソナリティ、ジム・ヒクリンにとっては遅すぎるものとなった。ヒクリンは、交通状況についてアドバイスをするパイロットコメンテーターとしてリスナーに最も知られており、ヘリコプターから他のニュース価値のある出来事についても報告していた。あるファンから迷惑な手紙を受け取ったとき、彼はすぐに自分が聞きたいことを言ってくれる人々を見つけた。「私たちが対処します。」しかし、彼らは実際には何も対処しなかった。最初の手紙は1971年8月の終わり頃にヒクリンの自宅に届いた。その著者は45歳の気弱で冴えないエドワード・テイラーであり、彼の物語は彼の手紙を通じて語られるのが最も適している。最初の手紙は友好的で支援的なもので、「親愛なるジェームス」と宛てられ、「敬具、エド・テイラー」と署名されていた。ヒクリンはこの手紙に返事をしなかったが、さらに手紙が続いた。それらには称賛や思い出、褒め言葉が含まれており、1通にはジム・ヒクリンが知事に立候補することを提案する内容もあった。別の手紙には「あなたはスターです」と書かれていた。ジム・ヒクリンは、テイラーが何年も前からロサンゼルスの著名な人々に知られている熱心な手紙作家であることを知らなかった。テイラーの手紙は、これらの人々を楽しませたり、苛立たせたりしたが、ほとんどは無視されていた。しかし、ヒクリンは手紙を無視しなかった。代わりに、彼はこの問題を解決するために私立探偵を2人雇った。彼らはテイラーの自宅に無断で訪れ、明確な指示を出した。「手紙を送るのをやめなさい。」この干渉的な介入は手紙を止めることはなかったが、内容を変えることになった。探偵たちの訪問後の最初の手紙は6ページにわたっており、筆跡は不安定で、乱雑な訂正が多く、過去の友好や称賛はすっかり消えていた。「あなたは私をひどく侮辱しました」とテイラーは書いた。「あなたの私に対する暗黙の脅迫、あなたの想定される偏執病…あるいはあなたの無知…あるいは腐ったアドバイスの束を無邪気に受け取ったこと…それとも単に耐え難いほど傲慢なだけですか？」この手紙は、テイラーの人生の1年間の主なテーマとなる新しいテーマ、訴訟を紹介した。続けてこう書かれていた。「私は調査されたことに感謝し、感銘を受けています。何についての調査なのか？それこそが弁護士が必要な理由です…そしてあなたは良い弁護士が必要です…ヒクリンはできるだけ早く、私に書面で彼の弁護士の身元を知らせることが不可欠です。」次の手紙は、ヒクリンが働いていたラジオ局のゼネラルマネージャー宛てだった。「私の自宅に、ゴールデンウエスト・ブロードキャスティング（ラジオ局の所有者）の名を名乗る2人の私立探偵が現れました。彼らは無断でやって来て、私が過去数ヶ月間ヒクリンに送った非常に個人的で機密性の高いメモについて尋問しました。あなたの人々は、ジム・ヒクリンから私に無断で訪問するよう指示されたと認めました…私の家族、ゲスト、責任、さらには私の健康状態に対する配慮もなく。」 それは嫌がらせです。それは個人のプライバシーへの悪質な侵害です。それは脅迫であり、威圧的であり、間違っています！ジム・ヒクリンは私に対して、具体的にどのような非難をしているのでしょうか？私にとって、職業的にも個人的にも、それを知ることは非常に重要です。そして、私は知るつもりです。約1週間後、テイラーはFAAにヒクリンのパイロットライセンスの適格性に疑問を呈する最初の手紙を送りました。「あなたの管轄によってヒクリン氏が健全な身体と精神を持っていることが確認されるまで、彼は生命、財産、そして自分自身に対する脅威であると提案します。」 ここで彼は脅威と安全という概念を導入しました。次にテイラーは上級裁判所に民事訴訟を提起し、ヒクリンから謝罪を求めました。彼は裁判官に次のように書きました。「この件は、一市民が他の市民の自由な表現の権利を侵害するために共謀することを厳しく非難し、否定することを目的としています。郵便を送る権利、報復的な心理的攻撃からの自由、そして自宅の玄関先での emasculation（男性性の剥奪）からの自由を求める権利です。」この手紙は、テイラーの視点から状況を見る良い機会を提供します。彼は侵害され、脅かされ、そしておそらく最も重要なこととして、 emasculated（男性性を奪われた）と感じていました。私がほとんどの人に当てはまると述べた仮定を思い出してください： - 私たちは他者とのつながりを求めます。 - 私たちは喪失に悲しみ、それを避けようとします。 - 私たちは拒絶を嫌います。 - 私たちは認識と注目を好みます。 - 私たちは痛みを避けるためには、快楽を求めるよりも多くのことをします。 - 私たちは嘲笑や恥を嫌います。 - 私たちは他人が私たちをどう思うかを気にします。 - 私たちは自分の人生に対する一定のコントロールを求めます。 テイラーを抑止しようとする努力は、私立探偵を送ることで、これらのほとんどと衝突しました。彼はつながりを求め、その後、ヒクリンとの親しい（とはいえ一方的な）関係の喪失に悲しみました。彼は拒絶されました。彼は状況がもはや彼に喜びをもたらさないところまで達し、痛みを止めることしかできませんでした。彼は叱責され、恥を感じました。謝罪を得ることで自分の男性性を取り戻さなければ、他人が自分を軽蔑するだろうと感じました。最終的に、彼は自分の人生に対するコントロールを失ったと感じました。 ある日、ヒクリンは放送中に、火事を引き起こす人々についてコメントしました。「彼らは杭に縛り付けられて放置されるべきです。」これを聞いたテイラーは、あるティーンエイジャーが「彼のグループを煽って、パーソナリティ・パイロット・レポーター・フォークヒーローのヒクリンによって放送された病的な幻想を実行させるかもしれない」と書きました。「法執行機関は丘の中で十分な骨の残骸を見つけています。殺人を容認するのは野蛮です。」彼の言及の陰湿な性質に注目してください。これらの言及は、テイラーがFAAに提出した次の苦情にも続きました。彼はヒクリンが自宅の上空を「機銃掃射ミッション」と呼んで飛行したと訴えました。「無防備な地上の人々に対して、嫌がらせのためだけに航空機を向けるパイロットほど、野蛮で無思慮で卑猥な行為はありますか？彼の唯一の病的な使命は、犠牲者に対して自らの優位性を確立することです。」 言うまでもなく、FAA（連邦航空局）はテイラーを満足させるような行動を取ることはできず、実際に取ることもありませんでした。同様に、裁判所も彼の訴訟を却下しました。選択肢が狭まる中、テイラーはヒクリンに関する「事件」を詳細に記した7ページのメモをタイプしました。彼は、ヒクリンが自分のヘリコプターを武器として使い、「精神的に不安定な人間の手にある航空機は攻撃的な武器である」と述べました。 ここで状況の文脈を見てみましょう。最初は単純でした。有名人が観客の一人から過剰に称賛する手紙を受け取ったのです。ヒクリンにとって魅力的なスタイルではなかったかもしれませんが、手紙は文脈に適していました。最初は人間関係ではありませんでしたが、熱心なファンが脅迫的な男たちに訪問され、手紙を書くのをやめるよう警告されたことで、人間関係に変わりました。ジム・ヒクリンは、エドワード・テイラーとの関係を持つという最悪の事態を迎えました。彼らは敵同士になってしまったのです。ヒクリンは、「もしあなたが私の家のドアをノックする際に.38口径の銃を持ってきていたら、あなたの行動を理解できたかもしれない。しかし、あなたは二人の私立探偵を送ってきた。まるで麻薬中毒の女王のように。今、あなたは友人たちを煽って私の命を脅かさせている。それは悲しいことだ。私を「MR.」と呼ぶことを忘れないでほしい」と書きました。 この手紙を送った日、エドワード・テイラーは単に.38口径の銃について書いただけではありませんでした。彼は実際に銃を買いに出かけました。一方、ヒクリンは再び最初の戦略を試みることにしました。彼は地方検事局に調査官を派遣してテイラーを止めるよう依頼しました。調査官は彼を訪れましたが、テイラーを止めることはできませんでした。テイラーは地方検事の調査官に対し、自分がヒクリンの嫌がらせの被害者であり、逆ではないと伝えました。彼は、ヒクリンが自分の家の上空を旋回して地図を描いているのではないかと恐れていました。ヒクリンの奇妙な行動に対する不安から、彼はロサンゼルス警察署と地方検事局宛ての説明書きを常に持ち歩いていました。その説明書きと共に、彼は常に拳銃を携帯していました。地方検事の調査官から警告を受けた後、テイラーは彼らに手紙を書きました。 「苦情を申し立てる者が、確立された権威が無関心である、または無神経であると感じるとき、つまり、無思慮で操作的なロボパスによって命を脅かされる経験を理解してもらえないとき、46歳で自分を守るために.38口径の拳銃を購入するというトラウマを経験すること、仕事中にデスクの上に拳銃を見ること、朝目覚めたときに最初に目にするものが拳銃であり、夜寝るときに最後に目にするものも拳銃であることが、最も悪いことです。最悪なのは、苦情を申し立てる者が被告に対して行ったとされる挑発の性質を考えることです（被告がそう語るのを聞くと）：郵便物(!)。必要な情報はこの手紙の中にありました。テイラーがヒクリンに投影した「感情的に関与した暗殺者」というイメージは、実際には彼自身の中で働いていたのです。」 ジェームズ・ボールドウィンが言ったように、「自分の犠牲者の前で、自分自身を見る。」テイラーはヒクリンに危害を加えると脅迫したわけではないが、その手紙からは明らかな危険が読み取れる。JACAの要素を適用すると、テイラーは暴力を使う正当性を感じていた（自己防衛のため）；彼には残された選択肢がほとんどなかった（権威ある者たちは彼を気にかけなかった）；暴力の結果は好ましいものになっていた（暴力が「無思考のロボパス」を止めるから）；そして最後に、彼は暴力を行使する能力を持っていた—銃である。検察官の調査官の訪問は、私立探偵の最初の訪問と同様に、テイラーにとって大きな不利な影響を与え、彼はその影響から回復するのに苦労した。最終的な侵入、最終的な侮辱はまだ訪れておらず、それから彼は回復することができなかった。ある晩、年老いた母親が彼を訪れているとき、テイラーは玄関のノックに応じた。そこにいたのは警察で、母親の目の前でエドワード・テイラーを逮捕した。彼は軽犯罪名誉毀損でロサンゼルス郡の刑務所に収監された。週末の間に誰にも保釈を頼むことができず、彼は3日間刑務所にいた。刑務所から帰宅したエドワード・テイラーは、彼自身が気づいている以上に動揺していたが、起こったことに対する憤りから解放されることはなかった。手紙を書くことにコストがかかるようになった今、彼は手紙を書くのをやめた。その代わりに、彼は煮えたぎり、眠ろうとし、食べようとし、さらに煮えたぎった。彼はこの一連の出来事が始まる前の生活を見つけることができず、ただ家に座ってジム・ヒクリンのラジオ番組を聞いていた。この意味で、メディアの人物たちはメディアに存在するだけで、火に油を注いでいることは避けられない。例えば、映画スターに執着する人は、雑誌やエンターテインメントニュース番組、トークショーで彼女を見ることになる。皮肉なことに、たとえ彼が望んでも、執着する人は追い求める対象から逃れるのが難しいかもしれない。しかし、すぐにヒクリンは放送を終えることになる。彼と妻はバカンスクルーズに出かける予定だった。彼が計画していた通り、そしてラジオで発表した通り、ジム・ヒクリンと彼の妻は1973年4月24日にイタリア号のクルーズ船に乗り込んだ。出港前、ヒクリン夫妻は見送りに来た友人たちをもてなした。しかし、船に乗っていた全員が友人というわけではなかった。妻の目の前で、ジム・ヒクリンは会ったことも話したこともない男に射殺された。エドワード・テイラーは、彼が明らかに長い間考えていた方法で「自己防衛」をしたのである。他者が自分たちと同じように反応するだろうと信じることは、介入における最も危険な神話である。人々がエドワード・テイラーの手紙を止めたかったとき、彼らは強い警告が効果的だと確信し、その後、逮捕が効果的だと確信した。しかし、彼が逮捕され、裁判にかけられ、有罪判決を受け、終身刑にされても、エドワード・テイラーの手紙は止まらなかった。彼は刑務所で亡くなる日まで、検察官や他の人々に手紙を書き続けた。 手放すことを拒む人々が増えており、各ケースは私たちに同じ貴重な教訓を教えてくれます。それは、「戦争に巻き込まれないこと」です。戦争はほとんどの場合、誰かが負けることになるため、うまくいくことは稀です。ジョン・モナハン博士は『暴力行動の予測』の中で、暴力は相互作用的であると説明しています。「暴力の潜在的な被害者の反応が、口論と殺人を区別することがあります。」公人を追いかける人々や手放すことを拒む他の人々のケースから学んだように、誰かと争い始めた瞬間、あなたはその争いに巻き込まれます。そして、もし怒りを感じれば、それ自体が相手にとっての一種の勝利となります。トミーのことを覚えていますか？フォローアップ調査の過程で、私のオフィスは彼が銀行で仕事を得て、そこで3ヶ月のハネムーンを楽しんだ後、反抗的な態度で解雇されたことを知りました。彼は現在も続いている銀行の人事部長に対する嫌がらせキャンペーンを始めました。銀行は彼に対して訴訟を脅かし、彼は考えつく限りの手段で彼らを脅かしています。トミーの元雇用主たちは、怒った従業員からの暴力を懸念する他の人たちと同様に、非常に予測可能な状況に直面しています（実際、親密な関係にある人々のケースに次いで）。この予測のしやすさは、一部の雇用主を不安にさせます。なぜなら、能力には責任が伴うからです。次の章を読み終えたら、あなたはその両方を手に入れることになるでしょう。 = 第九章 = 職業上の危険 「私たちの怒りの結果は、それを引き起こす行為よりもどれほど深刻であることか。」 — マルクス・アウレリウス 親愛なるローラ、もう子供扱いはやめる時です。もしそれがあなたが本当に望むことなら、あなたの人生を miserable にするのは私の選択です。解雇されたり、クリアランスを失ったりしたら、あなたにデートを強制できると言ったでしょう。あなたは私に何ができるのかと尋ねました。「殺すの？」その答えは、今も変わらず「いいえ」です。もしあなたを殺したら、あなたは自分のしたことを後悔することができなくなります。私はあなたの両親の住所を知っています。だから、もしあなたが逃げても、私は追いかける準備ができています。私は家を売り、退職金を解約し、株を売りました。すぐにでも行けます。仮にあなたが引き下がらなければ、私はプレッシャーに耐えきれず、暴走して道を破壊しながら警察に捕まるまで続けるかもしれません。気をつけて、リック この手紙を読むと、あなたの直感はさらなる詳細を求めています。リックとは誰か？ローラとは誰か？彼らの関係は？彼は解雇されたのか？あなたの直感は好奇心を刺激し、より多くの情報があればより良い予測ができると告げています。文面だけを知っていても、JACAの要素を使って、元の読者が見逃したことを理解することができます。この手紙は、リックの暴力に対する正当化（仕事を失ったこと）、彼の選択肢の縮小（子供扱いをやめること）、暴力の好ましい結果（ローラに後悔させること）、そして彼の高い能力（彼は彼女の両親の住所を知っており、所有物を売却し、出発の準備ができている）について語っています。この手紙を書いた男の名前はリチャード・ファーレイで、彼が書いた相手の女性はローラ・ブラックです。 彼らは、TRWの子会社であるハイテク企業ESLで働いているときに出会いました。ファーレイはローラ・ブラックにデートを申し込んだが、彼女が断ると、彼は彼女の拒絶を受け入れようとはしませんでした。会社は彼が彼女を困らせるのをやめさせるためにいくつかの介入を試みましたが、どれも効果がなく、彼の嫌がらせはエスカレートする一方でした。最終的には、脅迫状が含まれるようになり、ある手紙には彼女の脆弱性を冷酷に伝えるものが同封されていました。それは彼女の自宅の玄関の鍵でした。ESLの上司たちがファーレイにこのまま続ければ解雇すると告げると、彼の不気味な反応に一人が incredulously（信じられないという表情で）「解雇されたら私を殺すつもりなのか？」と尋ねました。「あなたを殺すだけじゃない」とファーレイは答えました。この頃、ローラは渋々ファーレイに対する接近禁止命令を求めました。彼女が「この訴訟を起こしたら、この男が私に何をするか怖い」と裁判所に言ったとき、彼女の直感は正しかったのです。ファーレイはESLを解雇され、敷地内への立ち入りを禁止されましたが、ある日、彼は復讐心を抱いて戻ってきました。彼は持参したショットガンでガラスを破り、アクセスドアを通り抜けました。彼はライフルといくつかのハンドガンを持ちながら、建物内を怒り狂って元同僚たちに向かって発砲しました。ついにローラ・ブラックを見つけると、彼女にライフルで一発撃ち、彼女は床に倒れ込んで出血しました。その日、彼は他の10人を撃ち、そのうち7人が死亡しました。ローラは血を失い意識を失いながらも、建物の外に這い出ることができました。後に彼女は私にこう言いました。「接近禁止命令が彼を追い詰めるきっかけになった。取得するまで長い間ためらったけれど、会社が背中を押してくれた。最終的には、私のためらいが仕事の昇進に影響を与えているかもしれないと言われた。それで、私はついに『わかった、リスクを取る価値がある』と言った。発砲事件は、ファーレイと一緒に接近禁止命令を恒久的なものにするために裁判所に出廷する前日だった。」しかし、ローラはその日とその後の多くの日を病院で過ごしました。ファーレイはその日とその後の多くの日を刑務所で過ごしました。ニュースメディアはその日とその後の多くの日を、ファーレイが「突然キレて」発砲事件を起こしたと報じました。しかし、そんなことは決して起こりません。JACAは、私たちに人々が「突然キレる」ことはないことを示しています。そこには、観察可能であり、しばしば予測可能なプロセスがあります。それは水が沸騰するのと同じくらいです。私たちはこれを職場の暴力と呼びますが、実際にはあらゆる種類の暴力であり、あらゆる種類の加害者によって行われます。それは復讐の殺人であり、屈辱や無力感を感じた従業員が、自分を軽視されてはならないことを証明するためのものです。それは家庭内暴力であり、夫が妻を職場で探し出すことです。それはデートストーキングであり、別れを告げられた男が被害者を職場で追いかけることです。それは怒りの殺人であり、大きな悪事を働く準備ができた従業員が職場でそれを選ぶことです。職場での暴力への恐怖は理解できます。なぜなら、職場は私たちの多くがいる場所だからです。 私たちは、自分たちが選んだわけではない人々と関わらざるを得ない状況に置かれることがあります。幸いなことに、職場での暴力には多くの予測可能な兆候があり、警告サインを観察できる立場にいる人がほとんど常にいます。それでも、事例が示すように、明らかな警告がしばしば無視されてしまいます。また、事例は、必ずしもそうである必要はないことも示しています。パット・シェリルという名前を知らないかもしれませんが、職場での銃乱射事件を考えると、アメリカの郵便公社を思い浮かべる理由の一つです。44歳のオクラホマ州の郵便配達員は、同僚から「クレイジー・パット」と呼ばれていました。1986年、上司から解雇を脅かされた直後、彼はいつもの上司への怒りだけでなく、3丁のピストルも持って職場に現れました。シェリルは20人の同僚を撃ち、14人が死亡し、その後自殺しました。シェリルが公に印象づけたイメージとは裏腹に、郵便公社の従業員による暴力の統計は、実際にはアメリカのほとんどの業界よりも良好です。数十万人のフルタイム従業員と、何らかの形で公社に関わるほぼ100万人の人々がいるため、失敗や医療問題、創造性、怠惰、親切、暴力など、すべての事象が多くなるのは避けられません。ファーストフード店での銃撃事件は郵便局よりも頻繁に発生していますが、それはトレンドの一部として報道されることはありません。（これは郵便公社の経営スタイルや戦略が完璧であるべきだと言っているわけではなく、むしろ彼らが全国で最悪であるという神話を打ち破るためです。） シェリルの攻撃は血の海でしたが、その年のうちに、別の怒った従業員が比較にならないほどの事件を引き起こしました。今度はUSAirの従業員デビッド・バークがニュースに登場しました。事件後、記者たちはバークについて、USAirが彼を雇うことを決める際に知っておくべきだった多くのことを知りました。彼には、薬物密売、万引き、自動車盗、そして彼女に対する暴力の歴史がありました。彼は彼女の車のワイヤーを切り、彼女を殴り、銃で脅したこともありました。その結果、彼女は彼に対して接近禁止命令を取得していました。バークの問題行動は職場にも持ち込まれ、彼は上司のレイ・トンプソンの留守番電話に死亡脅迫を残しました。バークは、自分が人種的な理由で特別扱いされていると主張し、USAirが69ドルを盗んだことで彼を解雇した際には憤慨しました。別のUSAirの従業員（非常に判断力に欠ける）から、バークは.44マグナムのリボルバーを借りましたが、それは決して返却されることはありませんでした。USAirがバークを解雇した際、彼の空港IDバッジを回収することを怠り、彼は最後の日にそれを身につけていました。そのバッジのおかげで、金属探知機を操作していた女性はバークをその周りで振り回し、「良い一日を」と言いました。彼は「とても良い一日になるだろう」と答えました。そして、彼はトンプソンのオフィスに歩み寄りました。 仕事を取り戻すよう要求した。トンプソンは「いいえ」と答え、その後、サンフランシスコ行きのフライトに乗るために話を切り上げた。その後、バークは同じフライトのチケットを買うために列に並んだ。午後のフライト1771に乗る他の乗客とは異なり、バークは飛行機がどこに向かうのか気にしていなかった。なぜなら、彼はすでにその行き着く先を知っていたからだ。離陸後、彼は機内の酔い止め袋にメモを書いた。「こんにちは、レイ。こういう形で終わるのは皮肉だと思う。家族のために少しの寛容を求めたのを覚えてる？でも、何も得られなかった。そして、君も何も得られないだろう。」 22,000フィートの高度で、乗務員は2発の銃声を聞いた（バークはちょうどレイ・トンプソンを殺したところだった）。彼らはすぐに航空交通管制官に無線で連絡した。「機内で銃声が聞こえました！」数秒後、飛行機のブラックボックスはさらに3発の銃声を記録し、その後に騒動が続き、最後の1発が鳴った。管制塔はパイロットに再連絡を試みたが、ジェット機はもはや彼らの制御下にはなかった。今や重力の厳しい支配下にあり、時速700マイルで地面に向かって降下していた。43人が即死し、バークはアメリカの歴史における最悪の職場暴力事件の加害者となった。最悪ではあるが、決して最後ではない。一般的に、こうした銃撃事件は大企業や政府機関の従業員によって引き起こされると考えられているが、ストーカーや顧客、さらには大学生による事件も増加している。現在、私たちのクライアントの中には主要な大学も含まれている。過去には、彼らはこうした懸念を抱いていなかったが、暴力は私たちの文化のあらゆる機関に入り込んでおり、予期しない人々はそれに備えていないことが多い。しばしば、兆候はすべて揃っているが、否認もまた存在する。例えば、キャンパス内でひどい暴力事件が起きた後、学校の関係者は加害者を「良好な成績の学生」と表現することがある。このような表現は「誰が知っていたのか？」という意味を持つが、さらに調査を進めるとその問いには答えが見つかる。 大学生ウェイン・ローのケースは、情報提供の良い例である。彼が有名になる日の朝、ウェインは大学で荷物を受け取った。受付係はその内容に疑念を抱いた（疑念は直感のサインである）理由は、返送先の住所に書かれていた2つの言葉、「クラシックアームズ」だった。彼女は正しく居住ディレクターに通知し、彼らはその荷物を定期的に行われる学長バーナード・ロジャースとの会議に持ち込んだ。スタッフはその荷物に武器が含まれているかもしれないと考え、開封したいと思ったが、ロジャース学長は大学が学生の郵便物の配達に干渉するのは不適切だと述べた。彼は、スタッフの一員がウェイン・ローに接触して話し合うことには同意した。ウェインは荷物を受け取り、自分の部屋に持ち帰ることを許可された。その後すぐに、彼の寮の居住ディレクターであるトリンカ・ロビンソンが来て、ウェインにその重い小包の中身を尋ねた。彼は開けることを拒否した。彼女は再度尋ねたが、彼は再び拒否したので、彼女は去った。 彼女が後に夫のフロイドと一緒に戻ったとき、箱は開けられていた。ウェインは彼らに、それには武器は入っておらず、代わりに空のピストルクリップが3つと他の銃の部品が入っていると伝えた。また、空の弾薬箱もあった。彼はそのいくつかのアイテムを贈り物として注文したもので、他のものは自分で使うつもりだと言った。ウェインがトリンカの前でそのパッケージを開けることを拒否していたことを忘れたかのように、フロイド・ロビンソンは満足していた。彼は後にウェインを「私に対して非常にオープンで、全く防御的ではなかった」と表現した。この観察は、あの古い「誰が知っていたのだろう？」ということを伝えようとしたものであり、その時点ではすでに数人が知っている可能性があった。夜の9時頃、匿名の男性からトリンカに電話があり、ウェインが銃を持っていて、彼女や家族、他の人々を殺すつもりだと告げられた。トリンカはその脅威を真剣に受け止め、数人の学校関係者に電話をかけた。彼女はすぐに子供たちを学校の学長の家に連れて行った。夫は9時半頃に彼らのところに合流した。彼らはウェインの部屋を探すことに決めた。もし武器が見つかれば、または彼が抵抗すれば、警察を呼ぶつもりだった。しかし、ディーン・ロジャースがウェインのパッケージを開けさせなかったので、彼らがウェインの部屋を探したら彼はどう反応するだろうか？彼らは学長に電話することに決め、その時に最初の銃声を聞いた。大きな音が止まる頃には、6人が撃たれていた。そのうち2人はすでに死亡していた。ウェインがパッケージを受け取ってから12時間も経っていなかった。そのパッケージが学校関係者に明らかにすべきことを除いてすべてをさせたのに、警察に電話することはなかった。ウェインの意図についての明確な警告電話さえも、彼らを警察に電話させるには至らなかった。ディーン・ロジャースが公に説明を行ったのはさらに10日後で、人々は彼がこの事件について何を知っているのかを聞きたがっていた。しかし、彼は自分が知らないことを伝えた。「私は武器について何も知らない。銃についても何も知らない。」ディーン・ロジャースが銃が危険であることを知っていたことは確かであり、彼がこの問題について誰に電話すべきかを知っていたことも確かだ。ウェインの感情や認識について大学の関係者がほとんど知らなかったことを考えると、JACAの要素を適用するのは難しかっただろうが、これは文脈だけが予測の主な要素であるケースの完璧な例だ。学生が銃器メーカーからパッケージを受け取り、それを開けることや内容について話すことを拒否し、孤独なときにそれを開け、数時間後に匿名の電話があり、その学生が銃を持っていて人を殺すつもりだと警告される。これらの出来事はそれぞれ独立して起こったわけではなく、すべてが起こった。そして、もう一つ重要な要素を加えることができる：人々は直感的に危険を感じていた。ウェイン・ローが殺人の公判に出廷したとき、彼は胸に「SICK OF IT ALL」と書かれたスウェットシャツを着ていた。 これは、否認が無関心に変わり、知る立場にある人々が後になって「誰が知っていたのか？」と問いかける多くの事例についての私の感情を表しています。警告のサインが無視され、悲劇が起こったいくつかの物語を語った後、私は関与した人々、つまりエドワード・テイラーを訪れてジム・ヒクリンを放っておくように促した人々、ウェイン・ローの学校の人々、ローラ・ブラックの会社の人々、USAirの人々、さらには多くの批判を受けている米国郵便公社の人々が、その時持っていた道具を使って最善を尽くしていたことを認めたいと思います。もし彼らが今あなたが持っている知識を持っていたなら、彼らは異なる選択をしただろうと私は信じています。したがって、私の観察は非難についてではなく、教育についてのものです。 国の第一人者である法医学精神科医で暴力の専門家であるパーク・ディーツは、事例の歴史が「人々が不快感、脅威、威圧、侵害、不安を感じていたことを示す報告書、手紙、メモ、回想で散らかっている」と指摘しています。ディーツが研究したあるケースは、否認の最も否定できない形の物語を語っています。ある男性が同僚の一人を殺害し、刑務所での服役を終え、再びその同じ会社に再雇用されました。再雇用された際、彼は常に不機嫌で怒っていたため、周囲の人々を遠ざけました。彼は上司に知られている脅迫を行い、女性の同僚をストーカーしました。解雇されそうになった後、彼は辞職し、その後も女性をストーカーし、最終的に彼女を殺害しました。誰が知っていたのでしょうか？ 同僚や組織に対する破壊的な行為は、珍しいことでも孤立した出来事でもありません。買収や合併、リストラの時代において、頻繁に解雇されたり職を失ったりする中で、従業員の感情は無視できない力です。仕事を失うことは、愛する人を失うことと同じくらいトラウマになる可能性がありますが、解雇された従業員に対しては、あまり慰めや支援が寄せられません。暴力的な事件の頻度は増加していますが、影響を与える要因の多くは長い間変わっていません。多くのアメリカの雇用主は間違った人を雇い、その人について何も調べようとしません。そして、従業員は最悪の特性を引き出すような方法で監督されます。最後に、彼らが解雇される方法は、雇われた事実と同じくらい出来事に影響を与えます。誰も意図的に爆弾の導火線に火をつけることはありませんが、多くの雇用主は知らず知らずのうちにまさにそれを行っています。その後、私のところに来る人もいますが、危機が起こる前にこのテーマについて学びたいと考える人はほんのわずかです。 私はそのようなクライアントに、最も一般的な問題のある従業員のタイプ、私が「脚本家」と呼ぶ人について話します。彼には、雇用の初期に検出可能な複数の特徴があります。一つは彼の柔軟性のなさで、提案を受け入れず、自分のやり方への侮辱や批判と受け取ります。もう一つの特徴は、他者に最悪の動機や性格を投影することです。 給料の不一致についての話し合いに入るとき、彼は「お金を奪おうとしない方がいい」と言ったり思ったりします。まるで、他の人が自分を軽視したり、害を与えたりすることを期待しているかのようです。スクリプトライターは、質問をして自分で答え、その後、あなたの言葉に怒りを感じて立ち去るタイプの人です。この点において、彼は同僚や管理職とのやり取りの脚本を自分で書いています。彼の脚本では、彼は理性的で良い働き手であり、同僚や上司の待ち伏せから常に警戒しなければならない存在です。物事がうまくいかないのは決して彼のせいではなく、偶然の出来事でさえ、彼を責めようとする他者の仕業だと考えています。人々は彼を狙っている、というのが彼の信念です。そして、会社は何も対処せず、彼の貢献を評価しません。このような人を管理したり説得しようとすると、彼はあなたの言葉に反応しているのではなく、あなたが言うべきだと期待していることに反応していることに気づきます。彼は自分の脚本に反応しているのです。彼の性格は自己破壊的です。 古い「ジャックのジョーク」は、このダイナミクスがどのように働くかを示しています。ある男が人里離れた高速道路を走っていると、タイヤがパンクします。スペアタイヤを取り付けようと準備していると、車を持ち上げるためのジャックがないことに気づきます。遠くに小さな農家の明かりを見つけ、ジャックを借りるために長い道のりを歩き始めます。暗くなり始め、歩きながら彼は人々が助けてくれないのではないかと心配します。「きっとドアを開けてくれないだろうし、最悪の場合、家にいないふりをするだろう」と彼は考えます。「次の家までさらに1マイル歩かなければならないだろうし、彼らはドアを開けたくないと言うだろうし、そもそもジャックも持っていないと言うだろう。やっと誰かと話せたとしても、私は犯罪者ではないと納得させなければならないし、もし助けてくれることになったとしても、彼らは私がその愚かなジャックを持って逃げないように、私の財布を預かりたがるだろう。これらの人々は何が問題なのか？市民を助けることすらできないほど不信感が強いのか？私をここで凍え死なせるつもりなのか？」この時点で、彼は最初の家に到達します。自分を怒りの状態に追い込んでしまった彼は、大きな音でドアを叩き、「誰も家にいないふりをしない方がいい、テレビの音が聞こえるから」と思います。 数秒後、優しそうな女性がドアを大きく開けて微笑みながら「お手伝いできますか？」と尋ねます。彼は彼女に向かって叫びます。「あなたの助けなんていらないし、たとえラッピングしてくれたとしても、そのクソみたいなジャックなんて受け取らない！」スクリプトライターは、人々が助けてくれたときには感謝の意を示さず、これが同僚との疎外感を生み出します。彼の脚本は実際に現実となり、人々は彼が期待するように彼を扱います。ある雇用主が彼に出会う頃には、彼は他の仕事や人間関係でこれらの問題を経験している可能性が高いです。スクリプトライターは警告を発します。「私を責めるなよ」とか「昇進をもらわなきゃならない」とか。たとえ彼が望む結果を得たとしても、それは彼が期待するようにしか思えないのです。 彼は会社に無理やりそれを手に入れさせました。彼は今でも経営陣が自分の昇進を避けようとしていたと考えていますが、実際にはそうできなかったのです。私がそのような従業員の人事ファイルを確認すると、どれだけ多くの深刻なパフォーマンスや不服従の事例が記録されているかに驚かされます。多くは、会社が解雇の理由にできるような事例です。彼は脅迫を行い、いじめ、威圧をしてきました。時には、従業員が破壊行為を行ったり、職場で暴力を振るったことさえありますが、誰も彼を解雇することを恐れていたため、解雇されることはありませんでした。経営者たちは一般的に、彼を部門から部門へ移動させたり、遅いシフトに配置したり、彼を他の誰かの問題にするために必要なことをしてきました。誰も彼と向き合って目を見て解雇することを望まず、彼が悪い反応を示すことを知っていたからです。このような状況は自己増幅し、悪化していくため、彼がそこにいる時間が長くなるほど、彼はそこにいる権利があると感じるようになります。したがって、重要なのは、早期に「脚本家」を排除することです。（私は解雇の法的に受け入れられる理由の泥沼には入らず、解雇の理由があり、解雇の決定が下されたケースについて述べます。）この人物を解雇する理由が最初に生じたときには、すぐに実行すべきです。ただし、その理由が十分であり、あなたの決意が揺るぎないものであることを確認してください。もし彼を解雇しようとして失敗すれば、脅迫、威圧、操作、エスカレーションを引き起こす「TIME症候群」の舞台を整えることになります。操作とは、脅迫に頼らず結果に影響を与えることを意図した発言です。エスカレーションとは、恐怖や不安を引き起こすことを目的とした行動であり、無断でどこかに現れたり、驚かせるものを送ったり、何かを壊したり、陰険に振る舞ったりすることです。困難で暴力的な傾向のある従業員に対処する際には、迅速に行動しない限り、TIMEが彼の味方であることを理解することが重要です。経営陣は、彼が静かに去ることはないと直感的に理解しているかもしれませんが、彼を早い段階で解雇すればするほど、事は容易になります。今彼を解雇するのが難しいと思うなら、後になればなるほどさらに難しくなることは確実です。脚本家は、過去に操作や威圧を成功させた人物であることが多いです。彼の雇用主は、実質的に彼にこれらの戦略が有効であることを教えてしまったため、彼は再びそれが通用することを期待しています。経営陣がついに彼を解雇するという大胆な一歩を踏み出すと、彼はショックを受け、不公平に扱われていると感じる人物に直面します。彼は不公平について部分的に正しいかもしれません。なぜなら、彼が解雇されなかった数々の行動と比較すると、解雇の理由が些細に見えるからです。彼は怒り、脅迫し、なだめることができません。過去に彼に効果的だった操作が今は通用しないと感じると、彼はそれをエスカレートさせます。この時点で、経営陣はこの人物が会社やその従業員に対してどれだけの害を及ぼす可能性があるかを考慮しなければなりません。彼のこの一面を以前に見たとき、経営陣はいつも退却していました。 今回は、彼らが立ち向かい、彼が明らかにすべきことを言ったり行動したりすることで、賭け金を上げたという状況です。それは、彼をずっと前に解雇すべきだったということです。職場でのさらなる精査を求めるいくつかの指標（PIN）を提供する前に、私は一般的にチェックリストの使用を避けている理由を説明したいと思います。チェックリストは、人々に高リスクの予測にショートカットがあると誤解させるからです。この本のこの段階まで待って、あなたが予測に関するリソースや哲学に慣れていることを確認してから、行動のリストを提供します。準備が整っていない手に渡ると、誤用される可能性がありますが、あなたの手にかかれば直感を助けるものとなるでしょう。 1) **柔軟性の欠如** その従業員は変化に抵抗し、頑固で、自分とは異なるアイデアについて話し合うことを拒否します。 2) **武器** 彼は過去90日以内に武器を入手したか、武器のコレクションを持っているか、武器についてのジョークや頻繁なコメントをするか、武器を力や復讐の手段として語ります。 3) **悲しみ** 彼は不機嫌で、怒っているか、落ち込んでいます。慢性的な怒りは、暴力以上の重要な予測因子です。強い怒りを感じる人は心臓発作のリスクが高まります（実際、怒りは喫煙や高血圧、高コレステロールといったリスク因子をも上回ります）。こうした人々は他者を危険にさらし、自分自身も危険にさらされます。したがって、慢性的な怒りは決して無視されるべきではありません。うつ病の兆候には、体重の変化、イライラ、自殺に関する考えや言及、絶望感、悲しみ、以前楽しんでいた活動への興味の喪失が含まれます。 4) **絶望感** 彼は「何の意味があるの？」、「どうせ何も変わらない」、「未来がない」といった発言をします。自殺に関する言及や脅迫をしたり、自殺を計画するような行動（身の回りの整理、所有物の売却など）をします。悲観主義は問題の重要な予測因子です（楽観主義が成功の重要な予測因子であるのと同様です）。 5) **同一視** 彼は職場の暴力の加害者に同一視したり、称賛したりします。重大な暴力行為に関するニュースを引用したり、ジョークを言ったり、興味を持ったりします。暴力的な映画や「ソルジャー・オブ・フォーチュン」といった雑誌、暴力的な本、 gruesomeなニュースイベントに惹かれます。 6) **同僚の恐怖** 同僚は彼に対して恐れや不安を抱いています（理由を明確にできるかどうかは別として）。このPINは同僚の直感を捉えようとしています。 7) **時間** 彼は管理職や同僚に対して脅迫、威圧、操作、またはエスカレーションを行ったことがあります。 8) **偏執病** 彼は他者が自分を狙っていると感じたり、無関係な出来事が関連していると考えたり、他者が自分に対して陰謀を企てていると感じます。 9) **批判** 彼は批判に対して悪影響を受け、批判する人々に対して疑念を抱き、自分のパフォーマンスや行動に関する批判的な観察の妥当性を考慮しようとしません。 10) **責任転嫁** 彼は自分の行動の結果を他者のせいにし、責任を受け入れようとしません。 11) **聖戦** 彼は職場での聖戦やミッションに取り組んだり、関与したりしています。 （これは、彼が「一人戦争」と表現するような戦いを繰り広げている場合には特に重要です。） 12) 不合理な期待 彼は昇進、長期的な雇用の維持、謝罪、ある争いにおける「勝者」としての認定、または「正しい」とされることを期待しています。 13) 不満 彼は未解決の不満を抱えているか、不合理な不満を申し立てた過去があります。 14) 警察との接触 彼は最近、警察との接触（逮捕を含む）があり、または暴力的または行動上の違反歴があります。 15) メディア 最近、職場での暴力やその他の重大な暴力行為に関するニュースが報じられています。これらのテーマに関する報道は、加害者に共感する他の人々を刺激し、彼らの行為に対する注目を集めることがよくあります。公人への攻撃と同様に、職場での重大な暴力事件はクラスターとして発生する傾向があり、加害者はしばしばニュースに先行する者たちを参照します。 16) 監視 彼は他の従業員の行動、活動、業績、出入りを監視しており、それは彼の仕事ではありません。また、他の従業員に関するファイルや資料を保持しているか、最近、職場内外で誰かをストーカーしていました。（ストーカーのほぼ半数が被害者の職場に現れるため、企業はこのダイナミクスを理解することが賢明です。） 17) 接触 もし彼が解雇された場合、現在の従業員との接触を引き起こし、維持しています。彼は手放すことを拒否し、他の仕事を見つけるよりも失った仕事により集中しているようです。単一のPINが予測を担うことはできず、すべての深刻なケースがこのリスト全体を含むわけではありませんが、これらは注意すべき警告サインのいくつかです。私たちの多くは、これらの特徴を持つ人々を知っているか、知っていたことがありますが、多くの特徴を持つ人と一緒に働いている場合は、さらなる注意が必要です。マネージャーやスーパーバイザー、同僚がこれらの警告サインを知っていると、深刻な状況が危機的な状況になる前に発見する可能性が高まります。パーク・ディーツは、職場での暴力事件に関する数年にわたる研究に彼の優れた思考を持ち込みました。その後、彼と私は多くの企業や政府機関で使用されるビデオトレーニングシリーズを制作し、執筆しました（付録4を参照）。プログラムを使用している組織から最も頻繁に聞かれたコメントは、これらの従業員を早期に見つけることが予想以上に簡単だったというものでした。また、これらの状況の最も一般的な解決策は、彼らを解雇するのではなく、問題のある従業員に対するカウンセリングであるとも言われました。カウンセリングが可能だったのは、特定の従業員が助けを必要としていることを早期に認識したからです。職場での複数の銃撃事件の主要な事例を研究した後、ディーツ博士は次のように結論付けました： 「もし企業が従業員が本当に予測的だと感じるような事柄に対応できるようになるなら、彼らはそれについて学ばなければなりません。誰かが不快または不安に感じるときに、従業員がスーパーバイザーに伝えることを促すには時間がかかります。計画が必要です。しかし、誰かが銃を撃っているという連絡が来たときには…」 ビル16では、その計画を実行するには遅すぎます。彼の研究は、メディアの報道と職場の暴力との関係について私の信念を裏付けるものでした。それは頻度が増しているパターンであり、メディアに非常に依存しているため、全国的に報道された事件の後には、数週間のうちにさらにいくつかの事件が起こることを予測できます。その理由は、これらの行為を行う人々が自らのジレンマに対する解決策を求めているからです。彼らが、自分たちがやりたいと思っていることを実行している人のニュースを見て、彼らに似た人だと感じると、彼らはそのような人々に共感し、これが彼らが無行動から行動へと移る一因となります。暴力に発展した多くの状況は長い間蓄積されており、上級管理職は何が起こっているのか全く分かっていませんでした。なぜなら、誰も上司に報告したがらなかったからです。なぜなら、「お前は自分の部下を扱えないのか？こういう問題に対処する方法を知らないのか？」と言われるかもしれないからです。 数年前、大手全国企業のCEOであるクライアントと会議をしました。会社が所有するレストランについての話し合いの中で、「女性社員が望まない追求やストーカー行為に対処しなければならない状況はたくさんあったでしょう」と言いました。彼は「そのようなケースの一つについて聞いたことがあるが、私たちにとっては本当に深刻な問題ではない」と答えました。数時間後、人事部長に尋ねると、「ああ、確かに、昨年だけで6、7件のケースがあった。時々問題になることもある」と言いました。次に、レストラン部門の責任者に電話をかけると、「おそらく月に2件ほどある。最近数年で約20件思い出せる。非常に深刻な問題だ」と言いました。 もし管理職が安全に関連する状況についてコメントしたり影響を与えたりする機会がなければ、重要な決定は、上司が望んでいると思っているか、誰にも言えないことを恐れている人々の手に委ねられます。企業は、知りたいという意向を示し、たとえそれが悪いニュースであっても情報を歓迎することで、報告を促進できます。一部の企業では、マネージャーが従業員の不安を引き起こす行動がエスカレートする可能性があると予測し、それを上司に報告すると、過剰反応していると見なされたり、自分で対処できないと見なされたりするリスクがあります。最も不公平なのは、何も起こらなかった日々に彼が間違っていると見なされる可能性があることです。私は、大規模な組織がこの文脈で「間違っている」という言葉を再定義し、次の3つの基準を含めることを提案します。マネージャーは次のいずれかに該当する場合のみ間違っています。 1. 安全を最優先に考えない 2. 正しい質問をしない 3. 懸念を明確かつ早期に伝えない 私は、先進的な企業と一緒に仕事をする幸運に恵まれています。彼らは実質的に「私たちはあなたがこれらの行動科学の問題を扱うことを期待していません。私たちはあなたが不安定な人々を管理する方法を知っていることを期待していません」と伝えています。 95%の人々をうまく管理できれば、それは立派な成果です。残りの5%の人々、つまり脅迫したり、威圧したり、恐れさせたりする人々は、私たちに報告すべきです。難しい解雇や脅迫的な従業員に関する状況は、他の不安定な社会的状況と似ています。これには離婚、近隣とのトラブル、金融機関との争い、激しい訴訟、パートナーシップの解消などが含まれます。これらの共通点は、一方の利益が他方の利益と直接対立していることです。そのため、すべての当事者にとって完全に満足のいく解決策は稀です。さらに、問題のある従業員は、職場以外でも似たような問題を抱えていることが多いです。彼の人生の良い部分は、ドミノのように倒れ始めています。自信がパフォーマンスに影響し、それがアイデンティティに影響し、最終的には自己評価をも揺るがします。仕事を失うことは、残っているドミノを倒すかもしれませんが、雇用主が注意しなければならないのは「尊厳のドミノ」です。これが倒れると、暴力が起こる可能性が高まります。 JACAを考えてみてください： - 正当化：従業員は、雇用主がすべてを奪ったときに暴力を使うことが正当化されると感じるかもしれません。 - 代替案：特にすべての訴えのプロセスを使い果たした場合、暴力以外の選択肢がますます少なくなっていると感じるかもしれません。 - 結果：暴力の結果を評価する際、彼の状況が悪化するにつれてその評価が変わります。特に屈辱を感じている場合、暴力の結果が好ましいものに変わることがあります。 - 能力：怒りを抱える現職または元従業員は、自分の暴力を振るう能力を過大評価することが多いです。これは危険で、彼らは「皆を殺す」や「すべてを爆破する」といった壮大な攻撃を試みる可能性が高まります。彼らが思い描くほどの成功は稀ですが、それでも多くの人々に傷を負わせることになります。 最悪の結果を招いた雇用主は、何をしたのか、または何をしなかったのか？もちろん、雇用はその始まりです。採用担当者は、候補者が会社のニーズを満たし、適応力があり、有能で生産的な従業員になると予測しています。予測は情報が多いほど良いことが知られているため、候補者の背景を調査することが重要です。背景チェックが後に暴力を振るう従業員を確実に排除できるとは言えません。なぜなら、暴力は時間をかけて進化するプロセスであり、状態や条件ではないからです。しかし、効果的な背景チェックは、雇用主に候補者について重要な情報を簡単に知る機会を提供します。 私は、マクガードというセキュリティ会社に関する事件で証言しました。この会社はロドニー・ガーマニアンという男性を雇用していました。彼には、18歳の少女ティーク・ダイアーを自分の車に誘い込むための制服が与えられました。また、彼女を連れ去るための車も与えられました。 彼らは、彼が彼女を連れて行った施錠された建物の鍵、彼女を拘束するために使った手錠、彼女を殴るために使ったバトン、そして彼女を殺すために使った銃を彼に渡した。マックガード社は、雇用前のバックグラウンドチェックを行うことも、ガーマニアンの申請書を確認することも怠った。もし彼らが数分でも時間をかけていれば、彼が申請書のほとんどを記入していないことや、記入した内容が好意的でないことを知ることができたはずだ。彼は軍にいた期間を3ヶ月と記載していたが、これは明らかに調査すべきポイントだ。「なぜガーマニアンさんは軍に3ヶ月しかいなかったのですか？ほとんどの人はもっと長く軍にいますよ。」彼は前の2つの職場を辞めた理由を「解雇」と記載していたが、マックガード社はそれについて何も尋ねなかった。おそらくこの事件で最もぞっとするのは、彼の元雇用主2人に電話をかけただけで得た情報だ。最初の人は、「ああ、ロドニー・ガーマニアンのことは覚えています。彼は一度、建物が閉まっているときに2階で女の子とセックスをしようとしました。」と言った。2人目は、「ああ、ロドニー・ガーマニアンのことは覚えています。彼は性的に挑発的な絵を描いて、女子トイレに貼っていました。」と言った。ガーマニアンが最終的に犯した殺人は、閉まった建物の2階の女子トイレで起こった。25セントで、もしガーマニアンの雇用主がこの情報を得ていれば、ティーク・ダイアーの命を救えたかもしれないことを知った。リファレンスの確認や元雇用主への問い合わせは、すべての雇用主にとって絶対に重要な義務だ。私が証言した別の事件では、従業員が意図的にトラックを高速でピケを張っている人々の列に突っ込ませ、数人が負傷し、一人が脳に損傷を負った。ここでも、効果的な雇用前の調査が行われていなかった。リファレンスは呼ばれず、申請書に記載された情報は確認されなかった。実際、申請書の内容だけでも、完全な開示がなされていないことや誠実さが欠けていることが示されていた。例えば、リファレンスとして記載された電話番号が親族の下にも記載されており、ダイヤルすると家庭に繋がる電話番号が企業のものとして提供されていた。このようなことを確認することで、申請者が誠実でないことが簡単にわかる。少なくとも、彼とのさらなる問題を探る必要があることを示している。リファレンスに電話をかけるという明白なステップを踏まないことは、アメリカでは蔓延しており、雇用前に評価することを気にかけなかったマネージャーに対してはあまり忍耐がない。こうした失敗の一般的な言い訳は、リファレンスは候補者が電話に備えているため、良いことしか言わないというものだ。実際、リファレンスから得られる情報は、申請書の事実を確認する上で非常に重要だ。「彼があの会社で働いていたとき、あなたは彼を知っていましたか？彼はその会社でいつ働いていましたか？彼の給与は大体どのくらいでしたか？彼はどの学校に通っていましたか？」 「彼と一緒に学校に通っていたと言っていましたね。」私は、推薦者として名前が挙がっている人々に対しての質問は、応募書類の情報に基づいて行うべきだと提案します。推薦者が最も重要なことは、他の推薦者を紹介してくれることです。これを「発展した情報源」と呼びます。これは、応募者を知っている人々ですが、応募者が推薦者として名前を挙げていない人たちです。したがって、彼らはあなたの問い合わせに備えておらず、より価値のある情報を提供してくれる可能性が高いです。発展した情報源の名前は、応募者が挙げた推薦者に対して、彼を知っている他の人の名前を尋ねることで得られます。応募者との面接も、貴重な背景情報を得るための別の機会です。これは明らかに思えるかもしれませんが、多くの雇用主はこの最良のリソースを活用していません。最初に探るべき問題は、雇用前のプロセスにおける応募者の誠実さです。人々が応募書類に嘘をつくと、彼らは嘘をついた内容を正確に思い出すことはほとんどありません。ですので、応募者の面接中に応募書類を手に持ち、その内容に基づいて質問をすることをお勧めします。最も一般的な嘘は、前職の勤務期間についてです。8か月を1年、18か月を2年と報告することがよくあります。雇用前の面接（ビデオ録画可能）では、私たちが提案する一連の質問があります。網羅的なリストではありませんが、いくつかの例を挙げます。「あなたが今までで最高の上司について説明してください。」そして「あなたが今までで最悪の上司について説明してください。」これは、マネージャーやマネジメントに対する重要な態度を明らかにする強力な質問です。応募者が最高の上司については一瞬だけ話し、最悪の上司については熱心に語る場合、これは示唆に富んでいます。彼は、以前の雇用主との関係がうまくいかなかった理由を「性格の不一致」といった表現で説明しますか？彼は元上司を嘲笑しますか？彼は自分の責任をどのように考えていますか？「あなたの人生の中での失敗について教えてください。そして、なぜそれが起こったのか教えてください。」応募者は思い出せないと言いますか？もし彼が自分が失敗だと考えることを説明できた場合、彼はそれに対して責任を取りますか、それとも他人を責めますか（例：「あのクソ教師たちが私をやる気にさせなかったから、高校を卒業できなかった」）？「あなたの前の雇用主がもっと成功するために何ができたと思いますか？」応募者は長いリストを挙げ、経営陣よりも自分の方がうまく運営できたと感じているようですか？彼のコメントは建設的ですか、それとも怒りを含んでいますか？続けて質問します。「あなたは以前の雇用主に改善のための考えを伝えたことがありますか？」もし彼が「はい、でも彼らは誰の意見も聞かなかった」とか「うん、でも彼らはただ『自分の仕事に集中しろ』と言った」と答えた場合、これは彼のアプローチのスタイルについて、前の職場のマネージャーよりも多くを示唆しているかもしれません。ほとんどの雇用主は、建設的な方法で提案を受け入れることに良い反応を示しますが、それを実行するかどうかは別の問題です。もう一つの好ましくない反応は、「提案をしても意味がない」というものです。 「どうせ何も変わらない」と言う人もいます。応募者の中には、前の職場にアイデアを盗まれたと訴える人もいれば、前の雇用主に提案を実行させるために奮闘した体験談を語る人もいます。その場合、これは一人の取り組みだったのか、同僚と協力して行ったのかを尋ねてみましょう。時には、応募者が「同僚たちは私のように経営陣に立ち向かう勇気がなかった」と言うこともあります。「前の雇用主があなたを引き留めるために何ができたと思いますか？」と尋ねると、ある応募者は「少し給料を上げてくれれば、より良いシフトを提供してくれれば」といった妥当な答えをすることもありますが、他の人は「給料を倍にして、私を副社長に昇進させて、金曜日を休みにしてくれればよかった」といった非現実的な要求のリストを挙げることもあります。「仕事で問題を解決するためにどのように取り組みますか？」という質問には、他の人と相談し、さまざまな視点を考慮し、関係者と話し合うといった良い答えがあります。一方で、対立をテーマにした不利な答え（「問題の原因に対して、しっかりしろと言う」や「責任者に直接行って、はっきりさせる」など）もあります。また、何もしないで「どうせ何も変わらない」と言うのも悪い答えです。「あなたの人生で、他の人の助けが非常に重要だった問題を説明してください。」そのような状況を思い出せるかどうか、そしてその助けに感謝の意を示すかどうかがポイントです。「あなたの親友は誰で、その友情をどう表現しますか？」この質問に対して一人の名前も挙げられない人が意外と多いことに驚くかもしれません。もし名前を挙げた人が参考人リストに載っていなければ、その理由を尋ね、参考人としてその友人に連絡を取っても良いか聞いてみましょう。面接中に好意的に見える発言が、実際には不利な特性を隠していることもあります。「私はいつも時間通りに来ます」や「私は非常に整理整頓が得意です」といった言葉は、後に融通が利かず、領域を主張する性格が明らかになる応募者によって語られることがあります。領域意識（自分のデスク、自分のエリア、自分の仕事）は必ずしも良い特性ではありません。「8時間働くと言ったら、それが確実に得られる、1分も減らさない」と言う応募者は、期待に対しても厳しく、理解を約束と見なし、予期しない変更を不公平と捉えることがあります。誰でも何でも合理化できますし、雇用主がポジションを埋めることに焦りすぎると、直感が無視されがちです。以前にベビーシッターを雇う際に述べたように、目標は良い応募者を選ぶことではなく、悪い応募者を排除することです。良い人材は自らを証明します。また、悪い結果に終わったケースでよく見られる特徴の一つは、従業員が適切に監督されていなかったことです。適切な監督の概念は、次の6語で表現できます：成果に対する称賛—誤りに対する修正。従業員が何かを正しく行っているところを見つけて伝えることは、間違っているところを見つけることと同じくらい重要ですが、何よりも、従わないことは無視してはいけません。 問題のある従業員に対して、上司はしばしば彼を修正することを諦めてしまいます。発生する多くの問題は、この従業員を適切に扱うことで回避できたはずですが、問題を解決するよりも彼を異なる扱いをする方が簡単だったため、そうなってしまいました。このタイプの従業員は、自分が「扱われている」と感じることに非常に敏感で、特に暴力的に行動する懸念がある場合にはなおさらです。もし彼が雇用主に危険視されていると感じると、実際に暴力的な行動をとる可能性が高まります。なぜなら、すでに暴力的だと思われている彼には失うものがほとんどないからです。間違った人を雇い、適切に監督できなかった雇用主は、解雇すべきだと知っている人を解雇するのが遅れる傾向もあります。問題のある従業員は、仕事に対して感情的な投資をする前、些細な問題が大きな原因になる前、失望が不満に変わる前に解雇する方が容易です。感情的な投資が長く続くほど、その絆は強くなり、解雇が難しくなる可能性が高まります。多くの場合、雇用主は懸念を抱く従業員を解雇することに躊躇しますが、実際には最適な方法がわからないからです。以下に、難しい解雇のためのいくつかの戦略を挙げますが、多くは望ましくない求婚者やビジネスパートナー、元配偶者など、他の感情的に投資された関係を解消する際にも適用できます。個々の状況には常にカスタマイズされた対応が求められますが、これらの哲学は通常適用されるでしょう。 **尊厳を守る** 礼儀と理解をもって支えましょう。従業員を恥ずかしめることは決してしないでください。彼が犯すかもしれない深刻な危害についての懸念は、彼には秘密にしておきましょう。兆候がある場合は最悪の事態を考えますが、解雇される従業員をあなたが望む姿として扱いましょう。彼が合理的であるかのように、また、彼の反応を恐れていないかのように接してください。彼の雇用を解雇する際は、彼が成熟した適切な態度でその知らせを受け入れることを期待していることを示す方法で行いましょう。これは危険を無視することを意味するわけではありません。むしろ、その逆が賢明です：最悪の事態に備えますが、解雇される従業員に気づかれない方法で行います。彼に脅威や危険を予想していると思わせてはいけません。そうすると、彼に従うための脚本を与えることになりますし、あなたの脆弱性を知らせることにもなります。 **解雇を完結させる** 雇用主はしばしば、解雇される従業員への打撃を和らげるために段階的な離職を提案する誘惑に駆られます。このアプローチが雇用期間を延ばすように見えるかもしれませんが、実際には解雇を延ばし、それに伴う恥や不安も延ばすことになります。これは、生活の質がなく、生存の可能性がない人を生命維持装置に繋ぐことに似ています。このプロセスが生命を延ばすと信じる人もいるかもしれませんが、実際には死のプロセスを延ばしているのです。 交渉しないこと これは「黄金のルール」と呼ばれるべきものであり、手放そうとしない人とのあらゆる関係を終わらせる際に適用されます。解雇の決定が下されたら、その従業員との面談は、あなたの決定を伝えるためだけのものです。他の問題が出てくるかもしれませんが、どんなに彼が交渉したがっても、交渉はしないでください。これは、物事を改善したり、修正したり、過去を変えたり、責任を追及したり、やり直したりするための議論ではありません。彼の会社との歴史に関する問題や対立を再訪することは、ただ感情を高ぶらせるだけです。彼は、自分が解雇されるのが良い考えだと納得することは難しいでしょう。どんな証拠があっても、それを認めるのは彼の性質ではないのですから、プレゼンテーションは簡潔に保ちましょう。クライアントには、従業員に決定を伝える際に言いたいポイントを実際にスクリプトとして書くことをお勧めしています。また、私のオフィスでは「ブーメランライン」と呼ぶ文を考えることも提案しています。これは、彼が会話を逸らそうとするたびに繰り返すことができる文です。「ビル、もしあなたが私たちの代わりにこの決定を下していたら、私たちはそれを尊重していたでしょう」や「今は過去を振り返る時ではありません。私たちは未来に向けて進まなければなりません」といった具合です。 未来に焦点を当てた議論を保つ 過去を振り返ることは避けましょう。会議中に解決すべき未来に関するいくつかの問題を設定します。例えば、「あなたに連絡を取る人にどのようにお伝えしましょうか？」や「郵便物を転送するか、新しい住所を知らせるべきでしょうか？」、「将来の雇用主にあなたの仕事をどのように説明すればよいでしょうか？」といった質問です。従業員が自分の意見が重要だと感じられるようにしましょう。前の雇用主が電話をかけてくる人に何を伝えるかについての不安は高いストレスを引き起こすため、これに直接対処し、解決可能であることを示します。こうすることで、問題が表面下でくすぶることはありません。これらのポイントは些細に思えるかもしれませんが、未来に焦点を当て、過去にこだわるのではなく、彼が再スタートを切ることに向けられています。 直接的に伝える 従業員に解雇の決定が下されたことを単に伝えるのではなく、一部の雇用主は非常に繊細に問題に接近し、本人が解雇されたことを完全に理解できないままにします。話を聞いた後、彼は自分のパフォーマンスを改善しなければならないと理解していると言うかもしれませんが、雇用主は「いいえ、あなたは理解していません。私たちはあなたを解雇します」と返答します。これにより、解雇された従業員は、解雇に伴う他の感情に加えて、愚かさを感じることになります。繊細に接しようとすることは、しばしば曖昧さを生む結果になります。最初は悪い知らせを回りくどく伝えることを支持しているように見えるジョークがありますが、実際には直接的な方が理にかなっていることを示しています。 ある女性が友人に家の世話を頼んでいて、様子を尋ねます。「あなたの猫が屋根から落ちて死んじゃったよ」と友人が報告します。「なんてこと！」と女性は返します。「どうしてそんな風に言うの？『フラッフィーは屋根の上で楽しく遊んでいて、滑り始めた』と言うべきだったのに」と。 彼女は足元を取り戻し、なんとか大丈夫そうに見えましたが、再び滑って屋根から落ちてしまいました。急いで獣医に運ばれ、怪我は深刻に見えましたが、フラッフィーは持ち直し、みんなは彼女が回復すると思っていました。しかし…結局、彼女は亡くなってしまったのです。」 「そうやって私に伝えるべきだったのに。」 ハウスシッターは無情だったことを謝罪します。一週間後、女性は再び電話をかけて、状況を確認します。ハウスシッターはためらい、こう言います。「ええと、お母さんは屋根の上で遊んでいました…」 人々は悪いニュースを率直に聞くことで最も利益を得ます。解雇の面談のテーマは、彼が将来成功し、楽しめる仕事を見つけ、うまくやっていけると自信を持って伝えることです。（実際には、彼に感情的な問題があり、自己破壊的で、常に失敗すると思っているかもしれませんが、そうしたメッセージを表に出すことには何の得もありません。）面談のトーンは、厳粛で憂鬱なものではなく、事実に基づいたものであるべきです。「これらの変化は、私たち全員が一度は経験するプロフェッショナルな生活の一部です。私もそれを経験しました。あなたがうまくやれることは分かっていますし、これはあなたにとって後退する必要はありません。」 できる限り、具体的な問題ではなく一般的な問題を引用してください。 多くの雇用主は、解雇された従業員に対してなぜこの行動を取るのかを正当化したいと思っていますが、彼を納得させることができるとは思えません。他の雇用主は、解雇の面談を従業員の態度を改善するための講義に変えてしまいます。多くの雇用主は、誰かを解雇する瞬間に、雇用中に与えたことのない率直で建設的な批評を行います。それはもう遅いので忘れてしまいましょう。賢明な選択は、決定を一般的な言葉で説明し、すべての関係者にとって最善であると言うことです。雇用は双方向のものであり、現在の状況はどちらの側にも役立っていないと伝えましょう。彼は明らかに有能な人ですが、この仕事は彼が優れた成果を上げるための最適な環境を提供していないと伝えます。彼の後任についての議論に巻き込まれないようにし、ボーメランのような言い回しを使うか、その決定はまだなされていないと言いましょう。 驚きの要素を忘れないでください。 解雇を行う際の安全とセキュリティを考慮し、従業員は事前に解雇面談のことを知らない方が良いです。信じられないかもしれませんが、多くの従業員は「解雇されることになる」と言われて面談に呼ばれます。 タイミングを考えましょう。 解雇は通知なしに、他の従業員が退社する時間帯の終業時に行うべきです。こうすることで、面談が終わった後、解雇された従業員はすぐに責任を感じる人たちを探しに行くことができません。また、通常通り帰宅することになるため、例えば平日の朝に家にいることになることはありません。私は、仕事の週の終わりに解雇することをお勧めします。金曜日に解雇された場合、彼は通常通り週末を過ごすことができ、翌朝行く場所がないという影響を感じることはありません。 平日とは異なり、彼は元同僚たちが仕事をしている（そして、もしかしたら自分のことを話しているかもしれない）という知識を持って目覚めることはありません。いつもとは違う体験、テレビの番組が変わっていること、馴染みのある人々が家にいないことなどを感じることもありません。平日に解雇することが望ましいと考える人もいますが、私はそれが彼にとって攻撃のターゲットを職場で利用可能にしてしまうと感じています。彼はまだ高い感情の状態にあるからです。 **設定を選ぶ** 解雇は他の従業員から見えない部屋で行うべきです。解雇を行う人のオフィスではなく、そうでなければ解雇された従業員が話し続けたい場合、会議を終えることができません。解雇を行う人は、もし会議が生産的でなくなった場合に立ち上がって出て行く能力を持っている必要があります。私が知っている経験豊富な経営者は、自分のオフィスを使うことを避けています。なぜなら、解雇された場所を人は鮮明に記憶し、怒っているときにそこに戻るかもしれないと感じているからです。 **キャストを選ぶ** 誰が出席すべきでしょうか？私は、解雇される従業員が通常一緒に働いているよりも高いレベルのマネージャーが解雇のプレゼンテーションを行うべきだと提案します。その人物は、解雇された従業員を取り巻く日常の論争から距離を置いている人であるべきです。また、冷静で、怒りや脅迫に直面してもその態度を保てる人が望ましいです。可能であれば、解雇された従業員が尊敬している管理職や良好な関係を持っている人が第二の参加者としていると良いでしょう。この第二の人物がいる理由は、従業員が自分を好いている、または尊敬していると感じる相手の前では最良の自分を演じるからです。 **出席すべきでない人** 武装した警備員や地元の警察、あるいは荷物の積み下ろし場のビッグ・エドなどは解雇の会議に参加すべきではありません。一部の雇用主は、このような存在が自分たちを強い立場に置くと考えていますが、実際にはその逆です。これは、潜在的に危険な従業員が利用できるすべての脆弱性をテーブルの上にさらけ出してしまいます。平等な同僚や直接の上司も出席すべきではありません。彼らは恥をかく可能性を高め、過去についての激しい議論に発展する可能性も高めます。解雇の会議を主導するマネージャーは、補強を必要としないように見せることで自らの強さを示します。多くの雇用主は、解雇を力の立場から行うものと見なしていますが、実際にはそうではありません。リチャード・ファーレイがESLで最も力を持っていた日があり、デビッド・バークがUSAirで最も力を持っていた日もありました。彼らは怒りと正義の憤りを抱えていました。そしてエマーソンが言ったように、「良い憤りはすべての力を引き出すものです。」正義の憤りは、従業員がこれまで考えたこともない行動の原動力となることがあります。覚えておいてください、彼はモンスターではありません。彼は雇われた人であり、何年もその会社で働いていたかもしれません。しかし今、彼はショックを受けています。この解雇は彼の世界を揺るがしました。彼はそれを予期していなかったか、あるいは常に予期していたために世界観を確認されたのです。 この場合、彼に強いられているのは歓迎されない、軽視される変化です。彼は会社で好かれなくても耐えられますが、無視され、拒絶され、消し去られることはまったく別の問題です。解雇は彼にとって非常に大きな意味を持ちます。それは彼が結びつけるもの、すなわち地位の喪失、収入の喪失、安定の喪失、目的の喪失、アイデンティティの喪失、そして何よりも戦いにおける敗北を伴うからです。彼の対戦相手が勝ち、彼が負けたのです。このため、解雇の瞬間に重要な権力のシフトが起こります。解雇された従業員には、職を守ろうとしていたときには決して選べなかった幅広い選択肢や代替案が開かれるのです。雇用主の主な武器は解雇する能力ですが、一度それを行使すると、その一発は発射され、銃は空になります。その後、権力は従業員の手に移ります。多くの企業は、この権力を過小評価することのコストが、それを尊重するコストよりもはるかに大きいことを学びました。弁護士の勤勉さや不当解雇訴訟の普及を考えると、いくつかの企業は危険よりも訴訟を心配するようになっています。解雇された従業員が訴訟を脅かすと、他の脅威よりも多くの注目を集めるかもしれませんが、これは皮肉なことです。なぜなら、ここで話しているような従業員にとって、訴訟を脅かすことは実際には良いニュースだからです。彼が訴訟に集中している限り、暴力の代替手段を見出すことができます。訴訟の問題は、始まるときではなく、終わるときに生じます。特に請求が不合理または過激な場合、従業員は法的な戦いに負けることがわかっています。その後、会社は再びその人の怒りに直面しなければならないかもしれません。しかし、雇用主が解雇された従業員を刺激したり関与したりしないように避けると、時間がほとんどの傷を癒すことになります。希望的には、彼の尊厳やアイデンティティに対する傷も含まれます。解雇の際に脅威にどう対応するのが最善でしょうか？第7章では、この質問に関連する脅威に関する多くの概念を提供しました。脅威の価値は私たちの反応によって決まることを思い出してください。したがって、従業員が解雇されたときに脅威を発する場合、反応の最適なテーマは「あなたが怒っているのは理解できますが、あなたが話していることはあなたのスタイルではありません。あなたは非常に理性的で、素晴らしい未来を持っているので、そんなことを考えるはずがありません。」というものです。この反応は、脅迫者に彼が怒っていないと納得させることを目的としたものではなく、むしろあなたが恐れていないことを納得させるためのものです。また、脅迫者に対して、彼が撤退できないコースに乗っているわけではないことを知らせることも重要です。「私たちは皆、感情的に反応するときに何かを言ってしまいます。私もそうしたことがあります。忘れましょう。明日にはあなたの気持ちが変わることを知っています。」というのが良いテーマです。 脅威が深刻であると判断される場合（そのため介入や広範な準備が必要になる場合）でも、私たちはクライアントに対して、脅迫者の言葉に対して高い評価を示さず、恐れを見せないようにアドバイスします。 これは、彼らが予防策を講じるべきではないという意味ではありません。実際、クライアントが難しい従業員を解雇する際には、私たちは多くの予防策を通じて彼らをサポートします。具体的には、近くの部屋から会議をビデオで監視したり、セキュリティ介入チームを待機させたり、緊急呼び出しボタンを設置したり、解雇後のアクセス管理手続きを改善したりします。解雇会議は、うまくいく場合でもそうでない場合でも、解雇された従業員がその後どのように行動するかについて貴重な洞察を提供します。また、この会議は解雇された従業員に対して、経営陣が彼の行動にどのように反応するかを示す重要な場でもあります。解雇会議の直後には、解雇を行った担当者が解雇された従業員の態度、行動、反応、発言について報告書を作成するべきです。この情報は、専門家によって評価され、セキュリティやその他の関連事項に関する意思決定に役立つ意見を提供します。 難しい解雇の後に決定すべき問題の一つは、誰かに潜在的なリスクについて通知する必要があるかどうかです。暴力の標的となる可能性のある人々に警告をしないことは過失となる可能性があり、アクセス権限を取り上げたり、怒っている従業員の建物からの退去を監視したり、セキュリティ担当者や受付に通知したり、他の適切な措置を講じないことも同様です。脅威に対する最悪の反応は、逆脅威です。脅威が従業員にとって効果的であるのは、失うものが少ないため、実際に無謀な行動をとる可能性があるからであり、経営陣はそれを理解しています。逆に、従業員は経営陣が無謀な行動をとることはないと直感的に知っています。また、逆脅威は事態を悪化させます。暴力を相互作用として考えてみてください。脅威に対する反応がエスカレーションを引き起こし、脅威、エスカレーション、逆脅威の競争に発展する可能性があります。これは、解雇された従業員よりもはるかにリスクが大きく、失う可能性も多い雇用主がほとんど勝てない競争です。逆脅威の例としては、経営陣が「そうか？じゃあ、君がそれを試みた瞬間に警察を呼ぶからな！」と言うことが挙げられます。逆脅威は脅威を発する者を巻き込み、あなたを彼の土俵に引きずり込みます。あなたが望むのはその正反対であり、 disengage（関与をやめる）し、自分のルールで進めることです。 とはいえ、全くルールを手放すべき時もあります。私のオフィスは、クライアントである中規模の都市が安全よりもルールを優先したケースについて相談を受けました。精神的な障害で退職する従業員が、彼が権利を持っていると感じていた400ドルの払い戻しを含まない11,000ドルのオファーを拒否しました。ルールでは事前に承認されていない支出の払い戻しを禁止していたため、都市は支払いを拒否しました。ある午後、元従業員が予約なしに訪れ、その決定を下した管理者に会うよう要求しました。二人は口論になりましたが、管理者はルールを守り続けました。 その従業員は立ち上がり、「別の言い方をしてみましょう」と言いました。彼は次に、.38口径の弾丸を管理者の机の上に置いて去っていきました。私たちのオフィスはこの状況を評価するように求められました。私たちは、この従業員がセラピストに拳銃を見せ、その財政的な争いの原則について「正しいことは正しいことであり、正しいことは常に勝つ」とコメントしていたことを知りました。私たちの報告書では、市が400ドルを支払うべきだと提案しました。なぜなら、そのポイントで勝つことが元従業員にとってプライドとアイデンティティの問題になっていたからです。人々の要求に応じることが常に可能または実用的であるわけではありませんが、この場合、全ての結果は400ドルに過ぎませんでした。市の私たちの提案に対する反応を見れば、まるで私たちが彼らに初子を捨てるように頼んだかのようでした。管理者は私に言いました。「私たちにはルールがあります。もし要求をする人全員に屈服してしまったら、そのルールは無意味になります。」彼はオリバー・ウェンデル・ホームズの知恵を借りるべきでした。「若者はルールを知っているが、老人は例外を知っている。」 脅迫者と同様に、この管理者も事の原則にこだわっていました。このような場合、私たちは両者が「リングの中にいる」と言います。つまり、彼らは戦いに留まることを望んでいるか、あるいはむしろその戦いを望んでいるのです。私は言いました。「私たちは、要求する人全員に400ドルを渡すことを提案しているわけではなく、むしろ、セラピストに拳銃を見せた後、あなたの机の上に弾丸を置いて主張する、絶望的で感情的に不安定な元従業員にだけ400ドルを渡すことを提案しているのです。市がその方針で頻繁に支払うとは思いませんが。」しかし、管理者はお金以上の高い理想にこだわっていました。実際、彼は私と意見を戦わせるために400ドル以上を費やしていました。彼がルールの神聖さについての二度目の、より熱心な講義を終えた後、私は私たちを高リスクの文脈に戻したいと思いました。「提案があります。ルールがそれほど強力であるなら、従業員が管理者を撃ってはいけないという新しいルールを作りましょう。それが問題を解決しませんか？」 私が「どのルールを破る方がいいと思いますか？」と尋ねたとき、彼は実際に私の修辞的な提案を考えているように見えました。戦争はもっと簡単な問題で戦われてきましたが、最終的に管理者は400ドルの支払いに同意し、元従業員はアリゾナに移り、市はその短い柔軟性の試練を乗り越えました。このような解決策は明白に思えるかもしれませんが、参加者がリングの中にいるときは、彼らが自分の拳を超えて見るのは難しいのです。1週間も経たないうちに、組織が私に助けを求めてきます。時間とリソースを使ってこれらの危険を事前に対処することに専念している企業や機関は、実際には従業員が直接学ぶのではなく、間接的に教訓を学ぶことを選んでいるのです。しかし、どれだけマネージャーがうまく管理しても、早期に現れない職場の暴力が存在する可能性があります。それは、問題が自宅に近いところから始まるからです。 * 第10章 = 親密な敵たち 「彼に対して何も行動を起こさない。」 「彼と話をして、それから去るのです。」 —ニコール・ブラウン・シンプソンが警察に対して この事件について、検察官が流暢に説明するのを聞いた後に誰も疑念を抱くことができるとは思えません。私たちは皆、この物語を知っています。殺された女性は、被告の手によって長い間、実質的に彼らの関係が始まった頃から暴力を受けていたと報じられています。何度か彼女は警察に通報し、一度は彼に対して暴行の告訴を行ったこともありました（彼は無罪となりました）。殺人の日、彼女は彼を社交イベントに招待せず、午後10時過ぎに刺殺されました。被告は友人に、彼女を殺す夢を見たと語ったが、後に彼の弁護士は彼女はおそらく麻薬密売人によって殺されたのだと言いました。これらの事実はO.J.シンプソン事件の際に有名になりましたが、私が今語った物語はブレントウッドから何千マイルも離れた場所で起こり、ニコール・ブラウン・シンプソンがまだ6ヶ月の命を残していた頃のことです。この事件で殺された女性の名前はメレディス・コッポラでした。今年、アメリカで夫やボーイフレンドによって殺された女性の話をすべて語ると、あなたが持っているこの本は4000ページにも及ぶことになるでしょう—そしてその物語は驚くほど似通っています。名前やいくつかの詳細が変わるだけです。私はシンプソンの刑事裁判のストーキングの側面で検察と協力し、その後ゴールドマン家が提起した民事訴訟にも関わりましたが、ここでは擁護者としてこの事件について語るつもりはありません。一つの意味では、これはこの一般的な犯罪の一例に過ぎません。しかし、別の意味では、はるかに多くのものです。1997年に10歳未満のアメリカの子供たちにとって、この一つの事件は彼らの人生の少なくとも30％を占めるニュースでした。昼間のテレビではそればかりが放送され、スーパーマーケットの目の高さにあるタブロイドの表紙にもそれが載っていて、大人たちが夕食の席で話しているのもそれでした。結局のところ、これは「パパがママを殺す」というアメリカの神話であり、そしてそれを逃れるというものです。事件に対するあなたの意見がどうであれ、その神話はこの事件の遺産の一部です。また、シンプソンの刑事弁護団であるスキームチームによって広められた多くの神話も同様です。彼らは「夫が妻を殴ったからといって、彼が彼女を殺したとは限らない」と言いましたが、それは真実です。しかし、それがO.J.シンプソンに何の関係があるのでしょうか。彼は妻を殴り、彼女の家に侵入し、脅迫し（少なくとも一度は銃で）、彼女を恐怖に陥れ、ストーカー行為をしていたのです。その行動は、妻殺しの予測円の中心に非常に近いものです。スキームチームの観察は、「誰かが生地を買ったからといって、彼がピザを作るとは限らない」と言うのに似ていますが、それは真実です。しかし、もし彼が生地を買い、それを天板に広げ、トマトソースを加え、チーズを加え、オーブンに入れたら、たとえシンプソンの弁護士アラン・ダーフィッシュがあなたに違うことを言ったとしても、ピザが作られていると予測することに自信を持てるでしょう。なぜ私はシンプソンの弁護士たちをスキームチームと呼ぶのか？それは、妻を殺す者とその弁護士がしばしば防ぎようのない犯罪のための弁護を企てることを思い出させるからです。 この章で取り上げるすべての殺人事件は、配偶者を殺した後に自殺した加害者のケースを除いて、何らかの創造的な法的言い訳が続きました。シンプソン事件で明らかだったのは、ロン・ゴールドマンが間違った場所にいたのは不運だったかもしれませんが、ニコールは長い間間違った場所にいたということです。ロサンゼルスの先進的なドメスティックバイオレンス評議会の議長である検察官スコット・ゴードンは、「シンプソンは何年もニコールを殺し続けていた。彼女はついに6月12日に亡くなった」と述べました。この「長期にわたるゆっくりとした犯罪」という概念に焦点を当て、これらの悲劇を予測し防ぐ方法について話し合いたいと思います。アメリカの一般市民に対して、たった一人の男性のために雇われた擁護者たちが提供した誤情報にもかかわらず、配偶者間の暴力や殺人に関連する信頼できる事前の兆候は多く存在します。すべてのケースにこれらの兆候が見られるわけではありませんが、いくつかの信号がある場合は懸念すべき理由があります。 1) 女性が自分が危険にさらされているという直感的な感覚を持っている。 2) 関係の初期に、男性がペースを加速させ、早々にコミットメント、同居、結婚などを議題に上げた。 3) 彼は脅迫、いじめ、暴力で対立を解決する。 4) 彼は言葉による虐待を行う。 5) 彼は脅迫や威圧を支配や虐待の手段として使用する。これには、身体的な危害を加える、名誉を傷つける、恥をかかせる、自由を制限する、秘密を暴露する、支援を断つ、見捨てる、自殺するという脅しが含まれる。 6) 彼は怒りに任せて物を壊したり叩いたりする。象徴的な暴力（結婚写真を破る、写真の顔を傷つけるなど）を使用する。 7) 彼は以前の関係で暴力を振るったことがある。 8) 彼はアルコールや薬物を使用し、その影響で記憶喪失、敵意、残酷さを引き起こす。 9) 彼はアルコールや薬物を敵対的または暴力的な行動の言い訳や説明として挙げる（「あれは酒のせいで、私じゃない。酔っ払って狂ってしまった」）。 10) 彼の歴史には、行動上の違反（脅迫、ストーカー、暴行、傷害）での警察との接触が含まれている。 11) 暴力的な行動の事例が複数回あった（器物損壊、物を壊す、物を投げるなど）。 12) 彼は金銭を使って妻やパートナーの活動、購入、行動をコントロールする。 13) 彼は彼女の時間を奪う誰かや何かに対して嫉妬し、彼女を「厳しく束縛」し、時間の説明を求める。 14) 彼は拒絶を受け入れない。 15) 彼は関係が永遠に続くことを期待し、「一生一緒に」「いつも」「何があっても」といったフレーズを使うことがある。 16) 彼は他者に対して極端な感情（憎しみ、愛、嫉妬、コミットメント）を投影し、合理的な人がそれを認識する根拠がない場合でもそうする。 17) 彼は虐待の事例を軽視する。 18) 彼は妻やパートナーについて過剰に話し、その多くを彼女の夫や恋人であることから自分のアイデンティティを得ている。 19) 彼は妻の友人や親族を巻き込んで関係を維持または回復するためのキャンペーンを試みる。 20) 彼は不適切に妻やパートナーを監視したり、つけ回したりしています。 21) 彼は他の人々が自分を狙っていると信じています。彼は妻やパートナーの周りにいる人々が自分を嫌っており、彼女に別れるように勧めていると考えています。 22) 彼は変化を拒み、柔軟性がなく妥協しようとしないと評されています。 23) 彼は映画やニュース、フィクション、歴史の中の暴力的な人々に自分を重ねたり、比較したりします。彼は他者の暴力を正当化しています。 24) 彼は気分の浮き沈みが激しく、陰気で怒りっぽく、または抑うつ的です。 25) 彼は自分の作り出した問題を他人のせいにし続け、自分の行動の結果に対して責任を取ろうとしません。 26) 彼は武器を力、支配、復讐の道具として言及します。 27) 武器は彼の人格の重要な部分であり、彼は銃を持っているか、武器について話したり、冗談を言ったり、読んだり、収集したりします。 28) 彼は「男性特権」を自分の行動の正当化として利用します（彼女を召使いのように扱ったり、大きな決定をすべて自分で行ったり、「家の主人」のように振る舞ったりします）。 29) 彼は子供の頃に暴力を経験したり目撃したりしました。 30) 彼の妻やパートナーは、彼が自分を傷つけたり殺したりするのではないかと恐れています。彼女はこのことを他の人と話し合ったり、万が一のために計画を立てたりしています（例：子供の世話をする人を指定するなど）。 このリストと直感や予測についての知識をもとに、アメリカで最も予測可能な殺人を防ぐ手助けができます。文字通りです。女性を虐待女性シェルターに紹介してください。彼女が直面していることについて知識を持つ誰かと話すためだけでも、です。男性も虐待女性シェルターに紹介してください。彼らは彼に適切なプログラムを提案できるでしょう。暴力があれば、警察に通報してください。このリストは、次の朝食の前に、さらに12人の女性が殺されることを思い出させます—母親、姉妹、娘たちです。ほとんどのケースでは、最終的な暴力の前にあった暴力は、数人によって秘密にされていました。このリストは、その状況にいる女性たちに、逃げなければならないと伝えることができます。また、逮捕しないかもしれない警察官に対しては逮捕しなければならないと、通知しないかもしれない医師には通知しなければならないと伝えることができます。検察官には起訴しなければならないと伝え、暴力を無視するかもしれない隣人には無視してはいけないと伝えることができます。また、自分を認識するかもしれない男性にも語りかけることができ、それは意味のあることです。クリストファー・ダーデンのシンプソン裁判での最終弁論の後、共検察官のスコット・ゴードンと私は彼のオフィスに加わりました。私たちは国内から送られてきた家庭内暴力の被害者からのファックスを読みましたが、同時に虐待的な男性からのメッセージにも心を動かされました。その一つには、「あなたのおかげで妻の命が救われたかもしれません。あなたがシンプソンの虐待を説明しているのを聞いて、自分を認識しました」とありました。いくつかの殺人とは異なり、配偶者による殺人は良心に訴える犯罪です。女性が望まない関係から抜け出す方法について議論する前に、多くの女性が抜け出さないことを選ぶ理由をまず認識しなければなりません。 今、あなたがこれらの言葉を読んでいる間にも、アメリカのどこかで少なくとも一人の女性が夫に暴力を振るわれています。そして、それは数秒ごとに起こることです。多くの男性が暴力的であることは古いニュースですが、同時にほぼ同じ数の女性がその男性と一緒にいることを選んでいることも受け入れなければなりません。これは、多くの危険の予兆が無視されていることを意味します。なぜでしょうか？私の個人的な経験から、その一部の答えを共有できます。私は、妹と一緒に午前2時にドアを飛び出した夜を鮮明に覚えています。数時間にわたる暴力の後、家に戻るのが怖くなり、公衆電話から警察に電話をかけ、たむろしている子供たちがいると報告しました。そうすれば、私たちは迎えに来てもらい、刑務所に連れて行ってもらえると思ったからです。あの経験とそれに至るまでの年月は、私がなぜ多くの女性が同じ理由で留まるのかを理解する手助けをしてくれました。あの夜まで、他の可能性が私の頭に浮かぶことはありませんでした。それ以前は、私が自分の家族を自発的に離れることは、あなたが今、自分の家族を離れることと同じくらい不可能でした。虐待を受けた子供と同様に、虐待を受けた女性も、事件が終わったときに圧倒的な安堵感を得ます。彼女はその感覚に依存するようになります。加害者は、しばらくの間、より良い自分を見せることで平和な瞬間を提供できる唯一の人です。したがって、加害者は被害者の幸福感の鍵を握っています。加害者は、低い時期の間に高い瞬間を提供し、悪い時期がひどくなるほど、良い時期がより良く感じられます。これに加えて、虐待を受けた女性は、ショックを受けすぎて、各恐ろしい事件が最後のものであるかもしれないと信じてしまうのです。人々が個人的なリスクをどのように評価するかを理解することは、なぜ多くの危険にさらされた女性がそこに留まるのかをよりよく理解する手助けとなりました。私が子供の頃の暴力の経験から学んだように、これらの女性の多くは、あまりにも多くの暴力を受けたために、恐怖のメカニズムが鈍化し、他の人が異常だと考えるリスクを平然と受け入れるようになっています。暴力と死の関係は、もはや彼女たちには明らかではありません。ある女性は、一度シェルターに避難した後、再び加害者のもとに戻りました。彼女はある晩遅くにシェルターに電話をかけ、戻れるかどうか尋ねました。いつものように、カウンセラーが最初に尋ねたのは「今、危険にさらされていますか？」という質問でした。女性は「いいえ」と答えました。その後の会話の中で、彼女はほとんど余談のように、夫が部屋の外で銃を持っていると言いました。彼女はほんの少し前に「危険ではない」と言ったばかりではなかったでしょうか？彼女にとって、彼が銃を持って同じ部屋にいるか、銃が彼女の頭に向けられている場合にのみ、彼女は危険にさらされていると感じるのです。なぜ誰かが、暴力を受けることが離れる理由にならないと感じることができるのでしょうか？打たれ、抵抗を強いられることは、特に有害な形の虐待です。なぜなら、それは被害者から自己防衛の本能を奪ってしまうからです。その最も自然で中心的な本能を覆すためには、本人が自分を守る価値がないと信じる必要があります。 「愛する人」に暴力を振るわれることは、決して対立すべきでない二つの本能の間に葛藤を生じさせます。それは、安全な環境（家族）に留まろうとする本能と、危険な環境から逃げ出そうとする本能です。まるでシーソーのように、具体的な選択肢がない限り、留まろうとする本能が優位に立ちます。その不均衡なシーソーを持ち上げるには、多くの被害者が持つ以上のエネルギーが必要です。論理では通常、暴力を受けた女性を動かすことはできませんので、説得には統計や道徳的な議論ではなく、感情的なテコが必要です。私が暴力的な関係から女性たちを離れさせようと多くの努力をしてきた中で、彼女たちの恐怖や抵抗を直接目の当たりにしてきました。 ある時、33歳の二児の母であるジャニーンと長い話をしました。彼女は、頻繁に受けた暴力の後に警察が撮った自分の怪我の写真を見せてくれました。彼女は夫の虐待について話したがっていましたが、同時に彼のために言い訳をすることにも熱心でした。最近の暴力で三本の肋骨を折られたにもかかわらず、彼女は再び夫のもとに戻ろうとしていました。私は彼女に、もし彼女の十代の娘がボーイフレンドに殴られたらどうするか尋ねました。「そうね、たぶんその男を殺すわ。でも一つ確かなのは、彼女には二度と会わせないってこと。」 「あなたとあなたの娘の違いは何ですか？」と私は尋ねました。夫の行動についてはすぐに説明できるジャニーンでしたが、自分自身のことには答えられませんでした。そこで私は彼女にこう言いました。「違いは、あなたの娘にはあなたがいるけれど、あなたには自分がいないということです。もし早く出て行かないと、あなたの娘もあなたを失うことになります。」 この言葉は、真実であるためにジャニーンに響きました。彼女は本当に自分を守る部分を失っていたのです。彼女は自分の子供時代からその部分が揺らいでおり、夫によって完全に叩き出されてしまったのです。しかし、彼女は子供を守る本能を保持しており、そのためにようやく離れることができました。多くの暴力を受けた女性にとって、離れることは選択肢に見えないかもしれませんが、私は女性が初めて殴られたときは被害者であり、二度目は自ら進んでいると考えています。テレビのインタビューや講演でこのことを言うと、必ず「暴力のダイナミクスを理解していない」とか「シンドロームを理解していない」と感じる人から連絡が来ます。実際、私はそのシンドロームについて深く個人的な理解を持っていますが、留まることは選択であることを明確にする機会を逃すことはありません。 留まることが選択ではないと主張する人々に対して、私は尋ねます。「女性が最終的に離れるとき、それは選択ですか？それとも、離れることも無意識的なものとして説明するシンドロームがあるのでしょうか？」女性が留まることを選択と見なすことが重要だと私は信じています。そうすることで、離れることも選択肢として捉えることができるからです。また、女性の参加を選択の範囲外と見なすなら、男性についてはどうでしょうか？彼の子供時代や不安、揺らぐアイデンティティ、支配への依存を指摘し、彼の行動もシンドロームによって決定されていると言えるのでしょうか？ すべての人間の行動は、その前に起こったことによって説明できますが、それが行動を正当化するわけではありません。私たちは、虐待的な男性に責任を問わなければなりません。誰を責めるにせよ、性別の境界の両側に責任が存在します。特に子供が関わっている場合はなおさらです。関与する両親は、子供に対して非常に大きな傷を与えています（男性の方が女性よりも多くの影響を与えますが、両方の親が影響を与えています）。子供は模倣から多くを学びます。母親が暴力を受け入れる姿を見れば、娘も同じように受け入れる可能性が高いです。父親が暴力を振るえば、息子も同じように振る舞う可能性があります。多くの女性がなぜ関係に留まるのかを教育しようとする献身的で建設的な人々がいることは知っていますが、私は多くの女性がどのようにして関係を離れるのかに焦点を当てたいと思います。別の種類の罠に囚われたヘレン・ケラーは、「世界は苦しみに満ちているが、それを克服することでも満ちている」と言いました。多くの加害者は金銭を支配し、銀行口座や財務情報へのアクセスをほとんど与えません。スケジュール、車の鍵、大きな買い物、服の選択、友人の選択を支配することもあります。加害者は親密な関係の初めには善意の支配者であることが多いですが、後には悪意のある支配者に変わります。そしてもう一つの側面があります。彼は罰と報酬を予測不可能に与えるため、いつの日か、いつの瞬間か、彼はかつての素晴らしい自分、ハネムーンの自分に戻るかもしれないという希望が、女性が離れないための重要な要素となります。彼はこれを悪意を持って行っているのでしょうか？いいえ、彼にとっては愛を維持するための方法の一部なのです。自然な方法で愛を期待し受け入れることを学ばない子供は、他の方法で愛を得ようとする大人になります。支配はしばらくの間は機能するかもしれませんが、やがてそれは機能しなくなり、彼はエスカレートします。彼は何としてでも支配を維持しようとしますが、妻は変わりつつあり、それが彼に苦しみをもたらします。実際、仏教の人間の苦しみの定義は完璧に当てはまります。「変化するものに執着すること」。こうした状況にある男性が自分の内面で何が起こっているのかを理解せず、カウンセリングやセラピーを受けない場合、それは暴力を使い続ける選択です。こうした男性は、暴力が殺人にエスカレートするリスクを冒しています。カール・ユングが言ったように、「内面的な状況が意識されないと、それは外部に運命として現れる」のです。 ドメスティック・バイオレンス・カウンシルと密接に連携して働く中で、私は、離れる選択をしたすべての虐待を受けた女性に対して、私たち社会が行くべき場所を提供しなければならないことを学びました。ロサンゼルス郡には1100万人が住んでいますが、虐待を受けた女性のためのシェルターのベッドはわずか420床しかありません！ある夜には、その75％が子供によって占められています。ロサンゼルスには、電話をかけると自動的に最寄りのシェルターに接続されるホットラインがあります。この番号はロサンゼルス地方検事のギル・ガルセッティによって設立され、虐待を受けた女性たちは安全に脱出する方法を学んでいます。 彼女たちは、車の鍵や身分証明書の複製を作る方法、これらのアイテムを夫から隠す方法、逃げるのに最適なタイミングを選ぶ方法、そして現代の地下鉄道である避難所に逃げ込む際に追跡されない方法を学びます。このホットラインの価値を強く信じているため、私の会社はその資金を提供しています。ここでこのことを取り上げるのは、アメリカのすべての都市にこのような番号が必要であり、電話ボックスや電話帳、ガソリンスタンド、学校、病院の救急室などに目立つように表示されるべきだからです。私たちのような800番号は、実際にその状況を経験した人々が応対するため、代替の911よりも利用される可能性が高いのです。女性たちが警察に電話をかけることに躊躇する理由は、ニコール・ブラウン・シンプソンのケースによって明確に表現されています。刑事裁判では明らかにされなかったある出来事で、シンプソンは駐車場で動いている車からニコールを押し出しました。その場に居合わせた警官はシンプソンに「妻を家に連れて帰れ」と言いました。別の事件では（彼らが離婚した後）、シンプソンはニコールの家のドアを壊しました。応対した警官はニコールに何が起こったのかを説明しました。「殴り合いはなかったし、何も投げつけられていない。口論があっただけだ」と。ニコールは正しく反応しました。「侵入と不法侵入だと思います。」警官は反論しました。「二人の関係があるときは少し違う。彼は泥棒ではないから。」全く間違っています、警官。彼は泥棒のようなものであり、侵入と不法侵入です。O.J.シンプソンに「できるだけ静かに処理する」と保証した後、警官たちは去りました。（ちなみに、LAPDとロサンゼルス保安官事務所は、現在、家庭内暴力事件を管理する新しい方法で全国をリードしています。） 以前、アメリカには数万の自殺防止センターがあるが、殺人防止センターはないと述べました。虐待を受けた女性の避難所は、私たちが持っている殺人防止センターに最も近いものです。あなたのコミュニティには、命の危険にさらされている女性や子供がいて、どのように逃げ出すかを知る必要があり、逃げ込む場所が必要です。アメリカで最も悪名高い妻の虐待者の故郷であるロサンゼルスは、誇りを持って言えることですが、他の都市がモデルとして利用できる虐待を受けた家族のための逃げ道を持つ都市でもあります。虐待者がパートナーを次々と犠牲にするのと同様に、暴力的な男性を複数選ぶ連続的な被害者も存在します。暴力が他の方法で事態をコントロールできないことから生じることが多く、これはしばしば効果的にコミュニケーションを取ることができない、またはそうしようとしないことの結果であることを考えると、いわゆる「強くて静かなタイプ」の広範な魅力について考えるのは興味深いことです。 女性が魅力を感じる理由としてよく挙げられるのは、沈黙の男が神秘的であり、進化的な観点から見ると身体的な強さが安全をもたらす一方で、今では危険な要素も加わるということです。この組み合わせにより、彼が何を感じ、何を考えているのか（彼が沈黙しているため）を完全に確信することはできず、また彼が強くて潜在的に危険であるため、リスクが高い可能性もあります。私は、強くて沈黙を守るタイプに惹かれることが多い友人に、彼女が男性にどれくらいの期間沈黙を保っていてほしいか尋ねました。「約2、3週間かな」と彼女は答えました。「私が興味を持つのにちょうどいいくらい。私は興味をそそられたいだけで、騙されたくはないの。難しいのは、神秘的だけど秘密主義ではなく、強いけれど怖くない人を見つけることよ。」 ボーイフレンドや配偶者を選ぶ際の最も一般的な誤りの一つは、潜在能力に基づいて予測を立てることです。これは、特定の要素が異なる文脈でどのように結びつくかを予測することに他なりません。「彼は今は働いていないが、将来は本当に成功するかもしれない」「彼は素晴らしいアーティストになるだろう—もちろん、今の状況では絵を描けないけれど」「最近は少し神経質で攻撃的だけれど、それは落ち着くまでのことだ」。これらの言葉に注目してください：働いていない；絵が描けない；攻撃的である。今、ある人が何をしているかが、成功する予測のための文脈となります。潜在能力に基づいて男性と結婚すること、あるいは潜在能力だけで従業員を雇うことは、直感を妨げる確実な方法です。なぜなら、潜在能力に焦点を当てることで、物事がどのようになるか、あるいはどうなる可能性があるかという想像に引き寄せられ、今どうなっているかから目を逸らしてしまうからです。 配偶者による虐待は、被害者によって「最も優しい」「最も穏やか」「最も親切」「最も気配りができる」としばしば表現される人々によって行われます。実際、選択プロセスの間に彼らはこれらすべての特性を持っていたことが多く、暴力的な事件の間もそうであることがよくあります。しかし、これらの男性が最初はしばしば優しく穏やかであっても、常に警告の兆候があります。しかし、被害者はそれを察知しないことがあるかもしれません。私は最近のテレビインタビューでこれらの点を指摘し、ある女性が電話をかけてきて、「あなたは間違っている。男性が暴力的になるかどうかを見分ける方法はない。突然そうなるのよ」と言いました。彼女は続けて、武器を熱心に集めていた元夫が結婚直後から独占的になり、彼女の時間をすべて説明させ、車を持つことを許さず、頻繁に嫉妬を示したと説明しました。これらは警告の兆候だったのでしょうか？この恐ろしい男についての彼女の説明を続ける中で、「彼の最初の妻は彼が与えた暴力の結果として亡くなった」と言いました。それは警告の兆候だったのでしょうか？しかし、人々はその兆候を見逃すことが多いのです。おそらく、私たちが恋に落ちるプロセスは、欠点を見ないことを選ぶプロセスの大部分であり、それにはある種の否認が必要だからです。 この否定は、若いカップルが結婚すべき理由がいくらでもあるにもかかわらず、急いで結婚しようとするようなロマンティックな文化を称賛する社会においては、疑いなく必要なものです。また、50歳の男性が「心」と呼ばれるものに従って若い秘書との関係を持ち、中年の妻との関係を断つことも同様です。正直に言えば、これは成功する関係よりも失敗する関係を生むロマンティックな形態です。私たちの文化が追求するロマンや交配の方法は、世界全体の方法ではありません。私たちの国の中にも、歴史的に見合い結婚を含む文化を持つネイティブアメリカンという別の国があります。そこでは、男性と女性が長老たちによって選ばれ、一緒に生活するように指示され、場合によっては全く魅力を感じることなく、共に人生を築くように言われます。このような関係が成功するためには、パートナー同士が互いに好ましい特性を見つける必要があります。これは、ほとんどのアメリカ人が用いるプロセス、つまり好ましくない特性を見ないというプロセスとは正反対です。選択と選び方の問題は、心理学者ナサニエル・ブランデンの重要な仕事を思い起こさせます。彼は『自己を尊重する』の著者であり、こう語ります。「私は男性に恵まれない。何度も何度も、私は虐待的な男性との関係に陥ってしまう。私は本当に運が悪い。」運はほとんど関係ありません。この女性の関係に共通する明白な特徴は、彼女自身だからです。私の選択に関する観察は、被害者を責めるためではなく、啓発するために提供されます。私は暴力が悪い選択に対する公正な罰であるとは考えていません。しかし、私はそれが選択であると信じています。暴力に対する最善の反応は離れることですが、実際には多くの女性が離れようとする際に命を落とします。これは配偶者による殺人に関する危険な神話を打ち消します。それは、殺人が口論の熱の中で起こるというものです。実際、妻を殺す夫の大多数は、まず妻をストーカーし、「情熱の犯罪」と呼ばれることが多いものとは対照的に、妻を殺すことは通常、制御を失った結果ではなく、決断によるものです。最も暴力的な男性は、決して怒りに流されることはありません。実際、彼らの心拍数は下がり、暴力的になるにつれて生理的に落ち着いていきます。「情熱の犯罪」というフレーズさえも、この暴力に対する私たちの広範な誤解を助長しています。そのフレーズは犯罪の説明ではなく、言い訳や弁護の説明です。配偶者による殺人の75％は、女性が離れた後に起こるため、最もひどい暴力を生むのは口論ではなく、疎外なのです。結局、ストーカー行為は「致命的な魅力」のケースだけではありません。むしろ、女性が長く留まりすぎた結果の「致命的な無行動」のケースがはるかに多いのです。この本で議論される暴力の中で、配偶者による殺人は最も予測可能ですが、人々はそれを予測することに消極的です。ロサンゼルスのある男性は、最近、妻と三人の子供、さらに他の三人の家族を殺したとして告発されました。ニュースは続きます。 近隣住民に対して、容疑者の殺人犯について尋ねたポーターたちは、「彼はいつも普通に見えた」と言われました。別の人は「彼は狂っているに違いない」と言い、また別の人は「父親が自分の子供を殺すなんて想像できない」と言いました。ご存知の通り、想像できなければ予測することもできません。家族の複数のメンバーが殺された場合、それはおそらくその家族の別のメンバーによって行われたのだと、いつになったら私たちはこの話を十分に見て理解するのでしょうか？この場合、近隣住民が想像できなかったその男は、すでに妻を三度も殺そうとしたことがあり、家庭内暴力の容疑で二度逮捕されていました。私には予測可能に思えます。では、システムは通常、社会で最も予測可能な殺人のリスクにどのように対応するのでしょうか？女性に対して、裁判所、民事裁判所に行き、加害者に接触しないよう訴えるように指示します。多くの州では、これは一時的な接近禁止命令（TRO）と呼ばれ、加害者を抑制することが期待されています。一部の州では、被害者を保護することが期待される保護命令と呼ばれています。しかし、実際にはそれ自体ではどちらの目標も達成しません。弁護士、警察、テレビのニュース関係者、カウンセラー、心理学者、さらには一部の被害者支援者も、接近禁止命令を推奨しています。これはこの国で成長産業となっています。もしかしたら、私たちはこれをニューヨーク証券取引所に上場することを考えるべきかもしれませんが、紙切れが自動的に人々を守ると伝えるのはやめるべきです。なぜなら、特定のケースに適用されると、逆効果になることもあるからです。個々のケースの問題を診断することなく特定の治療法を推奨するのは危険です。接近禁止命令が殺人者を抑制しないことは明らかですが、このトピックにはかなりの論争があります。私は、接近禁止命令がすべてのケースやケースのすべての段階に適しているわけではないため、普遍的に推奨されるべきではないと警告しますが、ほとんどの警察署は常にそれを奨励しています。接近禁止命令（しばしばTROと呼ばれます）は、警察が女性に与える宿題のようなもので、彼女たちが追跡者から本当に逃げることにコミットしていることを証明するためのものです。この命令は、問題を抱えた女性を警察署から出し、裁判所に向かわせることができ、場合によっては引き続き問題を抱えることもありますが、男性が望まない追跡を続ける場合、逮捕を簡単にします。したがって、TROは明らかに警察や検察にとって役立ちます。しかし、被害者にとって必ずしも役立つわけではありません。例えばカリフォルニアでは、TROはわずか14日間有効で、その後女性は命令が延長されるかどうかを決定するために裁判所に戻らなければなりません。現在のシステムのすべての失敗にもかかわらず、それを積極的に擁護する人々がいます。その中には、現状を忠実に擁護している精神科医もいます。大規模な警察会議で、彼は「TROは効果があり、私たちはそれを証明しました」と声高に宣言しました。彼は、配偶者のストーカーを含まない小規模なストーキングケースの偏った研究に基づいて、その無謀な発言をしました。配偶者のストーカーは、最も殺人を犯す可能性が高いタイプです。 実際、殺人事件を遡って調べると、接近禁止命令やその他の対立的な介入が驚くほど頻繁に見受けられます。別居中の夫に殺された女性の私物には、精神科医が「効果が証明された」と保証した紙切れが含まれていることがよくあります。彼はそれをどう説明するのでしょうか？「こう考えてみてください」と彼は言います。「化学療法で亡くなる人もいます。接近禁止命令を受けた人も亡くなります。しかし、それが化学療法を受けない理由にはなりませんし、接近禁止命令を取得しない理由にもなりません。」この医者の、がん（患者が逃れられないもの）と別居中の夫がもたらすリスク（女性が逃れることができるもの）を比較することは、冷酷であるだけでなく、危険な誤りでもあります。このような無神経な考え方の結果として多くの女性が命を落としており、そのほとんどの死は防げるものであるため、私はこのテーマについてさらに深く掘り下げていきます。あなた自身がこの情報を必要としないことを願っていますが、あなたの周りの誰かがいつか必要とすることは確かです。 多くの殺人事件が、女性たちが保護命令を求めていた裁判所や、その公聴会の直前に発生しています。なぜでしょうか？それは、殺人者が拒絶に対してアレルギー反応を示すからです。彼らはプライベートではそれを受け入れるのが難しいのに、公共の場では耐えられないのです。このような男性にとって、拒絶はアイデンティティや自己像、全体の自己に対する脅威であり、この意味で彼らの犯罪は「自己防衛のための殺人」と呼ぶことができます。『To Have or To Harm』というストーキングに関する初の主要な書籍で、著者リンドン・グロスは、裁判所の命令が殺人を防げなかった事例を次々と詳述しています。以下はその一部です。 シャーリー・ラウリーは、接近禁止命令の公聴会を待っている最中に、夫に19回刺されました。タミー・マリー・デイビスの夫は、彼女と21ヶ月の子供を殴り、恐怖に陥れ、二人とも病院に運ばれました。タミーが取得した接近禁止命令が出された直後、彼は彼女を撃ち殺しました。彼女は19歳でした。ドナ・モンゴメリーの夫は、彼女の頭に銃を突きつけてストーカー行為を行ったため、彼女は接近禁止命令を取得しました。彼は彼女が働いていた銀行に来て、彼女を殺し、その後自殺しました。テレサ・ベンダーは、夫がすぐに違反した接近禁止命令を取得しました。彼が逮捕されたにもかかわらず、彼女は自分の安全を非常に重視し、二人の男性同僚に仕事の行き帰りを手伝ってもらうよう手配しました。彼女の夫も同様に執着していました。彼は三人を撃ち殺した後、自ら銃口を自分に向けました。マリア・ナバロは911に電話し、別居中の夫が自分を殺すと脅迫し、家に向かっていると報告しました。彼は暴力行為で何度も逮捕されていたにもかかわらず、警察は彼女の接近禁止命令が期限切れであるため、彼女の家に警官を派遣することを拒否しました。マリアと他の三人は、約15分後に、彼女の約束を守った男によって殺されました。 ヒルダ・リベラの夫は、彼女を殺害した際、7歳の息子の目の前で2件の接近禁止命令を違反し、6件の逮捕状を抱えていました。ベッツィ・マレーの夫は、彼女に対する一時的接近禁止命令を13回も違反しました。彼女の離婚請求に対して、「結婚は一生のもので、唯一の出口は死だ」と言い放ちました。何をしても効果がなかったため、ベッツィは身を隠すことにしました。警察が夫が逮捕を避けるために国外に逃げたと保証しても、彼女は新しい住所を秘密にしていました。ある日、旧アパートに郵便物を取りに行った際、疎遠になっていた夫に殺され、その後自ら命を絶たれました。彼は6ヶ月以上も彼女をストーカーしていました。これらの殺人者の多くが自殺するという事実は、拒絶を受け入れないことが彼らにとって命そのものよりも重要であることを示しています。この段階に達した彼らが、本当に裁判所の命令によって思いとどまるのでしょうか。 次に挙げたいのはコニー・チェイニーのケースです。彼女はすでに4件の保護命令を取得していましたが、夫に銃を突きつけられレイプされ、命を狙われました。警察が勧めた解決策は？接近禁止命令を取得することでした。彼女はそれに従いました。彼女を撃つ前、夫は日記に「彼女が勝った、あるいは彼女が私を手に入れたことを知って、自分を生きていくことはできない。いや！これは戦争だ」と書きました。この3つの言葉は全てを物語っています。接近禁止命令は戦争の戦略のようなもので、賭けは命と死、まさに戦争と同じです。 サンディエゴ地方検事局がスポンサーとなった179件のストーカー事件の研究では、接近禁止命令を求めた被害者の約半数が、命令によって状況が悪化したと感じていました。アメリカ合衆国司法省のために行われた研究では、接近禁止命令は「身体的暴力を止めるのに効果がない」と結論づけられました。ただし、暴力的な虐待の履歴がないケースでは接近禁止命令が役立つことも分かりました。報告書は賢明にも、「子供を持つ女性が接近禁止命令を利用することが一般的であることを考えると、その後の暴力を抑制する上での一般的な効果のなさは、多くの子供たちが暴力を目撃したり、自らが被害者になるリスクを抱えることになる」と結論づけています。 最近のアメリカ合衆国司法省のために行われた研究では、接近禁止命令を取得した女性の3分の1以上が、その後も問題を抱えていることが分かりました。つまり、好意的に言えば、約3分の2は問題を抱えていなかったということですが、続けてお読みください。接近禁止命令を取得した直後に身体的虐待を受けたのはわずか2.6％でしたが、6ヶ月後に再度連絡を取った際には、その割合が3倍以上に増加していました。ストーカー行為や心理的虐待の報告も6ヶ月後に劇的に増加しました。これは、接近禁止命令の短期的な効果が長期的な効果よりも大きいことを示しています。私は、接近禁止命令が決して効果がないと言っているわけではありません。実際、裁判所の命令が導入されると、ほとんどの場合、状況は改善します。 しばしば、期待される理由から効果があることが多い。つまり、男性は逮捕の脅威によって思いとどまるのだ。他の時には、接近禁止命令（TRO）が女性の関係を終わらせる決意を示し、それが男性を遠ざけることになる。どんな理由であれ、効果があることに異論はないが、問題は「どのケースにおいてか？」ということだ。接近禁止命令は、感情的な投資が限られている合理的な人に対して最も効果的である。言い換えれば、暴力的でない可能性が最も低い人に対して最も効果があるのだ。また、暴力的な夫に対して接近禁止命令を使うことと、数回デートした男性に対して使うことには大きな違いがある。その違いは、男性が感じる感情的な投資と権利意識の程度である。デートストーカー（次の章で議論する）に対しては、TROが彼に女性を放っておいて以前の生活に戻るよう命じる。一方、疎遠になった夫に対して同じ裁判所の命令を出すと、彼は裁判官の署名一つで自分の生活の中心的な要素、つまり親密な関係や他者の支配・所有、自分が力強い男性であるというアイデンティティ、夫であるというアイデンティティなどを放棄することを求められる。このように、TROはある男性にとっては簡単にできることを求める一方で、別の男性にははるかに困難なことを求めることになる。この区別は、刑事司法制度によってほとんど無視されている。これに対する軽薄な反応がある。「男性が非常に暴力的で危険な場合、彼らは何があっても殺すので、TROが状況を悪化させることはない」と。しかし、ここに問題がある。TROは、女性に自分が安全であると信じ込ませることで、実際には害を及ぼすことがある。ある著名な家庭裁判所の裁判官は、「女性は、この紙が次の拳や次の弾丸を止めることはないと認識しなければならない」と述べている。しかし、これを理解すべきなのは女性だけではなく、刑事司法制度全体である。女性は自分の経験から学ぶことが期待されるが、制度はすべての経験から学ぶべきである。キャロル・アーネットは、虐待を受けた女性のシェルターを運営した経験があり、その数年前にはシェルターに通っていた。現在、ロサンゼルス郡家庭内暴力評議会の事務局長であるアーネットはこう言う。「私たちシェルターのスタッフは、刑事司法制度が女性を保護することに失敗し、しばしば危険にさらしているのを何年も見てきたので、接近禁止命令を勧めることには非常に慎重です。私たちは女性自身に行動計画を立ててもらうことに頼っています。制度内外を問わず、女性に自分の判断や直感に反する特定の行動を強いる人は、エンパワーメントの哲学を使っていないだけでなく、女性を危険にさらす可能性もあります。何よりも、私は人々にこのシンプルな質問をすることを奨励したい。「接近禁止命令は私の特定のケースにおいて助けになるのか、それとも害になるのか？」少なくともそうすれば、どんな選択がなされてもそれは選択と呼べるものであり、自動的な反応ではなくなる。接近禁止命令を唯一の選択肢ではなく、選択肢の一つとして考えてほしい。 選択肢の中で、私は確かに、暴行や侵入、その他の法律違反に対する逮捕などの法執行機関の介入を支持します。あなたは、これが一時的接近禁止命令（TRO）違反で逮捕されることとどう違うのか疑問に思うかもしれません。法律違反に対する告発は、システム対法律違反者の関係ですが、接近禁止命令は加害者対その妻の関係です。多くの加害者は、自分の被害者の支配下に置かれることを耐えられないと感じ、裁判所の命令によって、女性は夫の行動を制御しようとします。これにより、彼らの関係の力関係が逆転します。一方で、システムが暴行のような犯罪に対して告発を追求する場合、問題となるのは男性の行動であり、妻の行動ではありません。加害者はすべての犯罪に対して完全に起訴されるべきであり、私は起訴がさらなる虐待に対する重要な抑止力であると信じていますが、それでも女性はエスカレーションの可能性に備える必要があります。結論として、妻への虐待のケースで接近禁止命令を取得する良い理由は一つだけです。それは、女性がその男性が命令を守り、彼女を放っておくと信じていることです。もし被害者やシステムの専門家が誰かに殺人を犯させないために接近禁止命令を取得するなら、それはおそらく間違った戦略を適用しているのです。では、殺されるかもしれないと思っている女性には何を伝えられるでしょうか？追跡者に対して自分を利用できないようにする戦略を探し、適用してください。本当に危険を感じているなら、虐待女性シェルターが安全を確保する最良の方法です。シェルターの場所は秘密であり、そこにいる専門家は法律システムがしばしば理解していないことを理解しています。それは、安全が最優先であり、正義ではないということです。安全と正義の区別はしばしば曖昧ですが、混雑した市街地の歩道を歩いているとき、若い男性があなたの財布やブリーフケースを奪ったときにはっきりします。彼が交通の中に逃げ込むと、正義はあなたがその若者を追いかけて捕まえ、逮捕することを要求します。しかし、彼が交通の中をジグザグに走り抜けるとき、車が彼をかすめて通り過ぎる中で、安全はあなたが追跡を中止することを要求します。彼が罰を受けずに逃げるのは不公平ですが、あなたが無傷でいることの方が重要です。（クライアントに私の仕事は彼らをより安全にする手助けであることを思い出させるために、私のデスクには「正義を求めてここに来ないでください」という小さなサインがあります。）シェルターは安全があり、指導があり、知恵があります。確かに、シェルターに行くことは大きな負担であり、不便なことですが、多くの被害者が接近禁止命令が全ての問題を解決するという良いニュースに惹かれる理由は理解できます。しかし、もしあなたの医者があなたの命を救うために即座の手術が必要だと言ったら、「代わりに持ち運べる紙切れはありませんか？」と尋ねますか？ロサンゼルス市の弁護士ジョン・ウィルソンは、全国初のストーカー起訴を開拓した思慮深く経験豊富な男性で、男性が逮捕されて釈放された後も被害者が加害者に対して利用可能であったケースを数多く知っています。 ウィルソンは、私が警察の幹部向けに行った講演に参加し、その後私に手紙を書いてくれました。彼の感動的な手紙の一部を共有することにします。 「あなたのテーマは本当に心に響きました。残念ながら、ある若い妻に対して、私は4月中旬にあなたのアドバイスを無視してしまいました。彼女の夫に対して暴行の告発を行い、彼が釈放された後、彼女を殺してしまったのです。これは私がこの職に就いてからの6件目の死亡事件で、どれもあなたの指摘するプロファイルに当てはまります。これを読んだあなたは、なぜ無差別に発令される接近禁止命令やその他の対立的介入について意見が分かれるのか不思議に思うかもしれませんが、実際にはそうなのです。私は様々な意見を聞いてきましたが、正直言って理解できません。アメリカでは、接近禁止命令が毎日千件以上発令されているため、統計的には成功しているように見えるのかもしれませんが、実際にはそうではありません。いずれにせよ、すべてのケースにおいて、警察は接近禁止命令が発令された後の期間に極めて慎重であるべきです。その時期は感情的に不安定で危険です。警察が接近禁止命令を勧める際には、女性が追跡者から身を守るために実践的な手段を講じるよう、十分に努力してほしいと思います。心理学者のレノア・ウォーカーは、「バタード・ワイフ・シンドローム」という言葉を作り出し、後にO.J.シンプソンの弁護団に加わったことで家庭内暴力のコミュニティを驚かせましたが、彼女は配偶者による殺人について「予測する方法はない」と言っています。彼女は間違っています。配偶者による殺人は、アメリカで最も予測可能な重大犯罪なのです。しかし、ウォーカーの誤りは、警察、検察官、被害者が系統的にケースを評価し、本当の危険を伴う事例を特定する必要があることを明確に示しています。この目標に向けて、私の会社はMOSAIC-20という人工知能システムを設計しました。このシステムは、女性が警察に報告する状況の詳細を評価し、殺人の危険性が最も高いケースを特定します。この本の収益の一部は、その開発の継続に使われ、私はロサンゼルス郡地方検事局、ロサンゼルス郡保安官事務所、ロサンゼルス市警察と共に、MOSAIC-20の全国初の使用に取り組んでいることを誇りに思っています。（詳細は付録5を参照してください。）このシステムは、一般市民に対して、高官を保護するために使用される技術や戦略を提供します。虐待を受けている女性がほとんどの公人よりもはるかに殺人のリスクが高いことを考えれば、それは公平なことです。その間も、接近禁止命令は著者リンデン・グロスが「警察の反射的な対応」と呼ぶものとして続いています。何かが変わる前に誰かが死ななければならないのかと、私は修辞的に問いかけることはできません。なぜなら、すでに多くの人々が命を落としているからです。数千件のケースから、私は安全に逃げることが、虐待的な夫を変えようとしたり、戦争に巻き込まれたりするよりも賢明であることを理解しました。たとえ警察や裁判所があなたの味方であってもです。 安全の他の側面と同様に、政府は暴力的な関係を解決することはできません。多くの法執行機関の人々は、助けたいという強い思いから、ある種の犯罪が自分たちの手の届かないものであることを受け入れるのに躊躇しています。幸いなことに、経験に裏打ちされた法執行機関の人々もおり、彼らはこうしたケースについてよく知っていて、真のヒーローとなります。そこで、リサの話に移ります。リサは、その夜の前にこの警察の巡査が多くの打撲傷を負った顔を見てきたことを知りませんでした。彼女は自分の状況が特別でユニークだと思い込んでおり、特に夫が銃を彼女の頭に突きつけたことを説明したときには、すぐにでも警察が動いてくれると確信していました。1時間前、彼女は窓から逃げ出し、いくつかの暗い通りを走った後、周囲を見回して自分が迷子になっていることに気づきました。しかし、もっと重要な意味で、彼女は自分を見つけ直していました。15年前の若い女性、彼が彼女を叩く前、彼女を絞めるようになった前、そして銃の事件の前の自分を再発見したのです。子供たちはその事件を目撃していましたが、今度は彼女が警察に支えられて強くなった姿を見ることになるでしょう。彼らは彼が謝罪するのを見て、そしてすべてが大丈夫になると思っていました。警察が彼女の夫に理性を説き、彼女を正しく扱うように強いることで、すべてがうまくいくはずでした。彼女は誇らしげに巡査に言いました。「彼が二度と私を殴らないと約束しない限り、彼の元には戻りません。」巡査は頷き、カウンター越しにいくつかの書類を渡しました。「これに記入してください。完全に記入して、そちらに置きます。」彼は乱雑に積まれた書類や報告書の山を指さしました。巡査は若い女性を見つめました。彼女は加害者の元に戻ろうとしている女性で、自己防衛のために買ったと主張する銃を持つ男の元に戻ろうとしていました。しかし、巡査はリサの人生を変える言葉を口にしました。10年後、彼女が彼に感謝することになる言葉です。彼女が暴力的な加害者から離れることを可能にした言葉です。「これらの書類に記入して家に帰りなさい。そして次に私がそれを探すときは、あなたが殺されているからだ。」 第11章 - 「私は彼を優しく振り落とそうとしていた」 この言葉から、私のオフィスで毎月何度も耳にする話が始まります。私と会う前に、知的な若い女性は友人や心理学者、私立探偵、弁護士、警察官、さらには裁判官にさえこの話をしていたかもしれませんが、問題は解決しませんでした。それは、かつては無邪気に思えた、あるいは少なくとも管理可能だった状況が、今では恐ろしいものになっているという物語です。最初は普通の求婚者のように見えた誰かが、すぐに別の何かであることが明らかになる物語です。ストーカー行為には大きく分けて二つのカテゴリーがあります：見知らぬ人による望まれない追跡と、被害者が知っている人による望まれない追跡です。完全に知らない人が一般市民に執着するケースは、他のタイプのストーカー行為と比較すると非常に稀であり、また暴力に至る可能性が最も低いケースでもあります。 それに応じて、私は最も多くの被害者に影響を与えるケース、つまり、ロマンティックな願望を持つ誰かによるストーカー行為について探求していきます。多くの場合、それは女性が出会ったりデートしたりした相手です。ニュースメディアがストーカーを特異な犯罪者のように報じるのは流行ですが、一般市民を狙う者たちはそうではありません。彼らは火星から来たわけではなく、マイアミやボストン、サンディエゴやブレントウッドから来たのです。彼らは私たちの姉妹がデートした男、私たちの会社が雇った男、私たちの友人が結婚した男です。この背景を踏まえ、私たち男性は彼らの中に自分自身の一部を見出し、問題をよりよく理解する必要があります。全国各地で講演を行う中で、私は時々聴衆にこう尋ねます。「ここにいる男性の中で、女の子に聞く以外の方法で彼女がどこに住んでいるか、または働いているかを知ったことがある人はいますか？女の子の家の前を通り過ぎて、どんな車が停まっているかを見たことがある人、あるいは電話をかけて誰が出るかを確認してから切ったことがある人は？」圧倒的な手の挙がりから、私はこれらの行動の受容性が程度の問題であることを学びました。ある講演の後、聴衆の中にいた警察官が私と一対一で話したいと申し出ました。彼は、警察学校のスタッフとして働いていたときに、女性の生徒を執拗に追いかけていたことに気づいたと話しました。彼女は18ヶ月間「ノー」と言い続け、その拒絶が彼女のキャリアに影響を与えることを心配していたそうです。「彼女は私との関係を望んでいるという兆候を一切示さなかったが、私は一瞬たりとも諦めなかった」と彼は言いました。「でも、結局は報われた。私たちは結婚したんだ。」 報われたと言えるかもしれませんが、この話はロマンティックな追求の問題がいかに複雑であるかを物語っています。近年、女性にとってロマンティックな関心を拒むことのリスクは急激に高まっています。何が許され、何が行き過ぎなのか、その間には見えない境界線が存在しますが、男性と女性はその線をどこに引くかで必ずしも一致しません。被害者とその望まれない追求者は決して合意しませんし、時には被害者と警察もそうです。しかし、暴力が関与する状況においては、誰もが同意しますが、なぜその前に合意に達することができないのでしょうか？これに答えるためには、ダスティン・ホフマンが教会に突入する映像や、デミ・ムーアがビジネスミーティングに無断で現れる場面を思い出さなければなりません。私は普通の、日常的な男性たちについて、そして辞書について話さなければなりません。これらのことがストーカー行為や望まれない追求と関係がないように思えるかもしれませんが、あなたの直感がすでに教えているように、実際には関係があります。60年代に公開された映画『卒業』は、若い男性が女性にアプローチする方法を歓迎し、持続的なイメージを描きました。その中で、ダスティン・ホフマンは女の子（キャサリン・ロスが演じる）とデートし、彼女に結婚を申し込みます。彼女は「ノー」と言いますが、彼はそれを聞き逃します。彼は学校の授業の外で待ち、再度尋ね、そしてまた尋ねます。最終的に、彼女は手紙を書き、慎重に考えた結果、結婚しないことに決めたと伝えます。実際、彼女は町を離れ、別の男性と結婚することになっていました。 それはかなり明確なメッセージのように思えるが、映画の中ではそうではない。ホフマンはストーキングの手法を使って彼女を見つけ出す。彼は新郎の友人を装い、次に家族の一員、そして牧師のふりをする。最終的に彼は教会を見つけ、キャサリン・ロスが別の男性の妻として宣言されるほんの数秒後に侵入する。彼は花嫁の父親を殴り、他の人々にも手を出し、結婚式のゲストたちが家族を助けようとするのを妨害するために大きな木製の十字架を振り回す。そして何が起こるのか？彼は女の子を手に入れる。彼女はダスティン・ホフマンと共に家族や新しい夫を置き去りにして逃げてしまう。さらに、女性の意見が尊重されるべきだという考えや、「ノー」という言葉は「ノー」であるという考え、そして女性が自分の人生に誰を入れるかを決める権利があるという考えも置き去りにされる。私たちの世代は『卒業』を通じて、他のどのロマンティックな戦略よりも重要な戦略が一つあることを学んだ。それは「粘り強さ」である。この同じ戦略がすべてのストーキング事件の核心にある。男性が女性との不適切な関係を追い求め、成功するというテーマは私たちの文化で広く促進されている。『フラッシュダンス』や『トッツィー』、『ハートブレイク・キッド』、『10』、『ブレイム・イット・オン・リオ』、『ラスベガスの新婚旅行』、『不適切な提案』を思い出してみてほしい。このハリウッドの公式は「少年が少女を求め、少女は少年を求めず、少年が少女を嫌がらせ、少年が少女を手に入れる」と呼ぶことができる。多くの映画は、たとえ彼女を不快にさせたり、彼女が自分と関わりたくないと言ったり、彼女をゴミのように扱ったりしても（時にはそのために）、ただ粘り強くいれば女の子を手に入れられると教えている。たとえ彼女が別の関係にあっても、たとえあなたがダスティン・ホフマンのような見た目であっても、最終的にはキャサリン・ロスやジェシカ・ラングを手に入れることができる。粘り強さが勝利をもたらすのだ。『アゲインスト・オール・オッズ』もその一つだ。さらに、一見無害に見えるテレビ番組『チアーズ』でもこのテーマが扱われている。サムの二人の女性同僚に対する持続的で不適切なセクハラ—それは8年にもわたる—は、彼を解雇したり訴えられたりすることはない。しかし、彼はその二人の女性を手に入れることになる。若い女性たちが学ぶべき現実のストーキング事件からの教訓がある。それは、粘り強さは粘り強さを証明するだけであり、愛を証明するものではないということだ。ロマンティックな追求者が執拗であるからといって、あなたが特別であることを意味するわけではなく、彼が問題を抱えていることを意味する。男性と女性がしばしば異なる言語を話すことは新しいことではないが、最も重要な局面では、男性は追い求めるときに優しく、女性は拒絶するときに優しいことを思い出すことが重要だ。もちろん、これは混乱を招き、「優しく断る」という一般的な慣習につながる。彼女たちが教えられた通り、拒絶する女性はしばしば自分の気持ちを十分に伝えない。教えられた通り、男性は言われたことよりも少ないことを聞くことが多い。この問題が最も警戒すべき形で表現されるのは、何十万もの父親（および母親）、兄（および姉）、映画やテレビ番組が、ほとんどの男性に「彼女がノーと言ったとき、それは彼女の本心ではない」と教えていることだ。さらに、「手に入れにくいふりをする」よう教えられたすべての女性が、実際にはそう感じていないということも加わる。 その結果、この文化において「ノー」は多くの意味を持つことになります。以下はその一部の例です： - まだかもしれない - うーん…もう少し時間をください - 確信が持てない、もっと頑張って - 私の運命の人を見つけた！ 「ノー」の意味が常に明確な本が一冊あります。それは辞書ですが、ハリウッドの脚本家たちはその本をあまり使わないようなので、私たちが使わなければなりません。若い人たちに「ノー」は完全な文であることを教える必要があります。これは、ノーと「かもしれない」というハイブリッドの深い文化的ルーツを考えると、単純なことではありません。それは男女間の契約の一部となり、ルソーやロックといった古典的な契約理論家たちによっても探求されました。ルソーはこう問いかけました。「なぜ彼らの言葉を参考にするのか、彼らの口が話しているわけではないのに？」ロックは、女性の目の中にある「沈黙の同意」を読み取ることで、男性が勝ち取ることができると述べました。「口が否定しているにもかかわらず」とも。ロックはさらに、男性が女性の拒絶を無視することで、女性の名誉を守っていると主張しました。「もし彼がその後、自分の幸せを完成させるなら、彼は残酷ではなく、礼儀正しいのです。」ロックの世界では、デートレイプは全くの犯罪ではなく、紳士的な礼儀の行為と見なされるでしょう。 アメリカの男女が同じ言語を話していても、彼らは非常に異なる基準で生きています。例えば、映画の中で男性が女性のスケジュールを調べ、彼女の住んでいる場所や働いている場所を突き止め、無断で職場に行くことは、彼のコミットメントを示し、愛を証明することになります。しかし、彼女が無断で彼の職場に現れ、ビジネスランチを中断させると、それは驚きと混乱を引き起こします。映画の中で男性が性的な関係を求めたり、しつこくアプローチしたりすると、彼は普通の男として描かれますが、女性が同じことをすると、彼女は狂人や殺人者として扱われます。『危険な情事』や『コメディの王様』、『シングル・ホワイト・フェメール』、『ミスティを抱きしめて』、『揺れる乳母』、そして『基本的な本能』を思い出してください。男性が追いかけると、通常は女性を手に入れますが、女性が追いかけると、通常は命を落とします。 人気の映画は、社会の反映であるか、社会をデザインするものであるかは、誰に聞くかによって異なりますが、いずれにせよ、私たちの行動モデルを示しています。映画の中での追求の初期段階では、女性は観察し、待っており、過度に投資した男性の期待に合わせています。彼女は聞かれず、認識されず、男性が彼女に投影するニーズや彼女があるべき姿のスクリーンとなっています。ストーキングは、女性が協力しないときに、一部の男性が賭けを上げる方法です。これは、デートレイプと非常に似た権力、支配、脅迫の犯罪です。実際、デートストーキングの多くのケースは、拡張されたレイプとして説明できるでしょう。それは自由を奪い、男性の欲望を尊重し、女性の願いを無視します。ストーカーが元夫、元彼氏、一度のデート相手、または望まれない求婚者であっても、彼は私たちの文化の最も残酷なルールを強制します。それは、女性が自分の人生に誰を入れるかを決めることを許されていないということです。 ストーキングが増加している理由の一つは、過去の女性たちがそのルールに従っていたことです。彼女たちは、しつこい追求者の望みに従う選択肢が少なかったのです。最近の数十年まで、しつこい求婚者に対して手放さない状況は、ストーキングよりも結婚に至る可能性が高かったのです。私はいくつかの州でストーキング法案のためにロビー活動を行い、証言もしてきましたが、すべてを交換してもいいと思うのは、高校の授業で若い男性に「ノー」と聞くことを教え、若い女性には明確に拒絶することが許されると教えることです。このカリキュラムには、逃げるための戦略も含まれるべきです。言うまでもなく、この授業は「彼を優しく断る方法」とは呼ばれません。もし文化が女性に明確に拒絶し、「ノー」と言うことを教え、許可するなら、あるいはもっと多くの女性があらゆる関係の初期にその力を持つなら、ストーキングの件数は劇的に減少するでしょう。「運命の人」を探すことは、「間違った人」を排除することよりもはるかに重要視されているため、女性たちは関係から抜け出す方法を教わっていません。この高校の授業では、すべてのタイプの望まれない追求に適用される唯一のルールを強調するでしょう：交渉しないことです。女性が特定の男性との関係を望まないと決めたら、そのことは一度だけ、明確に伝える必要があります。その拒絶の後にほとんどの接触は交渉と見なされます。もし女性が何度もその男性に話したくないと伝えた場合、それは彼と話していることになり、彼女がそれをするたびに、その問題に対する彼女の決意が揺らいでしまいます。誰かに十回「話したくない」と言ったら、実際には彼と話していることになり、彼女が望んでいた回数よりも九回多く話していることになります。女性が追求者から三十通のメッセージを受け取り、返事をしないまま、最終的に折れて彼の電話に応じた場合、たとえ彼女が何を言っても、彼は彼女に到達するためのコストは三十通のメッセージを残すことだと学びます。このタイプの男性にとって、どんな接触も進展と見なされます。もちろん、一部の被害者は、反応しないことで彼を刺激してしまうのではないかと心配し、優しく断る方法を試みます。その結果、彼は彼女が葛藤している、確信が持てない、実際には彼を好きだけどまだ気づいていないと信じることが多いのです。女性が自分に好意を持つ相手を拒絶する際、「今は関係を持ちたくないだけなの」と言った場合、彼は「今は」という言葉だけを聞き取ります。彼にとって、それは彼女が後で関係を持ちたいという意味です。拒絶は「あなたとは関係を持ちたくない」というものでなければなりません。それが明確でない限り、時には明確であっても、彼はそれを聞き取れません。もし彼女が「あなたは素晴らしい人で、多くの魅力があるけれど、私はあなたに合わない。最近は気持ちが整理できていないの」と言った場合、彼は「彼女は本当に私を好きなんだ。ただ混乱しているだけだ。彼女が私にとっての運命の人だと証明しなければ」と考えます。女性が拒絶の理由を説明すると、このタイプの男性は彼女が挙げる理由の一つ一つに反論してきます。 私は、女性がなぜ関係を持ちたくないのかを説明する必要はなく、ただ自分の考えをしっかりと伝え、この決断が自分のものであり、相手にそれを尊重してもらいたいと明確にするべきだと提案します。なぜ、関係を持ちたくない相手に自分の私生活や計画、恋愛の選択について説明する必要があるのでしょうか？たとえば、彼女が別の都市に引っ越したいからという理由で拒絶することは、相手に反論の余地を与えるだけです。条件付きの拒絶は拒絶ではなく、むしろ議論です。映画『トゥーツィー』の鋭いオープニングシーンは、条件付きの拒絶がなぜうまくいかないのかをよく示しています。ダスティン・ホフマンがオーディションでセリフを読んでいると、舞台裏から声が聞こえてきて、彼が役を得られないことを告げます。声：「読みは良かったけど、あなたは身長が合わない。」ホフマン：「ああ、もっと背が高くなれますよ。」声：「いいえ、あなたは理解していない。私たちはもっと背の低い人を探しているのです。」ホフマン：「ああ、でも私はそんなに高くなくても大丈夫です。見てください、私は靴の中に高さを出すものを入れているんです。もっと背が低くなれますよ。」声：「わかっていますが、本当に…私たちは別の人を探しているのです。」この最後の一言は理由を示さず、交渉を求めるものでもありませんが、この文化の中では女性がこのように言うことはほぼ禁じられています。彼女たちは、はっきりと早めに言うことが不人気や追放、怒り、さらには暴力につながる可能性があると教えられています。 では、ある女性が複数の機会を逃し、求婚者との関係を持ちたくないことを示してきたと想像してみましょう。彼女のすべてのヒント、反応、行動、無反応は、彼女が興味を持っていないことを伝えています。それでも男性が追いかけてくる場合、厳しいように思えるかもしれませんが、無条件で明確な拒絶をする時が来たのです。アメリカの男性がこれを聞いたことが少なく、女性がこれを口にしたことが少ないことを知っているので、無条件で明確な拒絶の言葉をお伝えします。 「これまであなたが何を想像していたとしても、どんな理由でそう思っていたとしても、私はあなたに対して全くロマンティックな興味はありません。私は確信していますが、今後もそうなることはありません。これを知った上で、あなたが他のことに注意を向けることを期待しています。私もそうするつもりです。」 これに対する唯一の適切な反応は、受け入れることです。男性がどのようにそれを伝えるにせよ、基本的な考え方は理想的にはこうです。「あなたの言うことを聞きました、理解しました。残念ですが、あなたの決断を尊重します。」私は唯一の適切な反応があると言いましたが、残念ながら不適切な反応は数百もあり、さまざまな形を取りますが、その基本的なメッセージは「私はあなたの決断を受け入れません」というものです。もし男性が攻撃的に議論したり、疑ったり、交渉したり、彼女の気持ちを変えようとしたりするなら、それは何であるかを認識する必要があります。それは明らかに次のことを示しています。 1) 彼女はこの男性について正しい決断を下した。彼の反応によって彼女の決意が揺らぐのではなく、むしろ強化されるべきです。 2) 彼女は、自分の言うことを聞かず、彼女の気持ちを認識しない相手との関係を望まないことは明らかです。 3) もし彼がこれほど明確で明示的なメッセージを理解できなかったのなら、あいまいなものや、優しく断られることに対する彼の反応は想像するしかありません。望まれない追跡者は、しつこい電話やメッセージを送ったり、女性の職場や学校、自宅に無断で現れたり、彼女をつけ回したり、彼女の友人や家族を巻き込もうとしたりする行動にエスカレートすることがあります。もしこれらのことが起こった場合、女性が明確に拒絶の意思を伝えたと仮定すると、さらなる反応を示さないことが非常に重要です。女性が明示的に拒絶した相手と再びコミュニケーションを取ると、彼女の行動と言葉が一致しなくなります。男性は、どのコミュニケーション（行動と発言）が女性の気持ちを表しているかを選ぶことができますが、驚くことではありませんが、彼は通常、自分に都合の良い方を選びます。しばしば、そのような男性は、あたかも決着をつけるかのような電話メッセージを残しますが、実際には反応を引き出そうとする粗雑に隠された試みです。そして、彼はどんな反応も進展だと見なします。メッセージ：こんにちは、ブライアンです。聞いてください、ヒューストンに戻ることになったのですが、もう一度あなたに会う機会を持たずに町を離れることはできません。私が求めているのは、さよならを言うチャンスだけです。それだけです。ちょっとした会合を持って、それから私は去ります。最良の反応：無反応。メッセージ：聞いてください、ブライアンです。これがあなたが受け取る最後の電話です。[このセリフはストーカーによく使われますが、実際にはほとんど真実ではありません。] あなたと話すのが急務です。最良の反応：無反応。女性がデートした相手にストーカーされると、彼女の状況を知った人々からある種の判断を受けることを耐えなければならないかもしれません。「あなたはその男を何らかの形で励ましたに違いない」「あなたは追いかけられることを楽しむタイプの女性に違いない」などです。また、誰かがストーカーに関する従来の知恵を教えてくれるでしょうが、それは「従来の無知」と呼ぶべきものです。それには（まるで創造的な計画のように）「電話番号を変更しなさい」といったアドバイスが含まれます。実際、私たちのオフィスではこの戦略を推奨していません。なぜなら、どんな被害者も言うように、ストーカーは常に新しい番号を手に入れるからです。より良い計画は、女性が第二の電話回線を持ち、新しい番号を連絡を取りたい人に教え、古い番号には留守番電話やボイスメールを残して、ストーカーが彼女の新しい番号に気づかないようにすることです。彼女はメッセージをチェックし、話したい人からの電話を受け取ったときに、彼らに電話をかけ直して新しい番号を教えることができます。最終的には、古い番号にメッセージを残すのは望まれない追跡者だけになります。このようにして、彼の電話は記録され（メッセージを保存してください）、さらに重要なことに、彼がメッセージを残すたびに、彼女は彼の操作に反応しない誘惑を避けられるというメッセージを受け取ります。また、発信メッセージは女性の友人に録音してもらうことをお勧めします。なぜなら、彼は単に彼女の声を聞きたくて電話をかけている可能性があるからです。 人々は、男性の声で発信されたメッセージが追跡者に被害者が新しい関係にあると信じさせると考えがちですが、実際には、より一般的にはさらなる調査を促す結果になります。ストーカーは定義上、簡単には諦めない人々です。彼らは手放すことができない人々です。より正確に言えば、彼らの大多数は、私たちのほとんどが手放すタイミングで手放さない人々ですが、最終的には被害者が関与しない限り手放すことになります。通常、彼らは現在の対象からすべての触手を外す前に、他の誰かに触手を付けなければなりません。ストーキングのダイナミクスの公理はこうです：手放せない男性は、ノーと言えない女性を選ぶ。ほとんどの被害者は、たとえ拒絶したいと思っていても、最初は明確に拒絶することに躊躇していたと認めるでしょう。しばしば、女性の拒絶の優しさや繊細さは愛情として受け取られます。このことを示し、誰もがこのような状況から免れないことを証明しているのが、アメリカ合衆国上院議員ボブ・クルーガーの妻、キャスリーン・クルーガーです。彼女は、かつて夫の選挙キャンペーンの飛行機を操縦していた望まれない追跡者を振り払うことができませんでした。クルーガー夫人が私に彼女のケースを説明したとき、彼女はストーカーの視点からそれを雄弁に説明しました。「私たちは彼に優しく接しましたが、特別なことではありませんでした。しかし、彼にとっては大きな意味があったようです。彼はそれを愛だと受け取ったのです。飢えているときは、一口の食べ物でもごちそうに思えるのでしょう。」 追跡者が最初に好意的な注意を受けたと感じている場合や、実際に被害者とデートしたり関係を持ったりしている場合、彼はしがみつこうと必死になり、どんな接触でも受け入れることがあります。彼は彼女のボーイフレンドでいたいと思っていますが、友達でいることも受け入れます。最終的には、友達でいることを望んでいても、それが唯一の立場であれば敵でいることも受け入れます。あるストーカーの元彼氏が私たちの若いクライアントに書いた言葉はこうです：「君は僕のことを考えるだろう。良いことを考えていないかもしれないが、僕のことを考えるだろう。」 「間違った男を振り払う」クラスで教えるべきもう一つのルールは、接触を止める方法は接触を止めることだということです。前述のように、私は一度の明確な拒絶を提案し、その後は絶対に接触をしないことを勧めます。もし追跡者に電話をかけ直したり、会うことに同意したり、メモを送ったり、誰かに彼を警告させたりすると、彼の望まない追跡がさらに6週間続くことになります。一部の被害者は、男性の友人や新しいボーイフレンド、男性の家族にストーカーにやめるように言ってもらうことで助けになると思っていますが、試みたほとんどの人は、ストーカーがそれを彼の愛の対象が葛藤している証拠として受け取ることを学びます。さもなければ、彼女自身が彼に言ったはずです。警察を送り込んで追跡者に警告することは明らかな行動に思えるかもしれませんが、望ましい効果を得ることはほとんどありません。追跡者の行動が驚くべきものであっても、ほとんどの人は法律を破っていないため、警察には選択肢がほとんどありません。警察が彼のもとを訪れ、「これをやめないとトラブルになるぞ」と言った場合、追跡者は直感的に、もし逮捕できるなら逮捕されていたはずだと理解します。それでは、訪問の結果はどうなるのでしょうか？ さて、被害者の武器の中で最も強力なもの—警察を呼ぶこと—は、問題なく通り過ぎていきました。警察が訪れ、彼と話をし、そして去っていきました。被害者と追跡者のどちらが強くなったのでしょうか？はっきりさせておくと、私は、実際に犯罪が発生しており、それが起訴されれば被害者の安全が向上するか、ストーカーの行動に高い代償を課すことになる場合には、警察が関与すべきだと考えています。しかし、ストーカーが警察を見るべきなのは、逮捕される時であって、話をするために立ち寄る時ではありません。追跡者は、非常に現実的な意味で、関係への依存からの脱却を試みているのです。これは、多くのドメスティックバイオレンスの状況において、両方のパートナーが関係に依存しているというダイナミクスに似ています。しかし、デートストーキングの場合、通常は一方的です。ストーカーが依存者であり、その対象が薬物なのです。その薬物の小さな投与は彼を断ち切るのではなく、むしろ彼を引き込むのです。この依存から彼を引き離す方法は、ほとんどの依存症と同様に、禁断症状—彼女からの接触も、彼女の代理人からの接触も、彼女に関する接触も一切ないことです。ドメスティックバイオレンスの状況と同様に、被害者はしばしばストーカーに対して何か行動を起こすべきだ（警察、接近禁止命令、警告など）とアドバイスされます。社会全体の観点から見ると、そのようなアドバイスは正しいかもしれません。ストーカーを社会に対する危険—誰かを犠牲にするのを待っているバーチャルな虎—と考えるなら、何か行動を起こすべきだというのは真実かもしれませんが、その戦いに自発的に参加する義務は誰にもありません。特にそれが回避可能な場合はなおさらです。もし、ストーキングの被害者に次の角を曲がるときに攻撃されることを知って警告できるとしたら、どちらの選択がより理にかなっているでしょうか？角を曲がるか、別の道を選ぶか？もしその戦いが回避可能で、私の妻や娘、友人、クライアントであれば、まずは回避を勧めます。なぜなら、戦うことは常に可能ですが、一度戦争が始まってしまうと、回避に戻ることは難しいからです。ストーキングの被害者も、暴力を受けた女性に対して提供される同じ従来の知恵を耳にすることになります：接近禁止命令を取得することです。ここでも、暴力を受けた妻と同様に、どのケースが裁判所の介入によって改善される可能性があり、どのケースが悪化する可能性があるかを評価することが重要です。どれだけケースがエスカレートしているか、ストーカーがどれだけ感情的に投資しているかによって大きく異なります。もし彼が何年も同じ被害者を追い続け、警告や介入を無視しているのであれば、接近禁止命令はあまり効果がないでしょう。一般的に言えば、早期に導入された裁判所の命令は、ストーカーが重要な感情的投資をしたり、脅迫やその他の悪意のある行動を示した後に導入されたものよりもリスクが少ないです。ストーカーが明確な拒絶を一度無視した後にすぐに取得された接近禁止命令は、何ヶ月や何年もストーキングが続いた後に取得されたものよりも、より強い効力を持ち、リスクも少ないのです。 ストーカーには、裁判所の命令がしばしば効果的（あるいは少なくとも危険ではない）なカテゴリーがあります。それが「無邪気な追求者」と呼ばれるタイプです。彼は、自分の行動が不適切であることに気づいていない人です。「私はこの人を愛している。だから、これは愛の関係であり、私は愛する人がするように行動している」と考えているかもしれません。このタイプの望まれない追求者は、一般的には合理的ですが、少し鈍感で洗練されていないところがあります。無邪気な追求者が必ずしもロマンチックな関係を求めているわけではなく、仕事に雇われることをしつこく求めたり、なぜ自分が雇われなかったのか、なぜ自分のアイデアが受け入れられなかったのか、なぜ原稿が却下されたのかを知りたがったりすることもあります。無邪気な追求者は、一般的なストーカーとは異なり、男らしさや拒絶に対する怒りが欠けているため、見分けやすいです。彼はただ、誰かを口説いていると幸せに信じているように見えます。誰かが彼に対して、そのアプローチが不適切で受け入れられないものであり、逆効果であることを完全に明確にするまで、彼はその行動を続けます。これを行うのは必ずしも簡単ではありませんが、試みることは通常安全です。被害者は理解できる理由でフラストレーションや怒りを感じているため、裁判所の命令を通じて以下のいずれかのことを実現しようとするかもしれません： - 破壊する - 暴露する - 脅す - 復讐する - 変える - 屈辱を与える このリストの頭文字を取ると、唯一の安全面から意味のある目標である「切り離す（DETACH）」になります。つまり、その人を自分の人生から排除することです。虐待を受けた女性と同様に、接近禁止命令はその目標に近づける場合もあれば、遠ざける場合もあります。これは一つの管理計画ですが、唯一の方法ではありません。女性が短期間デートしたストーカー（会ったことのない見知らぬ人とは対照的）は、支配的または暴力的な夫に非常に似ていますが、暴力を振るう可能性ははるかに低いです。彼の戦略には、被害者の同情や罪悪感を利用するために哀れな態度を取ったり、約束やコミットメントを持ち出したり、被害者を非常に煩わせて屈服させ、再び会うように仕向けたり、脅迫的な発言や行動（脅し、器物損壊、タイヤのパンクなど）を通じて恐怖を利用することが含まれます。 キャサリンが、後に問題になるかもしれない男性についての警告サインのリストがあるかどうか私に尋ねたことを思い出してください。彼女の話を繰り返しますが、今回は警告サインを指摘します： 「私はブライアンという男とデートしました。友人のパーティーで出会い、彼は誰かに私の番号を聞いたに違いありません（被害者を調査している）。私が家に帰る前に、彼は私に3件のメッセージを残していました（過剰な投資）。私は彼とデートしたくないと言ったのですが、彼はそれに非常に熱心だったので、私は本当に選択肢がありませんでした（手放せない男性は、ノーと言えない女性を選ぶ）。最初は彼は非常に注意深く、私が何を望んでいるのかをいつも知っているようでした。彼は私が言ったことをすべて覚えていました（過剰な注意）。それは嬉しいことでしたが、同時に私を不快にさせました（被害者は直感的に不快感を感じる）。」 彼が私が本のためにもっとスペースが必要だと一度言ったことを思い出したとき、ある日突然、棚やその他のものを持って現れ、勝手に設置してくれた。断ることはできなかった。そして、彼は私が言ったことに対して過剰に解釈していた。あるとき、彼がバスケットボールの試合に一緒に行かないかと聞いてきて、私は「多分」と答えたら、後で「約束したよね」と言った。彼は他人に対して感情や約束を投影していた。また、彼は早い段階から一緒に住むことや結婚、子供について真剣に話し始めた。初めてのデートのときにその話題でジョークを言い始め、後には冗談ではなくなった。さらに、彼は私の車に電話をつけることを提案した。私は車の電話が本当に欲しいのかどうかも分からなかったが、彼が私の車を借りて勝手に取り付けてしまった。それは贈り物だから、何も言えなかった。そしてもちろん、彼は私が車に乗っているときはいつでも電話をかけてきた。彼は私がその車の電話で元彼と話すことを絶対に許さなかった。後には、元彼と話すだけで怒るようになった。私の友人の中には、彼が会うのを嫌がる人もいたし、彼自身の友人と過ごすこともやめてしまった。最終的に、私が彼の彼女になりたくないと言ったとき、彼はそれを受け入れようとしなかった。すべてはストーカーによって自動操縦で行われ、彼は相手をコントロールしようとする。コントロールすることは愛されることの代替であり、彼のアイデンティティは関係に非常に依存しているため、彼はあらゆる可能性のある漏れをしっかりと塞ごうとする。その結果、彼は関係の生命を絞めつけ、彼が望んでいる（そしておそらく彼自身も信じている）ものには決してならない。ブライアンは、本当に「ノー」と言える女性を追いかけることはないが、最初に「ノー」と言ってから折れる女性には非常に興味を持つ。私はブライアンがキャサリンに会って数分以内にこの点を試したことを保証する。ブライアン: 何か飲み物を持ってこようか？ キャサリン: いいえ、でもありがとう。 ブライアン: さあ、何か飲むものは？ キャサリン: まあ、ソフトドリンクなら飲めるかも。 これは一見小さなやり取りのように見えるが、実際には非常に重要なテストだ。ブライアンは彼女が「ノー」と言ったことを見つけ、軽い説得を試み、キャサリンはおそらく優しさから折れてしまった。彼は次にもう少し重要なことを試し、さらに次、さらに次と進んで、最終的には彼がコントロールできる相手を見つける。飲み物に関するやり取りは、後にデートや別れについてのやり取りと同じになる。それは彼が運転し、彼女が助手席に座るという暗黙の合意となる。問題は、彼女がその合意を再交渉しようとしたときに起こる。一般的なニュースでは、ストーキングはウイルスのようなものだと私たちに信じ込ませようとする。 それは警告なしに犠牲者を襲うが、キャサリンはほとんどの犠牲者と同様に、最初から不快感のサインを受け取っていたが、それを無視してしまった。私が話したほとんどの犠牲者は、出会いをやめたいと思っても、そのまま関係を続けてしまった。そんなことは必ずしも起こるわけではない。女性は最初から直感の早いサインに従うことができる。デートにはいくつかのリスクが伴う。失望のリスク、退屈のリスク、拒絶のリスク、そして問題を抱えた恐ろしい男性を自分の人生に招き入れるリスクだ。このプロセスはオーディションに最も似ているが、賭けの大きさははるかに高い。デートは、男性が役を得るために何でもするという『トッツィー』のオーディションのように見えることもあれば、女性が重要な前兆を評価する機会でもある。ロマンチックに聞こえないかもしれないが、デートをする人たちはすでに評価を行っている。ただし、それをうまくやっているわけではない。私は、評価を意識的かつ情報に基づいて行うべきだと提案している。女性は会話を男性の最後の別れ話に向け、その説明を評価することができる。彼は自分の責任を受け入れているか？まだ未練があるか？彼は手放すのが遅かったか、女性が伝えたことを聞くのが遅かったか？彼はもう手放したのか？誰が別れを切り出したのか？この最後の質問は重要で、ストーカーは別れを切り出すことが少ないからだ。彼は「一目惚れ」の関係をいくつか持っているか？ほんの少しの接触で人に強く惹かれること、特にそれがパターン化している場合は、貴重な前兆となる。女性は新しいデート相手の男性と女性の役割に対する認識や、コミットメント、執着、自由についての考えを探ることができる。女性は、男性が小さなことでも自分の考えを変えようとするかどうか、またその方法を観察することができる。私は無神経な質問のチェックリストを提案しているわけではなく、巧みな会話を通じて得られる情報があることを示唆している。理想的なクラスの最後のレッスンは、地元のニュースで報じられる恐ろしい話とは裏腹に、デートストーカーによる暴力的な状況は非常に少ないという事実に焦点を当てるべきだ。ニュースでは、ストーカーに狙われているなら遺言を整えた方がいいと信じさせようとするが、このレベルの警戒は通常不適切だ。デートストーカーは、非暴力的な嫌がらせから殺人に至るまで、途中で必ずエスカレーションがあり、そのエスカレーションはほとんど常に明らかであるか、少なくとも検知可能だ。これらの状況を避けるためには、最初から自分の声に耳を傾けることが重要だ。すでにストーカーの状況にいる場合は、すべてのステップで自分の声に耳を傾けてエスカレーションを避けることが大切だ。デートストーカーに関しては、あなたの直感は今や信頼できるものなので、しっかりと聞くべきだ。身体的に被害者を傷つけたデートストーカーの家族は、この本で議論されている他の犯罪者の家族と同様に、どの親も聞きたくない質問に直面しなければならなかった。「なぜ私たちの子供は暴力的に育ったのか？」 その答えは、親や他の人々が悲劇的な電話や警察の訪問を受ける何年も前に、警告サインやパターンを見抜く手助けとなるでしょう。私は、他の人を殺した若者や、自ら命を絶った若者から多くのことを学びました。そして次の章では、両方のケースを経験した一人の話をお伝えします。 第十二章 子どもへの恐れ 「父は私にどう生きるかを教えてくれなかった。彼は生き、私にその姿を見せてくれた。」 — クラレンス・バディントン・ケランド セント・オーガスティン教会のスタッフは、年に一度の最大のイベントに向けて忙しく準備をしていた。長年通っている人々は、満員の礼拝堂を予想していたが、クリスマスを楽しみに集まる信者たちの姿を想像するのは間違いだった。今年のクリスマスイブは、まるで葬式のような雰囲気になるだろう。ただし、重要な点で異なっていた。葬儀に集まる人々は、通常、愛する人が亡くなった場所から遠く離れているが、セント・オーガスティン教会に集まった人々は、その死体が見つかった場所からほんの数フィートの距離にいた。一人は死に、もう一人は死にかけていた。ミサに参加していた全員がその恐ろしい発見について知っていたが、誰一人として、18歳の少年二人が教会の影でそれぞれ自分の口に散弾銃を撃ち込む理由を理解しているとは言えなかった。暴力的な悲劇の後、愛する人たちは自分たちの生活を厳しく見つめ直さざるを得なくなる。彼らは責任を求める恐ろしい、そして通常は報われない探求を始める。家族は、自己を責める者と他者を責める者という二つの極端な立場に分かれる。子どもたちが付き合っていた友達、もう一人の親、振られた恋人—必ず誰かが家族の恥や怒り、罪悪感を浴びせられることになる。多くの場合、親は子どもにドラッグを売った人物を責めるが、ジェームズ・ヴァンスの母親は、もっと遠くを責めた。彼女は「ジューダス・プリースト」というヘビーメタルバンドを責め、彼らのレコードを販売していた小さなレコード店も責めた。彼女は、アルバム『ステインド・クラス』が息子に友人レイと自殺の約束をさせることを予測すべきだったと主張した。彼女は、そのアルバムの危険性について少年たちに警告すべきだったと感じていた。 私は、レコード店のオーナーのために証言するよう求められたとき、メディアが暴力に与える影響についての興味深い研究になると期待していた。しかし、後に私が取ることを望まなかった唯一のケースになるとは思ってもみなかった。私は多くの不快な探求に自ら志願し、かなりためらうことなくプロフェッショナルに行動してきたが、その時が来たとき、私はその教会の墓地に入りたくなかった。レイの母親の静かな抑うつや悲しみを感じたくなかったし、ヴァンス夫人の強い否認に挑戦したくもなかった。私は解剖報告書を調べたくもなかったし、写真を見たくもなかったし、この悲しい物語の詳細を知りたくもなかった。しかし、私はすべてをやり遂げ、ジェームズ・ヴァンスは私に多くの若いアメリカ人の生活や経験への思いがけないガイドとなった。彼から、彼らがドラッグ、アルコール、テレビ、野心、親密さ、犯罪についてどう感じているかを学んだ。彼は多くの親が抱える疑問に答える手助けをしてくれた。「私の子どもが暴力的になる兆候は何ですか？」その教会の墓地からの視点で、私は若者たちを今まで見たことのないように見つめた。 ジェームズが私に教えてくれたことの多くはギャングの暴力に関連していますが、時には中流階級の若い男性たちの、誰もが驚くような残虐な行動を説明するのにも役立ちます。ジェームズ・ヴァンスはジューダス・プリーストに強く魅了されており、彼らの音楽や公の姿勢に潜む陰惨さや暴力性に惹かれていました。彼はアルバムカバーのアートワークに描かれた悪魔的なテーマやモンスター、血みどろの表現が好きでした。そのため、レイが自分の頭を撃った瞬間、その凄惨さには驚かなかったのです。多くの若いアメリカ人と同様に、彼は長い間、グロテスクな暴力に慣れ親しんでおり、血まみれの頭蓋骨の画像は彼にとってはそれほど特別なものではありませんでした。教会の墓地に立ちながら、彼は友人の遺体を見つめ、一瞬、彼らが結んだ自殺の約束を破ろうかと考えました。しかし、結局、彼が自分を撃たなければレイの死の責任を負わされるだろうと考え、血の中に手を伸ばし、ショットガンを拾い上げて口にくわえ、引き金を引きました。しかし、彼は死にませんでした。そのショットガンを口にくわえた際の彼の消極的な姿勢が、彼を自殺に至らせることはありませんでしたが、逆に不気味な皮肉を生み出しました。彼はジューダス・プリーストのアルバムカバーに描かれたどんなものよりも恐ろしい存在になってしまったのです。自殺をためらった結果、ジェームズは顔の下半分を撃ち抜いてしまいました。彼の顎、あご、舌、歯はすべて吹き飛び、教会の墓地に散らばっていました。彼の姿をどう表現すればいいのか分からず、また忘れることもできません。私は衝撃的な解剖写真をいくつも見てきましたが、死が唯一の結果であるほどの重傷を負った人々や、死がむしろ安堵であったかもしれない人々を見てきましたが、ジェームズ・ヴァンスが死ぬには十分に傷ついた体で生きているということには、深い不安を覚えました。すべてを見てきたと思っていた弁護士たちも、彼が唾液を受け止めるために首にタオルを巻いて出廷したときには衝撃を受けました。彼の外見は、彼の内面で起こっていたことのメタファーとなっていました。彼は威圧的で恐ろしい存在になりたかったのです。彼は暴力がもたらす特別さを求めており、そしてそれを完全に手に入れました。母親の助けを借りて、尋問の際に彼の異常な言葉を通訳してもらいながら、ジェームズは弁護士たちに自分のケースやその時代について話しました。私は注意深く聞きました。彼とレイは、大きくて悪いことをしたいと思っていたが、必ずしも自殺をしたいわけではなかったことを学びました。彼らが求めていたのは暴力であり、命の終わりではありませんでした。彼らは近くのショッピングセンターで銃乱射をすることを考えていました。自殺をする多くのティーンエイジャーとは異なり、彼らはその夜、絶望的ではなく、むしろ狂ったように興奮していました。薬物とアルコールでハイになり、好きな音楽を大音量で流しながら、レイの部屋をめちゃくちゃに破壊し、ショットガンを持って窓から飛び降り、教会に向かって走り出しました。彼らは恐ろしい暴力を振るう若者たちの中では特別ではなく、その家族もまた特別ではありませんでした。 ヴァンスはロックバンドに対して訴訟を起こした唯一の親ではなかった。実際、こうした訴訟はかなり頻繁に起こるようになっている。ヴァンスの事件の間にも、全国各地でひどいことをするティーンエイジャーたちがいた。ミズーリ州の小さな町では、学生会長を含む3人の少年が友人のスティーブン・ニューベリーを森に誘い、「何かを殺そう」と言った。スティーブンは、自分がその「何か」であるとは知らされておらず、彼らが野球のバットで彼を殴り始めたときにそれが明らかになった。彼はなぜそんなことをするのか尋ね、彼らは「楽しいからだよ、スティーブ」と、ほぼ死にかけている彼に説明した。 数時間後、彼らは捕まり、事務的に殺人を自白した。ジェームズ・ヴァンスと同様に、彼らもヘビーメタルのファンだったが、これらのティーンエイジャーは音楽グループを非難しなかった。彼らはジューダス・プリーストを飛び越え、直接サタンを非難した。まるでマイケル・ペースウィッツのように、彼は悪魔に3歳の子供を刺し殺すよう指示されたと言った。スザンとマイケル・カーソンのように、彼らは人を殺すように言われたのはアッラーだと非難した。しかし、家族はサタンやアッラーを訴えることはできないので、レコード店や音楽グループが時には唯一の対象となる。ジェームズ・ヴァンスはバンドのメンバーを「メタルの神々」と呼び、彼らが彼の聖書であり、彼が「ジューダス・プリーストの信仰の守護者」であると言った。彼が一度も会ったことのないこれらの人々との関係について、彼は「結婚のようだった。時間をかけて育まれた親密さで、死が私たちを引き離すまで続く」と語った。 特定のメディア製品が、人々を本来なら犯さなかった暴力に駆り立てることができるのだろうか？これは、ある意味で合理的な疑問かもしれない。そのレコード店は、「Stained Class」アルバムが危険で、銃撃事件につながることを予測できたのだろうか？これはあまり合理的な疑問ではないが、大きな論争はしばしば問題の外縁で試される。私のオフィスの研究者たちが音楽アルバムに関連しているとされる危険を調査した際、ビニールレコードを飲み込んで病気になった男性や、陽気なポルカ音楽に合わせて踊っている最中に心臓発作を起こした男性、壊れたレコードの破片で武器を作った男性を見つけた。（人々がどんな製品で何をするかの範囲は非常に広いため、すべてのリスクを予測することはほぼ不可能である。）研究者たちはまた、最初は関連性があるように思えた見出しの記事を見つけた。「ヘビーメタル音楽を聴いている間に殺された男」。被害者は、オジー・オズボーンのテープをヘッドフォンで聴きながら歩いているときに列車に轢かれたことが判明した。ニュースクリッピングには、私のダークユーモアを持つ同僚が「文字通りヘビーメタルに殺された」と書いていた。列車のヘビーメタルは、音楽のヘビーメタル、さらにはいわゆるデスメタル音楽よりも多くの死を引き起こしているに違いない。もちろん、ジューダス・プリーストがジェームズ・ヴァンスを生み出したわけではないが、ある意味で彼が彼らを生み出したのだ。 彼が特定の歌詞について尋ねられたとき、「彼を洗い、服を着せ、手で食べさせた」と彼は「彼を洗い、服を着せ、手を食べさせた」と詠唱しました。彼は単に曲に反応しただけではなく、実際にそれを改変し、誰かが世話をされているという歌詞を、カニバリズムに関するものに変えてしまったのです。彼の賞賛さえも暴力的な言葉で表現されていました。ジェームズは、そのバンドに夢中になりすぎて、彼らのために何でもするつもりだと言い、「多くの人を殺したり、大統領を頭から撃ったりする」と語りました。彼は弁護士たちに、もしバンドが「誰が最も多くの人を殺せるか見てみよう」と言ったら、彼は外に出て何かひどいことをしただろうと話しました。実際、バンドはそんなことを言っていなかったのに、彼はそれでもひどいことをしてしまったのです。 この事件に関する私の仕事の一環として、音楽スターを暴力行為、自殺、または自殺未遂に関与させた若者たちに関する56件の他のケースを調査しました。このサンプリングは、テーマを考察するための窓を提供します： - あるティーンエイジャーが有名な歌手に、自殺に使うための銃を送ってほしいと頼みました。 - ある若者は、女性のレコーディングアーティストが自分を訪れなければ自殺すると脅しました。彼は彼女に「母があなたに連絡を取ってくれることを期待して、昏睡状態にしようとした」と書きました。 - ある男は、レコーディングアーティストに「時間旅行」をするために薬を過剰摂取しました。 - ある男は女性のレコーディングアーティストに「結婚しなければ過剰摂取する」と書きました。（法的責任の逆転として、彼は彼女のために書いた「自殺が頭を占めている」というタイトルの歌詞も同封しました。） - 女性のレコーディングアーティストが自分の妻であり、彼女が自分から隠れていると信じていた若者は、手首を切って自殺を試みました。 - 別の若者は、ジェームズ・ヴァンスを思わせる言葉でメディアスターに手紙を書きました。「私はマリファナを吸い、ロック音楽を聴いている。基本的に、私の物語はビニールにある。私が生きる人生は本当に価値がない。自殺を試みるとき、それは単なる試みではないだろう。」 これらの人々や彼らと同じような何千人もの親たちは、果たして自分たちの家族が直面している課題を遠くのメディアスターに合理的に責めることができるのでしょうか、それとも答えはもっと身近なところにあるのでしょうか？それを探るために、私はティーンエイジャーの暴力に先立つかもしれない100の重要な影響、PINの仮想リストを作成しました。メディア製品への依存はそのリストのどこかにありますが、アルコールや薬物はもっと上位に位置しています。これらは、メディア製品とは異なり、摂取するすべての人の認識や行動に影響を与えることが証明され、意図されています。ジェームズ・ヴァンスは、自殺を何度も試みた知人について語ることで、この立場を支持しました。 その個人に薬物問題があるか尋ねたところ、彼は「はい、それは密接に関係しています」と答えました。また、「アルコール依存症者は非常に暴力的な人間であり、過度に飲酒すると暴力的になります。それが私の人生経験です」とも述べました。（彼はその経験を誰と共有したのだろうかと考えます。） PINのリストには、暴力や銃への魅力が含まれており、これはジェームズの性格の中心的な部分でした。彼は銃器製造者になることを計画していたほどです。彼とレイは定期的にターゲットシューティングを行い、銃を使ったゲームを楽しんでいました。ジェームズが「傭兵になるための訓練」と呼んでいた一環として、彼はしばしば「戦争ごっこ」をし、銃撃戦を演じていました。「二人の警官と一人の犯罪者がいて、犯罪者はあなたの後ろにいて、あなたを追い出さなければならない、つまり警官が家を調べるように。99％の確率で、私はいつも二人の警官を捕まえていました。」彼の暴力的でない友人レイについては、「私は通常彼を捕まえました。だって、テレビを見ているだけで学べるから。テレビは本当に良い教師です」と言いました。ジェームズはニュースを見て「多くの暴力や殺人、戦いが起こっているのを見た」と語り、これを簡潔にまとめました。「暴力は私を興奮させました。」 最後に、彼は無意識のうちに注意を引くための暴力的行為の主要なPINの一つを説明しました。「20年間無視されていると感じていた」と言ったのです。ジューダス・プリーストが銃撃事件を引き起こした理由を説明する際、彼は「ヒーローズ・エンド」という曲が、認められるためには死ななければならないという内容だと感じていたと述べました。ジェームズが歌詞以外に銃撃事件の原因があるか尋ねられたとき、彼は「悪い関係？星の配置が良い？潮が引いている？いいえ」と答えました。彼は皮肉を込めて言っていましたが、これらのどれも、起こったことに対してアルバムの歌詞を責めるのと同じくらい妥当です。家族生活や育児を調査から除外した時点で、彼は何でも挙げられるかのようでした。ロックバンドに銃を向けることで、ジェームズは自分自身や家族、さらには社会に向けられるべきだったすべての scrutiny を洗い流しました。結局、ジェームズは目覚めている時間の中で、他の活動に費やすよりもメディア製品を消費する時間が多い若者の一人ではありませんでした。彼はエンターテインメント産業の暴力部門の熱心な支持者でした。デイビッド・ウォルシュ著の『アメリカの子供たちを売り渡す』では、これを「私たちの家族の中にいるゲストで、暴力を推奨しているが、私たちは彼を追い出さない」と例えています。彼は、子供たちが模倣やモデルを通じて学ぶため、18歳までにメディアで目撃する20万件の暴力行為が深刻な問題を引き起こすと指摘しています。パーク・ディーツ博士は、「暴力的なテレビ番組の1時間のエピソードにおける象徴的な暴力は、何百万もの参加者を合計すると、通常の殺人よりも多くの害を及ぼす」と述べています。最後に、作家（そして母親）キャリー・フィッシャーは、「テレビは子供たちを、長い間人間が彼らを守ってきた行動にさらす」と言っています。 メディア製品の内容は重要ですが、その量がさらに重要かもしれません。テレビを見すぎたり、ビデオゲームをやりすぎたり、ロック音楽を聴きすぎたり、クラシック音楽を聴きすぎたりすることが問題です。私が懸念しているのは、この消費行動が促進する行動だけではありません。それが妨げる行動、特に人間同士の交流が問題なのです。正直に言えば、私の子供たちがジューダス・プリーストよりもティナ・ターナーやエルトン・ジョン、k.d. ラングを選ぶ方が嬉しいですが、メディア消費が人生の他の部分を置き換えるときに大きな問題が生じます。音楽の選択に関わらず、多くのティーンエイジャーの生活では、達成感よりも認知が重要視されており、ジェームズのように、認知は暴力を通じて得られるのです。引き金を引くことで、自己価値を持たない若者は重要で「無視できない」存在になれるのです。 もしジューダス・プリーストへのジェームズの執着を取り除いたら、日々変わる目標や野望を持ち、世界に対して非現実的な期待を抱き、どんな努力にも成功するための根気や自己規律を持たないただの若者になってしまうでしょう。ジェームズは、書籍を執筆したり、銃器製造者になったり、バンドのメンバーになったり、郵便配達員になったりすることを計画していましたが、最終的には彼の人生のほんの数秒、教会の墓地での野蛮な行為で最も記憶されることになるでしょう。裁判所は最終的に、レコード店の経営者が銃撃事件を予測できなかったと判断しましたが、ジェームズ・ヴァンスは誰かを責めるための探求を終えることができませんでした。彼は頭に一発の散弾銃の弾を受けて亡くなりましたが、その合併症が彼を殺すまでには長い時間がかかり、誰もが予想できないほどでした。私はジェームズに彼の幼少期について尋ねることができず、訴訟が効果的に覆い隠してしまった子供時代について知ることもありませんでした。暴力を振るう子供たちの親の中には、自分自身が被害者であるために誰かを責めることができない人もいます。子供が親を殺すことは、親が子供を殺すことよりもはるかに少ないですが、そのケースは公衆の関心を引くため、頻繁に起こるように思えるかもしれません。実際、若者による殺人は比較的まれです。18歳未満のアメリカ人は人口の約25％を占めていますが、彼らが犯す殺人は10％未満です。それでも、人々はティーンエイジャーを恐れており、時にはそれが正当な理由となることもあります。どのような時にそれが正当かを知ってもらうために、あなたの直感を正確に伝えたいと思います：ティーンエイジャーによって殺される人のほとんどは彼らの知り合いですが、約5人に1人は強盗中に殺された見知らぬ人です。これは、ティーンエイジャーがパニックに陥ったり、仲間からの圧力を受けたりした結果です。殺人は、2人以上の未成年者が共同で犯罪を犯すときに最も起こりやすいため、その文脈での恐怖は適切です。最近の研究によると、若者による殺人の驚くべき75％は、彼らが酔っているか、薬物を使用しているときに発生するため、影響下にある犯罪者のティーンエイジャーに出会うことは非常に危険です。 ティーンエイジャーは一般的に大人ほど危険ではありませんが、ウィリー・ボスケットのような一部の少年犯罪者は、早い段階で驚くべき犯罪歴を持つようになります。彼が15歳になる頃には、25人を刺し、推定2000件の他の犯罪で拘留施設に出入りしていました。最終的に当局が彼を解放した際、看守は「いつかウィリー・ボスケットは誰かを殺すだろう」と予言しました。その予言は二重に的中しました。ウィリーは「経験のために」と言いながら、2人を殺しました。（未成年であったため、彼はわずか5年間しか収監されませんでしたが、現在は他の犯罪で再び刑務所に戻っています。そこでの彼の暴力は続いており、報告によれば、彼は自分の独房に7回火をつけ、9回も看守を襲っています。「私はシステムが生み出したモンスターだ」と彼は言います。ニューヨーク州が未成年者を大人として裁くことを可能にする法律は、現在「ウィリー・ボスケット法」と呼ばれています。） スティーブン・フィールも他人を傷つけることに執拗だった若者の一人です。彼は8歳の時、フリーウェイの高架橋から交通に向かってレンガを落としました。9歳の時には、斧で別の少年を襲いました。学校の職員は、彼が他の子供たちを殺すと脅すことが常だったため、彼専用のバス停を設けました。14歳になると、彼は薬物を乱用し、報告によれば一度に全ての酒瓶を飲み干すこともありました。17歳の時、彼は初めての殺人を犯しました。それは若い女の子のものでした。（裁判所は、彼の過去の行動を知りながらも彼にナイフを渡した両親が過失で訴えられる可能性があると判断しました。）裁判を待っている間に、彼は兄を殺しました。ダニエル・ゴールマンの名著『感情的知性』では、人間にとって最も有益な7つの重要な能力が説明されています。それは、自分を動機づける能力、挫折に対して粘り強くある能力、満足を遅らせる能力、気分を調整する能力、希望を持つ能力、共感する能力、そして衝動を制御する能力です。暴力を振るう多くの人々は、これらのスキルを学ぶことがありませんでした。もしあなたがこれらのスキルを全く持たない若者を知っているなら、それは重要な前兆であり、彼は助けを必要としています。暴力の別の予測因子は、子供時代の慢性的な怒りです。もしあなたが頻繁に、または極端に怒っている子供を知っているなら、彼も助けが必要です。ティーンエイジャーの暴力には通常、多くの警告サインがあります。18歳のジェイソン・マッセイは、14歳の少年と13歳の義理の妹を殺しました。彼はゴールマンが挙げる能力をすべて欠いていましたが、衝動を制御する能力の欠如が、彼が女の子の手や頭を切り落とすような残虐な行為を行った理由だと思われます。警告サインは明らかでした。彼は連続殺人犯のテッド・バンディやヘンリー・リー・ルーカスを崇拝し、チャールズ・マンソンに関するあらゆる情報を調べ、好きな音楽グループであるスレイヤーを熱心に追いかけていました。彼が人を殺す前の数年間、マッセイは牛、猫、犬を虐殺していました。彼はその頭蓋骨を保管していました。彼はしばしば女の子を殺したいと語っていました。また、ファーストフード店を襲ったこともありました。 彼は5年間にわたり、10代の少女をつけ回し、恐怖に陥れました。彼女に対して、喉を切り裂いて血を飲むという内容の手紙を送り続けました。周囲の人々はこれらの詳細を知っていたにもかかわらず、否定が支配していました。ジェームズ・ヴァンスとは異なり、マッセイは自分の目的について率直でした。「私が望むのは、無数の若い女性を殺すことです。家族に悲しみをもたらしたいのです。」このような家族への怒りは、どこからともなく生まれるものではありません。多くの若い殺人者は、家族内で殺人を犯し、しばしば虐待的な父親や継父を撃つことが多いのです。それは驚くべきことではありません。しかし、彼らがどれほど若いかには驚かされることでしょう。ロビーと呼ぶ少年は、母親が殴られているのを見た後、父親を撃ち殺しました。酔っ払った父親はテーブルの上に銃を置いており、ロビーは殺人を自白しましたが、当初は彼がそれをやったとは信じる人はほとんどいませんでした。なぜなら、彼はまだ3歳だったからです。火薬検査で彼が殺人者であることが確認されると、彼は当局にこう説明しました。「私は彼を殺しました。今、彼は死んでいます。もし彼が母を再び殴ったら、私は再び彼を撃っていたでしょう。」 弁護士ポール・モーンズの魅力的で不気味な著書『子どもが殺すとき』では、親殺しについて容赦なく探求されています。彼は、親殺しの前に起こる出来事は、親殺しの12時間前の出来事と同じくらい重要であると指摘しています。親殺しの最も信頼できる前兆は、子どもへの虐待です。アメリカの多くの家出少年は、虐待から逃れるために家族を離れることが認識されていますが、モーンズは、家に留まる子どもたちの中には「銃の報告によって家族の秘密を暴露する」者もいると説明します。 親を殺す子どもたちは、通常、殴られたり、侮辱されたり、強姦されたり、縛られたり、他の方法で拷問を受けていることが多いです。モーンズは、検察官が「冷酷な殺人者である暴力的で反抗的な堕落したティーンエイジャーの一人」と表現した16歳のマイクの話を紹介します。しかし、そこにはもっと多くの背景がありました。マイクは幼稚園の頃から父親に殴られていました。彼は運動神経が良く、協調性のある少年でしたが、「自転車から落ちた」、「つまずいた」、「自分を切った」といった理由で常に怪我をしていました。裁判中、彼は水着に脱ぐように求められ、 jurorsは彼の父親が長年にわたって与えた傷跡を目にしました。虐待はある晩、突然終わりました。マイクが遅く帰宅すると、父親がピストルを持って待っていました。「お前には二つの選択肢がある」と彼は少年に説明しました。「俺を殺すか、俺に殺されるか。」このような最終通告は以前にも出されたことがありましたが、今回はマイクの父親が実際に銃を彼に差し出し、マイクはそれを受け取り、父親の頭を撃ちました。 親を殺した別の少年は、モーンズに対して、刑務所での生活は家庭での虐待よりもましだと語りました。彼は自分を「閉じ込められているが自由だ」と表現しています。子どもが殺人を犯すことについて、虐待を受けている間はもっと従順であるべきだったと考える人もいます。彼らは、殺人が唯一の逃げ道に思えるようになる前に、少なくとも虐待を報告すべきだったのではないかと。 これらの考えを支持する人々は、成人のレイプや誘拐の被害者が子供と同じくらい無力であることを忘れているかもしれません。そして、私たちはその後、彼らが何かをしなかったことを責めることはありません。親殺しやその他の恐ろしい暴力の兆候は、親、教師、警察官、隣人、親戚に示されます。これらのケースを報告しなければならないのは、子供たちではなく、彼ら（しばしば私たち）です。この本で議論されている暴力の中で、自分の娘や息子に殺されることは最も避けやすいものです。ほぼ確実に効果がある予防策は、子供が誰かを傷つけるのに十分な大きさになる何年も前から始まります。それは、愛情深い親でいることです。ティーンエイジャーとは異なり、家庭内で殺人を犯す前の子供たちは、親よりも兄弟を殺す可能性が高いです。他の暴力と同様に、それは警告なしには起こりません。これらのケースのほとんどは、兄弟を殺そうとした過去の試みが真剣に受け止められなかった、虐待を受けたか深刻に問題を抱えた子供が関与しています。多くの人々は、子供が子供に対して暴力を振るうことは成長の自然な一部だと信じています。確かにそうかもしれませんが、子供が他の子供を深刻な危険にさらす行動をとった場合、それを無視すべきではありません。最近、私はそのようなケースで証言を行いましたが、その後に続く内容を読んだ後、ほとんどの親は子供を学校に送り出す際に盲目的な自信を持つべきではないと感じるでしょう。加害者は、ジョーイと呼ぶ小学校の生徒でした。彼は学校のトイレで7歳の男の子を強姦しました。彼は一人で行動しましたが、学校システム、特に校長の驚くべき怠慢によって助けられました。学校区は、ジョーイの強姦は予測できなかったと主張しましたが、1か月前に驚くべき前兆がありました。ジョーイは実際に同じトイレで別の男の子を同じ方法で被害に遭わせたために逮捕されていたのです！これは、学校による深刻な怠慢が関与する私の唯一のケースではなく、学校の方針や人員が私たちが思っているものとは異なるため、少し背景を説明したいと思います。まず第一に、彼らがそう主張しているにもかかわらず、学校は高リスクの予測を行うビジネスに従事しています。学校の教師や管理者は、次のような予測的な質問に定期的に直面します：この訪問者は子供を誘拐しようとするか？この教師は子供を虐待するか？この子供は家庭で虐待を受けているか？この子供は学校に致命的な武器を持ち込むか？ほとんどの人々は若い男の子が誰かを強姦することを想像できませんが、ジョーイのケースの学校区はそれを知っていました。彼らは何年も「子供による子供への性的虐待」という特定の文書化された方針を持っていました。その方針の存在は、そのようなことが起こることを明確に示しているため、実質的にすべての校長にとって予測的な質問を提起します。想像してみてください、すべての生徒が講堂に集められ、校長がこの質問を念頭に置いてグループを見渡します：この中の誰が他の子供を性的に虐待するか？ジョーイはその行動によって、この想像上の集会で立ち上がり、「それは僕かもしれない」と叫びますが、校長はその少年を無視することを選びます。 ジョーイの前の学校の管理者たちは、校長にとってこの問題を簡単にしてくれました。彼らは実際に、ジョーイが性的に不適切な行動をとるだろうと文書で予測し、彼の記録を最終的に強姦事件が発生した学校に送付しました。誰もが彼の身にまとった警告サインを無視できたとは考えにくいです。ナイフを持ち歩き、殺人を脅迫し、自殺を脅迫・試み、建物に火をつけ、母親にガソリンをかけてマッチを点けようとし、性や性器に対する異常な興味を示し、他の子供たちに対して不適切な性的行動をとり、自分をさらけ出し、攻撃的で暴力的でした。これらの警告サインが十分でないかのように、校長はジョーイが別の生徒に性的暴力を振るったことを知ったとき、何の効果的な行動もとりませんでした。このような怠慢が本当にあり得るのでしょうか？ さらに悪化します。最初の強姦の告発の後、校長はジョーイに対する監視を強化するための明らかな手段を取らず、何も教えませんでした。さらに悪いことに、ある教師がジョーイを手に負えないと判断した際、彼はより若く小さな男の子たちのクラスに送られました。この行動によって、学校は彼に実質的な「被害者の美人コンテスト」を提供し、彼は一人を選びました。学校における警備員の存在は、一部の親にとって安心感を与えるかもしれませんが、この学校は全国最大の学区の一つに属しており、警備員は生徒の安全に関する一切の訓練を受けていませんでした。彼らには書面での指示も、後の指示も、ポリシーも一切ありませんでした。たとえ彼らが自分たちの仕事が何であるべきかを知っていたとしても、強姦の告発については知らされず、「特に注意を払うように」とか「目を光らせておくように」といった簡単なことすら伝えられていませんでした。どんな組織でも安全性を向上させるように圧力をかけられると、一般的な反応は警備員を雇うことです。みんなため息をつき、この問題が対処されたと感じますが、警備員が訓練されておらず、監督されず、適切に装備されていなければ、彼らの存在は助けになるどころか害を及ぼすことがあります。なぜなら、この高額なステップを踏んだ後、誰も安全やセキュリティに目を向けなくなるからです。私は校長が取らなかった予防策について指摘しましたが、彼が取った一つの予防策があります。最初の強姦の告発の後、彼は危険なジョーイがそのトイレに行く際に必ず付き添いをつけるよう手配しました。これは一見合理的な予防策のように思えるかもしれませんが、校長はジョーイを教師や警備員ではなく、別の生徒に付き添わせたのです！ どの親も、自分の息子に暴力的な犯罪者の付き添いをさせることを志願するとは思えません。もし学校の成人職員、例えば清掃員がジョーイのような背景を持ち、生徒を強姦したとして逮捕された場合、校長は彼を職場に戻すことを許可したでしょうか？ この明らかな質問にさえ、私は確信を持って答えることができません。ただ、ジョーイがその想像上の集会のステージに飛び乗り、「私だ、私は子どもに対する性的犯罪者だ」と叫んだことだけは知っています。その時、校長は目を背けました。ジョーイはついに学校を退学させられ、治療施設に入れられました（そこで彼は一日に二人を性的に襲いました）。ジョーイの幼少期に受けた虐待と無視の投資は、他の人々に痛みと暴力の配当をもたらし続けるでしょう。彼がいつか殺すであろう人々を含めてです。私がこの悲しいが正確な予測を書いている時、ジョーイはまだ9歳です。他のケースについて明白な警告サインが無視されたことを述べた後と同様に、私はジョーイの学校の校長が当時持っていたスキルと知識で最善を尽くしていたのだろうと認めたいと思います。これは法的な免責事項ではなく、私が信じることですが、こうしたケースには組織的および個人的な怠慢が関与しており、無視すれば何かが「消えていく」という希望も含まれていると信じています。 別のケースで、学校で若い子どもが性的に襲われた際（今回は非生徒によるもの）、私はその学区の全てのポリシーブックを見直しました。安全に関する話題がページ10まで取り上げられなかったこと、そしてその言及が喧嘩を仲裁する際の教職員の安全についてだったことを知るのは、親にとって安心材料にはならないでしょう。このポリシーには鍵の保護に関する三ページと21項目が含まれていましたが、生徒の危険についてはページ91まで言及されていませんでした。子どもたちは通常、大人からの保護を必要としています。彼らは人々に対する恐怖をまだ発展させておらず、直感も十分な情報や経験で満たされていないため、危険から身を守ることができません。私が挙げたケースから親が学ぶべき教訓は、子どもの安全に関して何も当たり前だと思ってはいけないということです。学校の安全ポリシーのコピーを要求し、非常に落胆する内容を読む準備をすることをお勧めします。学校に行き、思いつく限りの明白な質問をして、答えがあなたを安心させるか、逆に不安にさせるかを確かめてください。質問をするだけで、安全が議題に上がり、学校がそれに焦点を当てざるを得なくなります。学校の職員のバックグラウンドチェックのプロセスについて尋ねてみてください。もしセキュリティ担当者がいるなら、彼らに会って、鋭い質問にどのように反応するかを見てみてください。学校での過去の犯罪についても尋ねてください。この最後の質問は特に重要です。連邦法では、大学はキャンパスの犯罪統計を維持し、要求に応じて提供することが義務付けられています。これは、大学生やその親が学校を選ぶ際に安全性を評価できるようにするためです。文法学校や高校にそのような統計を保持することを義務付ける法律はありませんが、あればいいのにと思います。政府に頼るのではなく、あなた自身が少なくとも同じくらい積極的に行動することができます。 子どもの学校についての問い合わせは、子どものベビーシッターに対するのと同じくらい重要です。もし、学校があなたと同じように子どもの安全を真剣に考えていると仮定してしまうと、非常に失望することになるかもしれません。（提案された質問のリストについては、付録7を参照してください。） ジョーイはまだ9歳でしたが、将来の犯罪性に関する広く知られたリスク要因をすでに抱えていました。それは、貧困、子どもへの虐待（暴力、暴力の目撃、屈辱、または無視の形で）、親の薬物依存、子ども自身の薬物やアルコールの乱用、そしてシングルペアレントとしての育ちです。ジョーイには、しばしば見落とされがちなもう一つの非常に重要なリスク要因がありました。それは、父親の不在です。デイビッド・ブランケンホーンは『父のいないアメリカ』の著者で、少年院にいる若い男性の80％が、父親が十分に関与しない家庭で育ったと指摘しています。父親は非常に重要で、男の子にさまざまな「男らしさ」を教える役割を果たします。残念ながら、多くの男の子はメディアや互いから「抗議的な男らしさ」と呼ばれる、タフさや力の行使を特徴とする価値観を学んでしまいます。もちろん、それが男である唯一の方法ではありませんが、彼らが知っているのはそれだけです。中には、男性が子どもを育てるのに本当に必要なのかという疑問を真剣に考える人もいますが、私たちは父親の役割を奨励するためにほとんど何もしていません。実際、ブランケンホーンが指摘するように、若い男性のための社会プログラムとして、刑務所を建設することが最も重要な取り組みとなっています。 最近、私はその社会プログラムを卒業する男性たちと会いました。彼らはヘロイン依存からの回復の一環として、裁判所から命じられたもので、暴力や薬物と共に育った経験について話すよう求められました。女性の刑務所の卒業生たちも参加し、私たちは教室のような場所に座りました。ある意味では、ここで各自が12ステッププログラムの利点と祝福を学んでいました（このプログラムの創始者スコット・ペックは『さまざまな道』の中で「20世紀の最も大きなポジティブな出来事」と呼んでいます）。理想的には、こうしたプログラムは囚人たちに過去を受け入れることを教え、そうすることで現在に対する責任を学ぶことができるようになります。彼らは一人ずつ、3分間の人生の物語を語りました。どの話も暴力、恐怖、見捨てられ、無視された経験についてでした。全ての男性は子ども時代に身体的な虐待を受けており、10人の女性のうち9人は家族から性的虐待を受けていました。数人は、自分の子どもに対して暴力的になってしまったことへの後悔と恐怖を語りました。彼らが成し遂げた進歩を聞きながら、私は涙を流しました。この閉じ込められた中間施設は私たちの社会の主流からは遠い場所でしたが、彼らがかつて占めていた地獄からは遠く離れていました。そして、他の人々にもその地獄を経験させていたのです。私は、彼らの物語が感動的で、個人的で、私自身のものであったから涙を流しました。また、私の母がこれらの人々が見つけているような依存からの脱出の道を見つけられなかったことにも涙しました。私が45分間の講演をする時間になったとき、私は子どもやティーンエイジャーの頃の経験を話しました。 私たちの物語の類似点は、そこにいた全員にすぐに明らかでした。私が話し終えると、何人かの人が質問をしました。最初に手を挙げたのは、私と同じくらいの年齢の男性でしたが、私たちにはほとんど共通点がないと思っていました。彼はタトゥーだらけで、傷だらけ、筋肉質で、風貌も厳つい。暗い通りで出会ったら、多くの人が恐れるタイプの男性であり、彼の人生の大半において、恐れるのが正しかったでしょう。最近の長期の刑務所生活は放火の罪でのものでした。彼はアパートに侵入し、売れるものを盗もうとしたのです。（「薬のためだけにお金が必要だったわけではない。別の強盗の裁判が控えていたので、弁護士にも支払わなければならなかった。」）強盗の証拠を隠すために、彼は火を放ち、いくつかのアパートを焼き尽くし、一人を重傷で病院に送ることになりました。彼は私をじろじろ見て、「どうして君はあそこに座っていて、僕はここにいるんだ？」と尋ねました。私はその質問が理解できず、彼は説明しました。「君と僕は同じような子供時代を過ごしたのに、君はその素敵なスーツを着ていて、きっといい車に乗っている。今日は君が出られる。君はあそこに座っている—どうしてそうなったの？」この質問は、私の仕事や人生の中で何度も浮かび上がってきました。最初は好奇心から、後にはそれ以上の意味を持つようになりました。私は暴力の世界の一員として、歓迎される存在になってもおかしくなかったのですが、なぜか別の道を選びました。ひどい子供時代を乗り越えて生産的で貢献する大人になる人もいれば、反社会的またはモンスターのような行動をする人になる人もいます。なぜでしょう？それは、兄弟がもう一人の兄弟に「どうしてお前は酔っ払いに育ったんだ？」と尋ねるのに似ています。答えは「だって父が酔っ払いだったから。」次の兄弟は「どうしてお前は酔っ払いにならなかったんだ？」と尋ねます。答えは「だって父が酔っ払いだったから。」より完全な答えは、ロバート・レスラーの古典的な著書『モンスターと戦う者たち』に見られます。彼は、男の子にとって思春期の初期が非常に重要であることを語っています。それ以前は、これらの男の子の怒りは抑えられ、焦点を失っていたかもしれません。抑うつの形で内向きになったり（ほとんどの場合は否定されたりして）、後に表面化することもあります。しかし、思春期の間に、この怒りはもう一つの強力な力、自然界で最も強力な力の一つである性欲と衝突します。この時点でも、レスラーや他の人々が言うように、これらの潜在的なモンスターの宿主は、親切や支援、あるいは単なる関心を示す人々の（しばしば意図しない）介入によって方向転換される可能性があります。私の経験から言えるのは、それほど多くは必要ないということです。アメリカの最悪の殺人者たちの子供時代に関するレスラーの理論には、精神科医で子供の権利擁護者であるアリス・ミラーという意外なイデオロギー的支持者がいます。彼女の感情を揺さぶる著書（『才能ある子供のドラマ』や『触れられざる鍵』を含む）は、特に重要な時期に子供が効果的な人間関係を持ち、自分の価値を認識され、自分の経験に対する「証人」がいることが、驚くべき違いを生む可能性があることを明らかにしています。 私は、教師やコーチ、警察官、隣人、友人の親の優しさは決して無駄にならないことを学びました。これらの瞬間は、子どもも大人もその貢献の重要性を完全には理解しないまま過ぎ去ることが多いのです。子どもが励ましの眼差しを持つ大人の目に自分の価値を見出す瞬間には、特別な儀式は伴いません。目に見える形でその出来事を示すものは何もありませんが、その子どもの内面では新たな自己像が芽生えるかもしれません。彼は、無視されたり暴力を受けたりするに値する存在ではなく、悲しみに暮れる大人たちにとっての負担でもなく、家族の問題を解決できない子どもでもありません。彼は、ある大人の前に現れたことで特別さや愛される価値を示された別の存在かもしれません。この価値は、子どもの芸術的才能や身体能力、ユーモア、勇気、忍耐、好奇心、学問的スキル、創造性、機転、責任感、エネルギー、あるいは子どもたちが私たちにもたらす多くの特性のいずれかを通じて明らかになることがあります。 私は、コンウェイ先生という5年生の教師がいました。彼は私の中のモンスターと戦ってくれました。彼は優しさを示し、私の中にある才能を認めてくれたのです。それは、暴力が私の家族を飲み込んでいた時期にちょうど当たりました。彼は、子どもたちが虐待から論理的に導き出す自己像（「もし私がこう扱われるのなら、私はこの扱いに値するのだ」）とは異なる自己像の代替案を示してくれました。実際には、優しさを持つ人と数時間過ごすことで、子どもは以前の自己体験に再びつながることができるかもしれません。その自己は、愛され、大切にされ、励まされた存在です。残念ながら、幼少期に育まれなかった子どもたちには、優しさや認識を人生の一部として捉えるための参照枠が存在しません（これらはメンタリングやビッグブラザーズ・ビッグシスターズのようなプログラムの大きな価値を示しています。付録2を参照してください）。 子どもの主な養育者が賞賛と残酷さの両方をもたらすとき、どちらが子どものアイデンティティに結びつくかはほぼ運任せです。非常に不健康な家庭は子どもに多くの方法でダメージを与えますが、その中でも最も悲しいのは、子どもが自分には目的と価値があるという信念を破壊されることです。その信念がなければ、成功することは難しく、リスクを取ることも難しくなります。むしろ、リスクを取ることが愚かに思えるかもしれません。「自分にはその役割を果たす能力がない」と知っている人々にとっては特にそうです。サーカスの象の訓練方法は、このダイナミクスをよく示しています。若い頃、彼らは重い鎖で大きな杭に繋がれ、地面に深く打ち込まれます。彼らは引っ張り、引き、もがき、奮闘しますが、鎖は強すぎて、杭はしっかりと根付いています。ある日、彼らは諦め、自由になれないことを学び、その日以降は細いロープで「鎖」されることになります。 この巨大な動物は、抵抗を感じると、サーカスのテント全体を引き倒す力があるにもかかわらず、試みるのをやめてしまいます。なぜなら、自分にはできないと信じているからです。「お前は何にもなれない」「歌なんて歌えない」「お前は十分に賢くない」「お金がなければ、お前は何者でもない」「誰がお前を欲しがる？」「お前はただの負け犬だ」「もっと現実的な目標を持つべきだ」「お前がいるから結婚が破綻した」「お前たちがいなければチャンスがあったのに」「お前は無価値だ」—このオペラは今、アメリカ中の家庭で歌われており、杭が地面に打ち込まれ、重い鎖がつながれ、子供たちは自由に引き離せないと信じるようになっています。そして、その時点で、彼らは本当に引き離せなくなります。何かが彼らの見方を変えない限り、彼らが細い糸でつながれていること、鎖が幻想であること、彼らが騙されていたこと、そして最終的には、彼らを騙した者が彼らについて間違っていたこと、彼ら自身が自分について間違っていたことを理解しない限り、これらの子供たちが大人になって社会に自分の良い面を示すことは難しいでしょう。もちろん、親の育て方だけが問題ではありません。見えないほど小さな要因もあり、それでも無視できないほど重要です。それは人間の遺伝子です。D4DRと呼ばれる遺伝子は、多くの暴力的な犯罪者に見られるスリルを求める行動に影響を与える可能性があります。環境や育ちの影響とともに、D4DR遺伝子が長く伸びた人は、暗殺者や銀行強盗（または無謀な挑戦者）になる可能性が高いでしょう。行動遺伝学者のアーヴィング・ゴッテスマンは言います。「異なるシナリオと異なる環境の下では、その同じ人がボスニアで英雄になることもあり得たでしょう。」 将来的には、遺伝学が行動予測においてより大きな役割を果たすようになるでしょう。私たちは、おそらく性格特性を身長や体重のような身体的特徴と同じくらい正確に遺伝的にマッピングできるようになるでしょう。多くの論争を引き起こすでしょうが、親はいつの日か、暴力を引き起こしやすい性格遺伝子を持つ子供を特定するために出生前検査を利用できるかもしれません。それまでの間、私たちは暴力を減らすためのよりシンプルで低技術な戦略、すなわち子供たちを愛情深く人間らしく扱うことに頼らなければなりません。『反抗するために生まれた』の著者フランク・サロウェイは、「人生の苦しみは子供たちに不均等に降りかかる」と言っていますが、これは確かに真実です。歴史を通じて、すべての子供の半分が成人に達することができませんでした。これを考えると、私たちが子供たちを恐れる理由よりも、彼らが私たちを恐れる理由の方がはるかに多いのです。それでも、私たちが子供たちに投資する虐待は、私たちに返ってきており、すでに私たちの安全と平和に影響を及ぼしています。連邦の研究プロジェクトは、虐待やネグレクトを受けた1,600人の子供を選び、ほぼ20年間追跡しました。昨年の時点で、そのうちの半数が何らかの犯罪で逮捕されていました。それでも、私たちにとって非常に高くつくにもかかわらず、虐待は続いています。 私たちが子どもたちを、いつか市民になる一時的な訪問者としてではなく、今この瞬間においても完全に社会の一員として、十分に貢献し、権利を持つ存在として捉える全く異なる視点を持つまで、この状況は続くでしょう。子どもたちはしばしば社会の負担と見なされ、運命に翻弄される無力な犠牲者として扱われますが、それは真実から最も遠い見方です。子どもたちはアメリカにおける主要な育児提供者であることを認識すべきです。兄弟が兄弟を世話し、子どもたちが自分自身を世話することは、私たちの経済において重要な役割を果たしています。彼らはまた、高齢者の世話をし、食事を作り、眠っている親からタバコを取り上げ、数え切れないほどの方法で貢献しています。もし虐待を受けている子どもたちが、自分たちが家の住人であり、設計者ではないことを理解できれば、彼らは自分たちのいる場所が将来の可能性を制限しないと信じるかもしれません。アメリカが被害者ではなく加害者に恥を向けるまで、これらの子どもたちは子どもを持ち、彼らが終わったと思っていた戦争は、彼らにとっても私たちにとっても終わらないのです。もちろん、私たちはこれらの子どもたちを無視し続けることもできますが、その中の何人かは成長し、無視することが不可能な犯罪、すなわち暗殺を犯すことになるでしょう。それはあなたの生活から遠いように感じるかもしれませんが、私は非常に実践的な理由からこの話題を取り上げます。問題を抱えた家族のメンバーが、十代の息子が深刻なトラブルに巻き込まれるときに内省を強いられるのと同様に、暗殺者は私たちを国として見つめ直させます。暗殺者は私たちにメディアや注目を求める犯罪、膨大な数の拳銃、暴力、そして子育てを見つめさせます。最も遠い犯罪者である暗殺者を理解することは、最も身近な犯罪者から自分を守る手助けにもなるのです。 **第十三章 - 警察に追われるよりも、全く追われない方が良い** レベッカ・シェイファーのアパートのインターホンは壊れていたので、日曜日の朝にブザーが鳴ったとき、彼女は建物の前のドアまで降りて誰が来たのかを確認しに行かなければなりませんでした。そこにいたのは、彼女の週刊テレビ番組『マイ・シスター・サム』で初めて彼女を見たファンでした。彼女は彼と短い会話を交わし、彼は去りました。しばらくして再びブザーが鳴り、再度彼女は誰がいるのかを見に行きました。そこにいたのは同じ若い男性でしたが、今度は彼女の崇拝者ではなく、彼女の殺人者でした。彼は彼女の胸に一発の弾丸を撃ち込みました。彼女は「なぜ？なぜ？」と叫びながら床に倒れました。彼女はまだ生きており、彼は彼女を見下ろして立っていました。彼は建物の誰かに救急車を呼んでもらうことも、自分で呼ぶこともできましたが、それでは全ての目的が無意味になってしまいます。個々の犯罪の中で、暗殺はアメリカの心理に最も大きな影響を与えます。弾丸は過去40年間のほとんどの大統領選挙に明らかに影響を与えてきました。多数決でリーダーを選ぶという概念に基づく国は、少数派（通常は一人）が銃でその選択を覆すと、完全にその基盤が揺らいでしまうのです。 暗殺者の標的がインディアナ州ラポートの市長（怒った市民にベッドで殺された）であれ、アメリカ合衆国の大統領であれ、私たちが生きるシステムもまた犠牲になっています。公人に対する攻撃を行う人々を特定することは、私たちの文化に対する影響が不均衡であるため、国家にとって最も重要な行動予測となり、これは誰にとっても影響を及ぼします。私たちのあまり遠くない過去のある時点で、有名であることの周囲の条件が変わりました。その変化の一部は、西洋社会における公の生活をかつてないほど困難にしています。それは、地元の政治家から美人コンテストの女王、ラジオのトークショーのホスト、国際的に知られるメディアの人物に至るまで、すべての著名人がいつか考慮しなければならない部分です。有名になることには、ある種の煩わしさが伴うと言われていますが、誰が「成功すれば命の危険にさらされる」という考えに同意したのでしょうか？その答えを見つけるためには、メディア時代の初期に戻る必要があります。パフォーマー、政治家、スポーツ選手は長い間賞賛され、愛されてきましたが、その愛はかつては抑制され、遠くにあり、個人的に知らない人々のために心の一部に留められていました。感情的に言えば、それは一方通行の道であり、感情は公人に対して、投票や手紙を送る、ショーを見るといった受け入れられた行動の一部としてのみ表現されました。観客のメンバーは、他の人よりも大きな拍手を送ることを除いて、パフォーマーに個人的に知られることを求めませんでした。1940年代以前、観客の中の一人の女性がショーの間中ずっと大声で叫び続けた場合、彼女は精神病院に連れて行かれたでしょう。しかし、1940年代半ばには、観客全体がそのように振る舞うようになり、叫び、服や髪を引き裂き、席を離れてステージに上がろうとしました。1942年12月30日、フランク・シナトラがニューヨークのパラマウント劇場で歌っているとき、観客の行動が変わり、私たちの有名人との関係の一部が永遠に変わりました。当時の精神科医や心理学者はこの現象を説明しようと苦労しました。彼らは中世のダンス狂騒を思い出し、「集団的なフラストレーションの愛」や「集団的催眠」について語りました。メディア時代はアメリカの生活に一種の集団的催眠をもたらしました。それは私たち全員にある程度影響を及ぼし、特に一部の人々には大きな影響を与えました。マスメディアの登場以前、若い女の子は遠くからパフォーマーを賞賛することができ、ちょっとした恋心を抱くことは許容されていました。しかし、彼女がパフォーマーの家まで追いかけたり、警察に制止されるようなことは許されませんでした。ホテルの外で何時間も待つために学校を休むことや、通り過ぎるスターから衣服の一部を引き裂こうとすることも許されませんでした。しかし、そのような不健康な行動は、シナトラの時代には「普通」となってしまったのです。 実際、1942年に観客の行動が誰もが驚くものであったのに対し、2年後にシナトラがパラマウント劇場に再登場した際には、その行動が予想されていました。今回は、3万人の悲鳴を上げるファンに加えて、多くの報道陣も集まりました。メディアはこの新たな行動を利用する方法を学びつつありました。騒動が起こると予測して、450人の警察官がその劇場に配置され、社会はこの現象に対処する方法を学んだかのように見えました。しかし、実際にはそうではありませんでした。公演中、アレクサンダー・イワノビッチ・ドロゴクペッツという18歳の少年が劇場で立ち上がり、シナトラの顔に卵を投げつけました。ショーは中断され、一瞬の間、シナトラはスターではなくなりました。今や観客に取り囲まれたのはドロゴクペッツであり、彼は警察に連れ出されることになりました。社会はこの事態に対処する方法を学んでいなかったのです。ドロゴクペッツは警察に対して「2年間の連続した熱狂に終止符を打つと誓った。気分は良かった」と語りました。彼はアメリカらしからぬ名前を持っていましたが、最もアメリカ的な方法で自分の名を作ろうとしました。そして、武器の選択さえ違っていれば、彼は今頃フランク・シナトラと同じくらい有名になっていたかもしれません。社会の中には、感情や行動をこれまでにない方法で操る技術を先駆けて開発している人々がいました。それは電子的な方法です。メディアは偶像崇拝を制度化しつつありました。その頃、エリザベス・テイラーという名のティーンエイジャーが登場し、今日私たちが知るセレブリティの偶像を定義する公共生活の旅を始めました。また、40年代のあまり知られていないティーンエイジャー、ルース・スタインハーゲンは、今日私たちが知る反偶像を定義することになります。ルースはエディ・ウェイトカスという野球選手が特に好きでした。彼はフランク・シナトラよりも彼女だけのものであり、シナトラはみんなのものだったのです。彼女はエディに会ったことはありませんでしたが、彼のために人生を捧げました。エディはリトアニア系だったので、彼女はその言語を学ぼうとしました。彼はシカゴ・カブスの36番だったので、彼女はその番号に執着し、1936年に制作されたレコードを見つけては買い集めました。彼女はエディに関する新聞記事を集め、彼の写真を枕の下に置いて眠り、行ける限りの試合に出かけ、手紙を何通も送りましたが、彼からの返事はありませんでした。毎晩の夕食時、ルースは自分の向かいに空いている椅子を用意しました。彼女は妹に「エディはその椅子にいるの」と言いました。 ルースの友人たちの多くも野球選手に夢中でしたが、最初は彼女にも偶像ができたことを喜んでいた両親は、次第に彼女の行動を心配するようになりました。彼女は2人の精神科医に連れて行かれ、母親は彼らが「特に問題はない」と報告したことを喜びました—ただし、ウェイトカスのことは忘れるべきだということを除いて（これは、ジョン・ヒンクリーに「特に問題はないが、ジョディ・フォスターのことは忘れるべきだ」と言うようなものです）。もちろん、ルースはウェイトカスのことを一瞬たりとも忘れることはなく、彼がフィラデルフィア・フィリーズにトレードされたとき、彼がシカゴを離れるなら自分は生きていけないと宣言しました。 彼女は友人の一人と自殺について話し始め、その後銃を買いに出かけました。彼女はピストルが欲しかったのですが、許可証が必要だったため、質屋に行ってライフルを代わりに購入しました。1949年6月の最初の週、ルースは自殺よりも良い選択をすることに決めました。彼女は友人のジョイスに「火花を見ていて」と言い、シカゴのエッジウォータービーチホテルにチェックインする日、エディがそこに宿泊することをフィリーズのスケジュールから知っていました。彼女はエディに関する思い出の品が詰まったスーツケースを持参し、50試合分のチケットの半券も含まれていました。また、ライフルも持っていました。部屋でルースは両親に手紙を書きました（「あなたたちが理解してくれることを願っています。愛しています。すべてはうまくいくでしょう」）が、それを丸めてゴミ箱に捨てました。次に、エディにメモを書きました。「ウエイトカスさん、私たちは知り合いではありませんが、あなたにお話ししたい重要なことがあります。それを説明することがあなたにとって有益だと思います。明後日ホテルを出る予定なので、できるだけ早くお会いできれば大変ありがたいです。私の名前はルース・アン・バーンズで、部屋は1297-Aです。これは少し普通ではないことだと理解していますが、先ほども言ったように、かなり重要なことです。早く来てください。あまり時間は取らせません。約束します。」ルースはベルボーイに3ドルチップを渡してメモを届けてもらいました。それを読んだエディは、彼女がただの「野球アニー」（今で言うグルーピー）だろうと思い、会いに行くことに同意しました。ルースはスカートのポケットにナイフを入れ、エディが部屋に入ってくるときに心臓を刺すつもりでしたが、彼は急いで彼女を通り過ぎ、椅子に座って「これはどういうこと？」と尋ねました。 「ちょっと待って。サプライズがあるの」とルースは言い、クローゼットからライフルを取り出しました。「あなたは2年間私を悩ませてきました。そして今、あなたは死ぬことになります。」ルースはエディの胸に一発を撃ち込みました。それは肺を貫通し、心臓のすぐ下に lodgedしました。（ウエイトカスは生き延び、プロスポーツに復帰しました。彼の古い野球カードを見つけました。「私の野球での最大の興奮」という見出しの下には、「1949年、私は狂った女の子に撃たれました」と書かれています。） ルースが射撃後に言ったことや行動は、1949年当時は異常でしたが、今ではそうではありません。彼女は警察に説明しました。「私は彼がとても好きでしたが、彼を手に入れることはできないと知っていました。もし私が彼を手に入れられないのなら、誰も手に入れることはできません。私はいつも注目を浴びたかった。今回は注目と報道を求めていました。私の夢が叶いました。」ルースは現代のアメリカ人にとってあまりにも馴染みのある感情を雄弁に表現していました。射撃の後の状況を説明する際、彼女はこう言いました。「誰も部屋から出てこなかった。みんなが飛び出してくると思ったのに、私は腹が立ちました。私はエディ・ウエイトカスを撃ったと言い続けましたが、彼らはエディ・ウエイトカスが誰か知らなかった。その後、警察が来ましたが、他の部屋から誰も出てこないので私は焦っていました。誰も私を欲しがっていないようでした。」 私はその場所からすぐに出て行けたし、誰も私を追いかけてこなかっただろう。19歳のルースは、警察に追われる方が、全く求められないよりはましだと感じていた。約20年後、バレリー・ソラナスという若い女性も同じように感じていたようだ。女優と作家を目指していたソラナスは、アンディ・ウォーホルの本部に銃を持ち込み、有名なアーティストを撃った。その後すぐに、ソラナスはタイムズスクエアで警官に近づき、「警察が私を探している」と言った。彼女は誇らしげに「彼らは私を欲しがっている」と付け加えた。（「未来には、誰もが15分間有名になる」という言葉を私たちに残したのはアンディ・ウォーホルだ。皮肉なことに、バレリー・ソラナスはウォーホルの犠牲になって15分間の有名さを得た。昨年、彼女の人生を描いた映画が作られ、さらに90分の注目を浴びた。） ソラナスの襲撃は1968年に起こり、私たちはすでに冷めた目で見ていたが、ルース・スタインハーゲンがエディ・ウェイトカスを撃った当時は、こうした事件は驚くべきことだった。ルースが母親にエディ・ウェイトカスを撃つために銃を手に入れるつもりだと告げたとき、母親は「そんなことはできない。女性はそんなことをしない」と答えた。スタインハーゲン夫人は、ルースやバレリー・ソラナス、そして最近ではスキキー・フロムやサラ・ジェーン・ムーア（どちらもジェラルド・フォード大統領を暗殺しようとした）によって間違っていることが証明された。ルースの標的の選択のため、彼女の銃声は世界中に響くものではなかったが、彼女はメディア時代の公人ストーカーや攻撃者の長い列の最初の一人となった。専門家たちはルースが精神的に不安定だと判断し、彼女は精神施設に入れられた。3年後、専門家たちは彼女が正気を取り戻したと判断し、解放された。現在も生きているルース・スタインハーゲンは、独特のアメリカの少数派の中で最年長のメンバーである。他の国々にも暗殺の歴史はあるが、理想主義や政治的な便宜から根付いた殺人は、単に「注目と宣伝を得るために」見知らぬ人を撃つこととは大きく異なる。 また、ターゲットの選択も独特のアメリカンスタイルである。1930年代と40年代には、野球選手や政治家が最も著名で崇拝されるアイドルだった。ジョー・ディマジオがマリリン・モンローと結婚した頃には、偶像崇拝のトーチはスポーツからエンターテインメントに移っていた。26年後、俳優が大統領になり、メディア中毒者（ジョン・ヒンクリー）が彼を撃ち、映画女優（ジョディ・フォスター）への執着を主張した。暴力とエンターテインメントの結婚は長い交際の末に成就した。英雄を崇拝し、その魅力に惹かれることはアメリカでは普通のことだが、ほとんどの人にとっては軽い薬であっても、ある人々にとっては毒である。その毒についてもっと知るために、私は意外な専門家、レベッカ・シェーファーを殺したロバート・バードとの面会を求めた。 彼に会うためには、二つの金属探知機を通過し、刑務所の護衛に従って長い緑の廊下を進まなければならなかった。廊下の先にはそれぞれ施錠された鋼鉄のゲートがあり、慎重に確認した後に警備員が通してくれた。ようやく、小さなコンクリートの独房に案内された。床に固定された二つのベンチがあるだけの部屋だった。護衛はすぐに戻ると言って、独房の扉を閉めて施錠した。出られるという確信があっても、独房に閉じ込められるのはやはり嫌な気分だ。バルドを待ちながら、私はロバート・レスラーのことを考えていた。彼はFBIの捜査官で、行動科学ユニットでアメリカの最も凶悪な殺人者たちを研究し、インタビューを行ってきた。独房に座っていると、レスラーがエドモンド・ケンパーと最後に面会した時のことを思い出した。ケンパーは十人を残虐に殺害し、そのうち数人は首を切り落としていた男だ。彼は身長六フィート九インチ（約205センチ）、体重三百ポンド（約136キロ）という文字通りの巨人だった。四時間のインタビューの終わりに、レスラーは警備員を呼ぶボタンを押した。しかし、しばらく待っても警備員は来なかった。約15分後、彼は再びボタンを押し、さらにもう一度押した。それでも警備員は来なかった。ケンパーはレスラーの不安を直感的に感じ取ったのか、インタビューのテープには「リラックスしてくれ、交代の時間だ。安全区域の連中に餌をやっている。来るまでに15分か20分かかるかもしれない」と聞こえていた。 しばらくの沈黙の後、ケンパーはこう付け加えた。「もしここで暴れたら、君は大変なことになる。君の頭を引きちぎって、警備員を迎えるためにテーブルの上に置いてやることもできる。」ケンパーの言う通りだった。彼の圧倒的な体格と殺人の経験に対して、レスラーは全く勝ち目がなかった。長い間、殺人の衝動を抑えていたケンパーは、今や生きたターゲットを目の前にしていた。レスラーは、連邦職員を殺害すれば大変なことになると警告したが、すでに七つの終身刑を受けているケンパーは、「何をするんだ、テレビの視聴権を剥奪するのか？」と嘲笑した。その後、恐怖と勇気の三十分にわたる攻防が繰り広げられ、レスラーは自らの優れた行動洞察を駆使してケンパーを揺さぶり続けた。彼らの高リスクな議論の中で、ケンパーはレスラーを殺せば「独房」に入れられることを認めたが、「FBI捜査官を殺す名声のためには、それは小さな代償だ」と付け加えた。 レスラーのいくつかの策略の一つは、「まさか、私が自分を守る手段なしにここに来ると思っているのか？」というものだった。ケンパーはそれを見抜いていた。「ここに銃を持ち込むことはできない。」それは本当だったが、レスラーはFBI捜査官には特別な特権があり、銃だけが彼の手にある武器ではないかもしれないと示唆した。ケンパーは食いつかなかった。「何を持っているんだ、毒ペンでも？」そうこうしているうちに、警備員が到着した。幸いにも、ケンパーがその考えを実行に移す前だった。ケンパーが連れ出される際、彼はその巨大な手の一つをレスラーの肩に置いた。 「冗談だってわかってるよね？」 しかし、ケンパーはただの冗談ではなかった。彼は連続殺人犯のお気に入りのごちそう、つまり人間の恐怖を糧にしていた。私の隣の独房に入ってきた殺人者は、異なる報酬を求めていた。それは注目と名声だった。数日間ひげを剃っていない若者の薄いひげと、早くも後退した髪型が乱れているロバート・バードは、ケンパーのように威圧的ではなかった。実際、彼は不器用なティーンエイジャーそのものだった。別の人生（そして彼の前の人生）では、ドライブスルーのレストランの裏で床を掃除している白いエプロンを着た男だっただろう。ロバート・バードは、自分のことを「オタク」と表現していた。 彼の起訴に関して徹底的に研究していたため、バードに会うことは、まるで読んだ本のキャラクターに会うようなものだった。彼が話すかもしれないセリフのほとんどを知っていたが、目の前の若者は法廷の記録や精神科の報告書が描くよりも遥かに人間らしい存在だった。もしかしたら、私が望んでいた以上に人間らしかった。レベッカ・シェイファーのアパートの階段で彼が放った恐ろしい一瞬の力は、私たちの独房には存在していなかった。彼には誰かを威圧する自信もなければ、冷酷な殺人者の目もなかった。実際、彼は私を見ようとさえしなかった。私たちは彼が犯した殺人について知っており、彼も裁判で私がそれについてどう感じていたかをよく理解していた。バードは殺人後、多くの質問を受けており、それに慣れていたので、私は彼に先に話させることにした。彼をリードするのではなく、フォローすることにしたのだ。結果的に、それには多くの忍耐が必要だった。約15分間、私たちはただ座っていた。彼はうつむき、私は彼が私の注目を引くことを諦められないだろうと期待していた。静かな独房は、時折遠くのゲートが閉まる音で満たされた。（音は刑務所内で自由に漂う数少ないものの一つであり、コンクリートの壁は多くのものを遮断しながらも、音を隅々まで運んでくる。） ついにバードは私を見上げ、私の顔をじっと見つめた。「アーサー・ジャクソンが君にメッセージを伝えてくれと言っていた。」（ジャクソンは女優テレサ・サルダナを残忍に刺した執着的なストーカーだった。私は法廷でジャクソンに証言した後、彼は私に「地獄で焼かれろ」と呪った。） 「彼は君にも会いたがっている。」 「今日は無理だ」と私は答えた。「それなら、どうして私と話したいの？」 「君には何か貢献できることがあるからだ」と私は言った。「私は他の人がレベッカのような目に遭わないように助けたい」と彼は言った。その言葉の選び方は、彼の犯罪からの距離を示唆しており、私はそれを認めたくなかった。「レベッカには何も起こらなかったわけじゃない。君は彼女が事故に遭ったかのように言っている。」 「違う、違う。私は彼女を殺した。私は彼女を撃った。そして、私は他の人が私のような人間に殺されないように助けたい。」 「それは、君のような人間が他にもいると思っているように聞こえる。」彼はそれが明らかでないことに驚いたようだった。「いるよ。つまり、他にも…」 「私のような人間は多い」と彼は言った。その後、しばらくの間静かにしてから続けた。「私はモンスターではない。テレビではいつも私を恐ろしい存在として描こうとする。」私は彼を見つめて頷いた。私たちはもう30分近く一緒にいたが、私は彼に一度も質問をしなかった。「もちろん、以前は恐ろしい存在だったが、今はそうではない。私がレベッカを撃ったことを語るあのビデオは、私を最悪の暗殺者のように見せるが、私は最悪ではない。」彼は自分の公のイメージや、仲間たちとの比較を気にしていた。現代の暗殺者のほとんどと同様に、バルドは自分より前にいた者たちを研究していた。マーク・チャップマンがジョン・レノンを殺して刑務所に入った後、バルドは彼に手紙を書き、なぜそんなことをしたのか尋ねた。著名な暗殺者であるチャップマンと、見習いであるバルドは短い文通を交わした。「もし彼が私に犯罪を犯さないように言ったとしても、それは私の感情を覆すことはなかった。感情が鍵だ。バランスを欠いた感情だ。感情的に健康な人は他人を傷つけない。」バルドはアーサー・ジャクソン事件についても調べられる限りのことを学んでいた。ジャクソンは被害者を見つけるために私立探偵を雇ったので、バルドもそうした。ジャクソンはナイフを使ったので、バルドはシェイファーを殺すための初めての旅行の際にナイフを持参した。ジャクソンはターゲットを追い求めて何千マイルも移動し、時には交差するように移動したが、バルドも同じようにした。彼らは大陸を越えて出発したが、最終的には同じ建物に住むことになった。バルドが私がこの事件に取り組んでいることを知らない数ヶ月前に行われた弁護側のビデオインタビューでは、彼は公人への攻撃に関する研究の範囲を明らかにした。レベッカ・シェイファーの周りで遭遇したセキュリティの欠如について説明し、彼はこう言った。「彼女にはギャビン・デ・ベッカーのような人はいなかった。」 今、私にアドバイスを提供する中で、バルドは他の暗殺者たちと自分を区別したいと思っていた。彼は、自分が有名人を危険から守る反暗殺者になると考えていた。もちろん、彼自身も今や有名人であり、その事実は公の生活についての皮肉なコメントを引き起こした。「私がこのことで得たすべての名声は、私に死の脅迫や嫌がらせをもたらす。メディアは私について真実でないことを言う。彼らが私のプライバシーを侵害し、私の事件を何度もテレビで取り上げてお金を稼ぐことに対して、私は何のコントロールも持っていない。彼らは私を、私が自分自身を見たことのないように描く。」彼は記者に「孤独な人」と呼ばれるのが嫌だったが、その描写は正確だった。バルドには友人がいなく、ロマンティックに女の子にキスをしたこともなかった。（ほぼ確実に、彼は今後もそうなることはないだろう。）健康的な親密さの欠如は、多くの暗殺者に共通する特徴である。ジョン・ヒンクリーは発展したロマンティックな関係を持つことはなかったし、アーサー・ジャクソンもそうだったし、大統領候補ジョージ・ウォレスを撃ったアーサー・ブレマーも同様だった。ブレマーは、犯罪の数週間前にそれを変えようとした処女だった。彼は、すぐに死ぬか終身刑になることを知り、売春婦を雇ったが、彼らの性的な出会いはぎこちなく終わった。 彼の日記にはこう書かれていた。「まだ処女だけど、アルガに感謝している。彼女のおかげで、どんな感じかを垣間見ることができたから。」奇妙に思えるかもしれないが、多くの暗殺者が得る最も深い親密さは、彼らが攻撃する相手とのものである。ストーキングを通じて、彼らは被害者を他の人々よりも深く知るようになり、射撃を通じて、ある種のパートナーとなる。ブレマーの日記は、彼の最初の標的であるリチャード・ニクソン大統領との親密さが増していく様子を示している。彼が大統領を州から州へと追いかける中で、日記の中での呼称は「大統領」から「彼」、「ニクソン」、「ニクシー」、そして最終的には「ニクシー・ボーイ」へと変わっていく。 ナイフで攻撃する者は、さらに深い親密さを持つ。これは、連続殺人者ジャック・ヘンリー・アボットの著書『獣の腹の中で』において不気味に描かれている。彼の殺人被害者の一人について、彼はこう書いている。「ナイフを手にしたとき、その刃を通して彼の命が震えているのを感じることができる。それはほとんどあなたを圧倒する。殺人という粗野な行為の中心にある優しさの感覚が。」 バルドの粗野な殺人行為は、最も悲しい皮肉として、彼に唯一ポジティブな関心を寄せてくれた少女に対して行われた。レベッカ・シェイファーは、彼の手紙の一つに優しい返事を送ってくれた。バルドはこう記している。「それは個人的なはがきで、彼女は『ロバート、あなたの手紙は私が今まで受け取った中で最も素敵で、最も本物の手紙でした』と書いてくれた。彼女は『本物』と強調していた。『どうか気をつけて』とも書いて、ハートマークを描き、最後に『レベッカ』と署名していた。それが、彼女からもっと答えを得たいと思わせた理由だ。」 GdeB: 他の有名人にどんなアドバイスをしますか？ バルド: 書く内容には気をつけてください。ファンレターに返事をする場合は、あまり過剰に褒めない方がいい。それはファンとの関係の築き方としては良くなくて、彼らが唯一の存在のように思わせてしまうから、私はそう感じた。私は唯一の存在だと感じていた。 他の暗殺者と同様、バルドもいくつかの有名人をストーキングしていたが、彼が手の届かないと判断したクライアントを諦め、レベッカ・シェイファーに関心を移した。暗殺者にとって重要なのは行為そのものであり、標的ではなく、目的地ではなく旅路である。標的は交換可能であるため、私はバルドに公人のセキュリティ対策が彼の選択にどのように影響したかを尋ねた。彼はこう答えた。「記事で彼らがセキュリティやボディガードを持っていると読んだら、そのセレブを違った目で見るようになり、私のような人間は引いてしまう。それはロマンチックな関係の希望に逆らうようなものだ。」 バルドの弁護側は、彼がレベッカ・シェイファーとのロマンチックな関係を期待していたという考えを売り込もうとしたが、実際には彼はそうではなかった。バルドは、彼が得たもの、つまり熱意のない受け入れと最終的な拒絶を期待していた。彼はその拒絶を、長い間抱いていた女性への恐ろしい怒りを解放する口実として利用した。もちろん、全くの他人に拒絶されることを気にするためには、まずその他人に関心を持たなければならない。バルドは、彼の様々な標的に執着することでそれを実現した。 今日もなお、彼は刑務所の中で、二人の女性に強く心を奪われている。一人は歌手で、もう一人は、彼が初めて耳にしたときには有名ではなかったが、今では非常に有名な人物、つまり彼を終身刑にした検察官マルシア・クラークだ。バルドは私に宛てた手紙の中でこう説明している。「デイリージャーナルがマルシア・クラークを二度特集した…私は多くのことを学んだ。彼女についてのアイデアを得るために、2ページ目を見てください。」2ページ目には、マルシア・クラークと彼女の家族に関する長い個人情報のリストが載っていた。メディア時代の皮肉な点は、マルシア・クラークが有名人をストーカーして殺した一般市民を起訴し、その後、一般市民をストーカーして殺した有名人（O.J.シンプソン）を起訴し、さらに自らも有名になり、今やストーカーの標的になっているということだ。メディア時代の暗殺者は、アメリカ独特のアイコンであるデアデビル（無謀な挑戦者）に似ている。エヴェル・クニーヴェルを理解すれば、ロバート・バルドも理解できる。デアデビルと同様に、暗殺者の価値や成果は一つの行為、一瞬から生まれる。これはほとんどのヒーローにも当てはまるが、暗殺者やデアデビルは、緊急事態に勇敢に立ち向かう人々ではない。暗殺者とデアデビルは、自ら緊急事態を作り出すのだ。デアデビルはスタントを成功させる栄光、峡谷の向こう側で待っている名声を夢見る。メディアはデアデビルを勇敢なヒーローとして描いているが、もし誰かがバイクを手に入れ、特別に塗装し、カラフルな革のパンツとジャケットを身にまとい、ランプを用意し、報道陣に知らせ、峡谷で全ての準備を整えたのに、結局やらなかったらどうなるだろうか？突然、彼はかっこよくも特別でもなく、哀れな存在になってしまう。彼は、滑稽な名前とおかしなアクセサリーを持つただのオタクになってしまうのだ。もし彼が実行しなければ、全ての輝きは失われてしまう。アーサー・ブレマーはこう書いた。「私は大物になりたい、ちっぽけな騒音ではなく。私はそれについて書くのに疲れた、私が何をしようとしていたのか、何をできなかったのか、何度もできなかったことについて。今、約30人の男たちが刑務所にいて、大統領を脅かしたのに、私たちは彼らについて何も聞いていないのが気に障る。」暗殺者は、刑務所に行くことを恐れているのではなく、失敗することを恐れているのだ。そしてバルドも例外ではなかった。彼は全ての要素を揃えていた：他の暗殺者を研究し、ターゲットを調査し、計画を立て、銃を手に入れ、攻撃後に見つかる手紙を書いた。しかし、デアデビルのように、彼はジャック・イン・ザ・ボックスで働いているただの男であり、そのジャンプを成功させるまで、地面を離れるまで、有名人を殺すまで、何も特別な存在ではなかった。名声に伴う全てが峡谷の向こう側で彼を待っており、彼の言葉を借りれば、ついに「セレブたちの仲間」になれると思っていた。レベッカ・シェイファーを見つけ、彼女と対面したとき、彼は暗殺者としての全ての資格を持っていたが、彼女を撃つまではその成果を手に入れることができなかった。 彼が14歳の時から、彼は大人になったら何になりたいかを知っていました。そして、その夢を実現させたのはレベッカ・シェーファーのアパートの前でした。ロバート・バードは職業的な暗殺者であり、彼にとって犠牲者は行為の二次的な存在でした。ある人々は英雄的な業績に何年もかけますが、暗殺者はそうではありません。リチャード・ニクソンを狙っていたブレマーは、「私は第一次世界大戦の始まりと同じくらい重要だ。小さな隙間と一瞬の時間さえあればいい」と書きました。このような自己中心的な考えは、すべての暗殺者に共通する特徴であり、彼らの特性の多くと同様に、私たちの中にもある程度存在します。ピューリッツァー賞を受賞した著書『死の否認』の中で、アーネスト・ベッカーは自己中心性が普遍的であると観察しています。ベッカーは、すべての子供の「全存在が自然な自己中心性を主張している」と述べています。それはあまりにも吸収的で執拗であり、異常とは言えず、創造物の心を表現しています：目立ちたい、創造の中で特別な存在になりたいという欲望です。ベッカーは、私たち全員が人生の中で英雄的なものを求めていると述べ、ある人々にとっては「それは犬の遠吠えのように無批判で反射的な栄光への叫びである」と付け加えています。 しかし、暗殺者たちの栄光への叫びは、彼らの平凡な攻撃前の生活では応えられませんでした。暗殺者は奇妙であったり異常であったりするかもしれませんが、彼の動機や目標を理解できないとは言えません。彼はアメリカ人が求めるもの、つまり認識を欲し、すべての人が求めるもの、つまり意義を求めています。子供の頃にその感覚を得られなかった人々は、大人になってそれを得る方法を探し求めます。まるで一生の間栄養不足だったかのように、彼らは一度の大きな食事でそれを解決しようとします。同じ意義の探求は、暴力がアイデンティティを得る最も早い方法であるため、殺人を犯す若いギャングメンバーの動機の一部でもあります。殺人者ジャック・ヘンリー・アボットは、「危険な動物のように手足を鎖で繋がれたとき、すべての囚人が感じる無意識の誇りと高揚感」を描写しています。「世界が一瞬私たちに注目している。私たちは世界を脅かすことができる存在なのだ」と。 アーネスト・ベッカーは、「英雄主義への衝動は自然なものであり、それを認めることは正直なことだ。誰もがそれを認めれば、抑圧された力が解放され、社会にとって壊滅的な結果をもたらすだろう」と書いています。ブレマー、ヒンクリー、バードは皆それを認め、その結果は壊滅的でした。彼らは最初、ハリウッドで成功を収めることを目指しましたが、アイデンティティを得るためのより早く簡単な道を選びました。彼らは、一度の偽りの英雄的行為、たった一発の銃弾で、自分たちが有名な標的と永遠に結びつくことができることを知っていました。暗殺もすべての試みと同様に、特定のプロトコルやいくつかのハードルを越えることで達成されます。これらの多くは検出可能で観察可能なハードルであり、私たちが追跡できる痕跡を残します。暗殺者たちは互いに教え合い、前の者から何かを学びます。私がバードの事件に取り組んでいたとき、彼がヒンクリーの前に行った多くのことに驚かされました。二人の若者は初期の人生経験にいくつかの類似点を持っていましたが、それは驚くべきことではありません。しかし、彼らが後に選んだ選択肢の類似点は、まさに驚くべきものです。 例えば、ヒンクリーはマーク・チャップマンがジョン・レノンを殺すための旅行に『ライ麦畑でつかまえて』を持参していたことを知っていたので、大統領レーガンを撃つための旅行にもその本を持って行きました。バルドもレベッカ・シェイファーを殺す際に同じ本を持参し、後に私に「チャップマンがジョン・レノンを殺すきっかけを知るために読んだ」と語りました。ジョン・ヒンクリーがレーガン大統領を撃つ前に行ったことのリストを見てみましょう： - 女優に手紙を書く - 曲を書く + レストランで仕事をする - 『ライ麦畑でつかまえて』を読む + 国を横断する - 最終的な標的以外の公人をストーカーする - ハリウッドに旅行する - 日記をつける - 他の暗殺者を研究する - ニューヨークのダコタ・ビルに訪れ、ジョン・レノンが殺された場所を見る - 注目を集める自殺を考える - 所持品を売却する - 攻撃後に見つかる手紙を書く - 攻撃場所までバスで行く - 攻撃前に複数の場所で最終的な標的をストーカーする - 『ライ麦畑でつかまえて』を持参する - 最初の機会に撃たない - 最初の遭遇後に現場を離れる - 約30分待ってから標的を撃つ 驚くべきことに、バルドもこのリストのすべての行動を行いました。二人の行動には30以上の顕著な類似点があります。暗殺者の攻撃前の行動の予測可能性は、ヒンクリー事件で主導的な検察専門家として全国的に注目を浴びた精神科医で社会学者のパーク・ディーツの研究によって確認されました。1982年、私が司法省の大統領諮問委員会に在籍していたとき、私は公人を脅かしたりストーカーしたりする人々を研究するプロジェクトを提案しました。ディーツはそのプロジェクトを担当する専門家として選ばれました。彼の先駆的な研究から、現代の暗殺者に共通する10の行動がまとめられました。そのほとんどは以下の通りです： 1. 何らかの精神障害を示す 2. 標的や犠牲者を調査する 3. 日記や記録を作成する 4. 武器を入手する 5. 公人と不適切にコミュニケーションを取る（必ずしも攻撃対象ではない） 6. 自己の誇大なイメージを示す（誇大妄想、ナルシシズム） 7. 無作為な旅行をする 8. ストーカーや暗殺者に同一視する 9. 通常のセキュリティを回避する能力を持つ 10. 公人に繰り返し接近する 公人を守るために、私のオフィスはもちろん、クライアントを殺そうとする人々に焦点を当てていますが、嫌がらせやストーカーなど、他の方法でクライアントに危害を加える可能性のある人々にも注目しています。ケースを評価する際には、上記の行動以外にも150の事前指標を考慮します。もし私たちが最も注意すべき1つのPINを選ばなければならないとしたら、それは「能力信念」と呼ばれるものです。これは、ある人が公人を攻撃できると信じることです。これがなければ、彼は実行できません。実際、何かをするためには、私たち一人一人がまず何らかのレベルでそれができると信じる必要があります。 それに応じて、社会が抱える最も重要な問いは次のようなものかもしれません。「あなたは大統領を撃つことができると思いますか？」もちろん、暗殺を試みる者たちはこの質問に正直に答えるとは限らず、社会がこの質問をする機会も常にあるわけではありませんが、測定可能な範囲で言えば、能力に対する信念は暗殺の前兆として最も重要な指標です。もし正直な答えが「いいえ、あのシークレットサービスのエージェントや特別な手配がある中で、彼に1マイルも近づけないだろう」というものであれば、その人は大統領を撃つことはできません。もちろん、これは永続的に信頼できる予測因子ではありません。なぜなら、能力に対する信念は影響を受けたり変わったりするからです。例えば、私が200フィートの崖から海に飛び込むことは不可能だと信じているなら、私は飛び込むことができません。しかし、コーチが私の信念に影響を与えるかもしれません。励ましや、飛び込みに必要なスキルの指導、まずは20フィート、次に30フィート、50フィートからの小さな飛び込みを行うことで、私の能力に対する信念は変わるでしょう。社会的証明、つまり他の誰かが自分が最初にできないと思っていたことを成功させるのを見ることほど、強力な影響はありません。アカプルコの崖から飛び込むダイバーが太平洋に舞い降り、安全に浮上するのを見れば、それが可能であり、自分にもできるという信念が大きく影響されます。同様に、公人を攻撃する者たちに注がれる膨大なメディアの関心は、他の人々の能力に対する信念を強化します。「ほら、できるじゃないか」と言っているのです。広く報道された攻撃の後の期間に、他の攻撃のリスクが劇的に高まるのも不思議ではありません。まさに一人が他の人を鼓舞するからこそ、公人への攻撃が集中するのです（フォード大統領—2週間で2件、クリントン大統領—6週間で2件）。社会は非常に異なる2つのメッセージを発信しているようです。1) 公人を成功裏に攻撃することはほぼ不可能であり、もしそれを実行して生き残ったとしても、あなたは社会的な落伍者となり、軽蔑され、非難され、忘れ去られるでしょう。2) 公人を成功裏に攻撃することは非常に簡単であり、もしそれを実行すれば、あなたは生き残るだけでなく、国際的な注目の中心となるでしょう。私たちが広告の一形態について話しているので、公共の場での攻撃に続く情報は、現在とはかなり異なる形で提示されるべきです。逮捕された犯罪者について報道する際、法執行機関の担当者は、危険で強力、武装した巧妙な敵に対する勝利として逮捕を説明する傾向があります。「捜査官は彼のホテルの部屋で45口径のハンドガン3丁と200発以上の弾薬を発見しました。加害者は熟練した射手であるため、私たちが建物に突入した際は危険な状況でした。」これは犯罪者に対して、多くの人々が同様の犯罪を考える際に魅力的に映るようなペルソナを付与します。私は、自分のケースにおいて、加害者をはるかに魅力のない光で描く異なるアプローチを推奨しています。 想像してみてください。この記者会見は、暗殺を計画していた人物が逮捕された後に行われたものです。 記者：その男を孤独な人間だと表現しますか？ 連邦捜査官：むしろ、負け犬ですね。 記者：逮捕された際、抵抗しましたか？ 連邦捜査官：いいえ、彼はトイレの中、洗濯かごに隠れていました。 記者：彼は暗殺に成功する可能性がありましたか？ 連邦捜査官：それは非常に疑わしいです。彼は他のことでも成功したことがありません。理想的には、捜査官は常に暗殺者に対抗する人々や特別な手法に焦点を当て、犯罪者から目を逸らすべきです。 連邦捜査官：私は、迅速な逮捕を可能にした調査活動と新技術の応用を行った8人の特別捜査官チームを称賛したいと思います。私は、薄汚れたホテルの部屋で弾丸を見せるのではなく、トイレの床に散らばった汚れた下着や靴下を見せることを提案します。また、ヘリコプターから待機している車の列に連れ去られる犯人の写真機会を設けるのではなく、みすぼらしいTシャツを着て、暗い廊下のパイプに手錠で繋がれ、一人の女性警備員に見守られている姿を見せることを提案します。アイデンティティを求める暗殺者志望者がそのような画像を見て「これが私の望む人生だ！」と言うことはないでしょう。 逆に、連邦捜査官に守られ（大統領と同じように）、待機しているヘリコプターに急いで運ばれ（大統領と同じように）、彼の子供時代の家がテレビで放送され（大統領と同じように）、彼が所有していた銃の種類がその殺傷力を称賛する専門家によってニュースで取り上げられ、彼の計画が「綿密」と表現されると、これらのプレゼンテーションは暗殺や他のメディア犯罪の栄光の側面を促進します。ひどい暴力で捕まることは、忘却の始まりであるべきであり、人生の最大の日であってはなりません。しかし、オクラホマシティ爆弾事件の容疑者ティモシー・マクベイにとって、それは人生の最大の日でした。彼はFBIの捜査官に囲まれ、待機する報道陣の前に引き出され、モータケードに急いで運ばれ、そして二機のヘリコプターの艦隊に乗せられました。この現象は、容疑者ユナボマーのテッド・カジンスキーにも見られ、彼のクローズアップがTIME、U.S. News and World Report、Newsweekの表紙に登場しました（2回）。これら3つの表紙のテキストは、カジンスキーを「天才」と表現していました。 記者は通常、暗殺者をマーク・デイビッド・チャップマン、リー・ハーヴェイ・オズワルド、アーサー・リチャード・ジャクソンのように三つ名で呼びます。暗殺者が実際に攻撃前の生活でこのような気取った三つ名を使っていたと信じるかもしれませんが、実際には彼らはマーク、リー、アーサーでした。私は、彼らの名前の最も華やかでない形を促進することを提案します。犯罪者をセオドア・ブライアント・スミスではなく、テッド・スミスと呼ぶのです。さらに良いのは、彼の攻撃前の生活で使われていたニックネームを見つけることです。 連邦捜査官：彼の名前はセオドア・スミスですが、チャビー・テッドとして知られていました。私たちの文化は多くのロールモデルを提示しますが、暗殺者ほど多くの騒ぎや栄光を得る者は少ないのです。 成功した人々（そして失敗した人々の中にも）アメリカの伝説に名を刻む有名人がいます。ジョン・ウィルクス・ブースは、彼の時代の他のアメリカ人の中で数人を除いて、歴史に名を残すほどの名声を持っています。暗殺者とテレビニュースの間に存在する悲劇的な共生関係は理解できます。暗殺者は映像として非常に魅力的で、ドラマチックです。彼らは自分たちについて何を言われても訴えることはなく、ニュースプロデューサーが最も求めるストーリーの特徴を提供します。それは「拡張性」です。情報が増え、近隣住民や専門家へのインタビューが増え、高校の卒業アルバムからの写真も増えます。弁護士たちの間で行われる裁判は、まるで競馬のような雰囲気を持ち（そのためだけに有名になった弁護士たち）、判決を待つドラマもあります。何よりも、攻撃の映像が何度も繰り返し流されるのです。しかし、問題は、その映像が暗殺の宣伝になってしまう可能性があることです。プロクター・アンド・ギャンブルが歯磨き粉を宣伝したのと同じように、テレビニュースは公人への攻撃を推進しています。1911年、犯罪学者アーサー・マクドナルドは「最も危険な犯罪者は支配者の暗殺者である」と書きました。彼は「新聞、雑誌、書籍の著者は犯罪者の名前を公表するのをやめるべきだ」と提案しました。もしこれが自発的に行われないのであれば、そうすることを軽犯罪とするべきだと。これにより、名声や悪名を求める希望が減少し、そうした犯罪への大きなインセンティブが減るでしょう。 マクドナルドは、メディア時代の暗殺者が仮想ネットワークの番組に出演することを見て失望するかもしれませんが、驚くことはないでしょう。結局、彼の時代でもマスコミの誇大宣伝の霧はすでに濃厚でした。1912年、ジョン・シュランクという男がセオドア・ルーズベルトを暗殺しようとしました。彼が刑務所にいる間、彼の保釈金は突然引き上げられました。なぜなら「映画関係者」がその保釈金を支払い、ニュースリールのために暗殺未遂を再現するために彼を解放する計画を立てていたからです。映画に反対した検察官は、裁判所に対して「そのような映像が持つ士気を損なう影響を懸念している」と述べました。「この男を英雄に仕立て上げることになり、若者たちが彼を英雄として崇拝することを許すつもりはありません。」 おそらく新しいジャンルを開拓していることに気づいていなかった映画関係者たちは、刑務所に似た建物を選び、シュランクに似た俳優が偽の保安官の間から出てくるシーンを撮影しました。暗殺についての議論は、これらの攻撃を防ぐために取ることができる予防策を探ることなしには完結しません。まず第一に、もちろん、どんな危険に対しても、危険が存在することを学ばなければなりません。バルドのケースでは、例えば、多くの警告がありました。彼は2年間にわたり、レベッカ・シェイファーに対してニューヨークとロサンゼルスの代理人を通じて不適切な手紙を送り続けていました。バルドが彼女の番組が収録されているスタジオに現れたとき、スタジオの警備員が彼女がどのステージにいるかを教えました。 バード自身は「それはあまりにも簡単すぎた」と言いました。スタジオを訪れた際、彼は警備主任に、自分がレベッカ・シェイファーに恋をしており、アリゾナから彼女に会うためにやってきたと説明しました。バードに対して、女優は彼に会いたくないと言った警備主任は、彼を宿泊していたモーテルまで直接送っていきました。残念なことに、いくつかの明らかな警告サインを見たにもかかわらず（おそらく認識はしていなかったでしょうが）、警備主任はレベッカ・シェイファーに、彼女を2年間追い続け、バスで何百マイルも移動してきた「恋に悩む」男について知らせることをしませんでした。銃撃事件の後、警備主任はバードとの会話を記者にこう説明しました。「彼はただ恋に悩んでいるだけだと思った。私たちは年に100件、ファンが手紙を書いたり、入ろうとしたりするのを見ている。」警備主任にとっては、ファンを「標準手続き」に従って扱うことが重要でしたが、バードにとってはそれは強烈で感情的な出来事でした。 バード：「スタジオの警備には問題があり、彼らに対する感情を、私はシェイファーさんに向けてしまった。」GdeB：「その感情とは何でしたか？」バード：「それは怒り、極度の怒りでした。彼らは『ダメだ、入れない、ここから出て行け！』と言ったのです。『彼女は興味がない、邪魔されたくない』とも言われ、私は彼女と直接話すべきだと感じました。」GdeB：「でも彼女はそう言っていませんよね？」バード：「いいえ、でも私は彼女がそういう人だと感じていました。」警備主任の説明は続きます。「[バードは] 入れてくれと非常にしつこかった。『レベッカ・シェイファー』が彼の口から出るたびに聞こえてきた。『彼女に会わなきゃ。彼女を愛している』何か精神的におかしいことが確かにあった。しかし、私はそれを暴力的な可能性があるとは認識していなかった。」 防げた悲劇の後によく聞かれる無回答の反響として、警備主任はこう付け加えました。「私に何がもっとできたのだろうか？」レベッカ・シェイファーが殺された約2週間後、別の非常に公に知られたストーキング事件がありました。それは、私が「スティーブン・ジャノフ」と呼ぶことにする、襲撃者になりたかった男に関するものでした。彼はかつて私のクライアントを追いかけていたことがあり、私たちの評価では彼がクライアントに危害を加える可能性は低いと判断しましたが、彼がクライアントのテレビ番組の共演者に対して危険である可能性を懸念していました。私たちはその女優と会い、事件について話しました。警察とスタジオの警備は追跡者に警告を出し、それで問題が解決するだろうと考えました。しかし、もちろんそれは解決しませんでした。約1年後、その女優は舞台のリハーサルをしていました。ある日、彼女は劇場の外で目を引く男を見かけ、彼が私たちが警告した人物かもしれないという感覚が拭えず、私たちに連絡を取りました。いくつかの調査の後、私たちは彼女にスティーブン・ジャノフが実際に彼女が見た男であり、彼女を追いかけていることを確認しました。彼女と彼女の代理人は私たちの勧告を求め、それに従って行動しました。 彼女はリハーサルのために劇場の正面入口を使うのをやめ、ボックスオフィスにはジャノフの写真と、彼が現れた場合の対処法が伝えられました。彼女はセキュリティ担当者を同行させることに同意し、私たちが考案した他のいくつかの戦略を実施して、望ましくない遭遇の可能性を減らしました。ジャノフは5日間にわたり女優をつけ回しましたが、彼女の予防策のおかげで、彼女に接触することはできませんでした。ジャノフは彼女の舞台の初日公演のチケットを購入していましたが、彼はその日まで待つことができませんでした。ある午後、彼はボックスオフィスに直行し、そこで従業員が彼を認識して警察に通報しました。ジャノフは拳銃を取り出し、女優に会わせるよう要求しました。従業員は銃が弾が入っていないことを願いながら逃げ出しました。ジャノフは自分に銃を向け、「女優が連れてこられなければ引き金を引く」と宣言しました。警察との4時間にわたる対峙の後、彼は逮捕されました。銃が実際に弾が入っていたことが判明しただけでなく、ジャノフはホテルの部屋に他の銃器のコレクションを持っていました。このジャノフ事件は、エンターテインメント業界がメディア関係者の安全に対処するために大きな改善を遂げたことを示しています。現在、いくつかの劇団、映画スタジオ、マネジメント会社は、不適切なコミュニケーションや訪問を専門的に評価することが日常的になっています。バルド事件とは異なり、メディア関係者は不適切な追跡についてより多くの情報を得ることができるようになっています。これらの改善と他の取り組みは明確な結果をもたらしました。メディア関係者に対する成功した攻撃は、近年大幅に減少しています。プロスポーツについても同じことが言えればいいのですが、若いテニススターのモニカ・セリスに対する暗殺未遂事件を思い出します。これはスポーツ界の人物に対する最後の攻撃ではないでしょうが、少しの努力で無知から引き起こされる最後の攻撃にすることができるかもしれません。セリス事件に関するあまり知られていない詳細をお話しする前に、公人が直面する危険について、あなたの安全に関連することをお話ししたいと思います。それは、暴力は防げないという神話です。ジョン・ケネディはかつて、「暗殺者は大統領の命と引き換えに自分の命を捨てる覚悟があれば、止められない」と指摘しました。ケネディのこの有名な意見は軽薄ですが、全く間違っています。実際、暗殺は防ぐことができるだけでなく、成功するよりも防がれることの方がはるかに多いのです。暗殺者には被害者に対していくつかの利点がありますが、彼らに不利に働く要因はもっと多く存在します。彼らが失敗するための機会は文字通り何千もあり、成功するための機会はわずか一つしかありません。この種の犯罪は練習できるものではなく、暗殺者は成功するための一度きりのチャンスしか持っていません。ジョン・ケネディのように、自分の安全に対して運命論的な態度を取る人々（例：「侵入は防げない；誰かが常に侵入する方法を見つけることができる」）は、しばしば合理的な予防策を取らないための言い訳としてそうすることが多いのです。 はい、確かに、犯罪者を止めるのは難しいかもしれませんが、予防策がないと、未遂の犯罪者に対して脆弱になります。セレスのケースでは、彼女がヨーロッパでの公の場に出る際にセキュリティを持つことが理にかなっていることは誰もが知っていました。彼女はセルビア人とクロアチア人の間の大きな対立に深く関与していたため、公の場に出るたびに政治的なデモが頻繁に行われました。彼女は、1993年のドイツでの市民大会でも、いつもボディーガードを伴っていました。それにもかかわらず、コートに到着して間もなく、歴史上最も優れたアスリートの一人が背中に重傷を負い、倒れていました。表面的には二人のボディーガードに守られていたにもかかわらず、彼女は最も防ぎやすい暗殺手段であるナイフ攻撃の犠牲になってしまったのです。なぜボディーガードは失敗し、攻撃者のグンター・パルヒェは成功したのでしょうか？二人のボディーガードの一人、マンフレッドは警察への供述で私の質問に答えますが、彼は間違った言葉から始めます。「私は通信業者です。テニス場の私設警備会社での副業があります。」 おそらく、スター選手であるセレスは、彼女に任命されたボディーガードが実際にボディーガードであり、何らかの関連する訓練や経験を持ったプロフェッショナルであることを期待するのは当然です。彼女は、少なくとも安全上の危険について話し合ったり、もし危険が現れた場合にどうするかを話し合ったりしていることを期待してもおかしくありません。しかし、そんなことは一切起こらず、プロモーターたちは彼女に、彼女の命を守るために任命された人々が無資格のアルバイトであることを伝えませんでした。彼女は、グンター・パルヒェが彼女の背中にナイフを突き刺し、再びそれを振り上げるまで、そのことを知ることになりました。二人目のボディーガードの名前はヘンリーで、彼の供述もまた間違った言葉から始まります。「私の本業はハンブルク港での荷役作業です。テニス場での警備を担当する副業があります。この大会では、モニカ・セレスを伴って見守ることが私の具体的な仕事でした。」 驚くべきことに、二人とも刺される前に攻撃者グンター・パルヒェに特別な注意を払っていたと報告しています。ヘンリーは攻撃者をかなり正確に見抜いていました。「第六感とでも呼ぶべきか、説明はできませんが、その男に気づきました。何かがその男に対しておかしいと告げていました。彼は歩くのではなく、揺れていました。詳しく説明することはできませんが、その男を見たときに不安な気持ちになりました。繰り返しますが、詳しく説明することはできません。」彼は明らかに攻撃者に対する直感を持っていましたが、彼の主なメッセージは「説明できない」ということのようです。彼は自分の懸念を誰かに伝えるのではなく、代わりにコーヒーカップを置くことに決めました（彼は世界のテニス界で最も物議を醸す人物の警護をしているにもかかわらず、手に持っていたのです）、そして何をするのかもわからないまま歩き始めました。もちろん、攻撃が始まり終わるまでに、彼はほんの数歩しか進んでいませんでした。 ヘンリーとマンフレッドを批判するのは公平ではないかもしれません。彼らは自分たちが何をしているのか分かっていないからです。しかし、それこそが私の言いたいことです。セレスが刺傷から回復している間、テニスのプロモーターたちは、こうした攻撃は防げないという考えを広めようとしました。ここで、プロモーターのジェリー・ダイアモンドがCNNのインタビューで、金属探知機による武器の検査はテニスでは決して機能しないと語っています。「壁や天井、屋根のある閉じられた施設で作業している場合は、そうしたことは可能です。しかし、金属探知機は、そうした方向に進もうと決意した人を思いとどまらせることはできません。セレスがドイツで刺されたとき、私たちプロモーターにとっては莫大な収入の損失となりましたので、私たちは自己中心的にセキュリティを一流にしようとしています。」 彼の「テニスでは武器の検査は機能しない」という発言は、いくつかの施設に壁や天井がないからという理由では全く意味がありません。これを聞いたとき、命に関わる意見をそんなに自信満々に語る人がいることに腹が立ちました。彼は武器の検査を「ばかげている」と呼びましたが、ダイアモンド氏はキャリアの中で、武器よりもはるかに小さなもの、つまり彼が販売したチケットという小さな紙片のために、すべての観客を検査してきました。彼は、現在ほとんどのテレビ番組が観客に対して金属探知機による検査を行っていることを知らないのでしょう。なぜなら、そうでなければ、テレビスターを傷つけようとする武装した人がチケットを手に入れ、ターゲットにすぐに近づくことができてしまうからです。ロバート・バードがレベッカ・シェイファーのテレビ番組を訪れたとき、隠し持ったナイフを持っていたように、パーチがシチズントーナメントで行ったように。観客を検査すれば、人々の頭の中に何があるかを心配する必要はありません。なぜなら、彼らのバッグやポケットの中に何があるかを知っているからです。武器の検査は、裁判所、航空会社、テレビ番組、市役所、コンサート、高校、さらにはスーパーボウル（天井なし！）でも十分に機能しますが、なぜかビジネスマンはテニスでは機能しないと言います。もちろん、ダイアモンド氏の見方をするのは都合が良いです。なぜなら、攻撃が防げないのであれば、彼や他のプロモーターはそれを防ぐ義務がないからです。プロテニスのセキュリティの弱点について記者から質問された別の広報担当者は、トーナメントが世界中で行われるため、セキュリティ対策を標準化することはできないと説明しました。本当に？世界中どこでも、テニスボールは2.5メートルから落としたときに135センチから147センチの間でバウンドしなければなりません。世界中どこでも、コートは正確に23.8メートルの長さと8.2メートルの幅が求められ、サービスコートはネットからサービスラインまで正確に6.4メートル延びなければなりません。これは標準化のように聞こえますが、彼らはどうしてそんな国々で標準の認証とアクセス制御システムを持つことができるのかと尋ねました。まあ、ただその実施に手間をかける必要があるだけです。 セレスの襲撃事件の後、女子テニス協会はセキュリティを強化したと発表しましたが、観客のスクリーニングに金属探知機を使用することや、アイスホッケーの試合のように透明なプラスチック製のバリケードを設置することといった、明らかに必要な二つのステップをプロモーターに求めることはありませんでした。弱いセキュリティの改善は、時には何もしないよりも悪影響を及ぼすことがあります。なぜなら、それは偽りの安心感を与え、人々に安全が確保されていると誤解させるからです。効果的でないセキュリティは、誰もを欺きますが、攻撃者だけは例外です。人々が公人のストーカーについて聞くと、その事件はチャップマンやヒンクリー、そして彼らが思い出す数少ない他の事件のリストに追加されると思うかもしれません。しかし実際には、それぞれがはるかに長いリストに追加されているのです。私のオフィスでは、2万件以上のケースを扱ってきましたが、そのうち公に知られたのはわずか0.25%です。私の個別のクライアントの中には、一般の人々から週に1万通もの手紙を受け取る者もおり、その中には私たちの脅威評価および管理（TAM）スタッフによるレビューの基準を満たすものもあります。死の脅迫、ストーキング、奇妙な要求、そして執拗な追跡は、アメリカの公的生活の一部です。私たちの仕事は、この文化の裏側に足を踏み入れるものであり、ほとんどの人々はその存在を信じられないかもしれませんが、実際に存在します。目には見えず、表面下に隠れています。以下は、私たちがある2年間に遭遇したケースの一部です： - ある女性は、クライアントが「間違った人と結婚するから」と言って、6,000通以上の死の脅迫を送りました。 - ある男性は、クライアントに死んだコヨーテを送りつけ、「あなたのように美しいから殺した」と言いました。 - ある男性は、ロマンチックな関係を望む女優に毎日数通の手紙を送りました。週に6回、彼は地元の郵便局まで何マイルも歩いて、返事が届いているか確認しました。8年間で、彼は女優に12,000通以上の手紙を送り、その中の1通には「この写真の中に銃が見える？」という文言と共に自分の写真が含まれていました。彼が彼女の家に現れたとき、私たちは待ち構えていました。 - 有名になりたくてたまらない男性は、片方の眉毛を剃り、頭の半分とひげの半分を剃った後、有名な俳優を追い求めて国を横断しました。彼は俳優の故郷に到着し、スポーツ用品店に直行し、ライフルとスコープの値段を調べました。彼は、私たちのクライアントが大きな公の場に出る前の晩に逮捕されました。ストーカーにインタビューした際、彼は「カエサルを殺す者は偉大な男になる」と言いました。 - ある男性は、有名な歌手にナイフで貫かれたハートの写真を送りました。6か月後、彼は「彼女を天国までセレナーデするために」彼女の門の前にいました。 そして、遠くの公人に関する妄想に影響されて他者に対して恐ろしい犯罪を犯した者たちもいました： - ある男性は、彼が執着していた有名なモデルだと思い込み、十代の少女をナイフで襲いました。 - あるティーンエイジャーの少女が両親を殺し、映画スターに命じられたと語った。 - 一つの非常に公になった事件では、ラルフ・ナウという男が、私たちのオフィスのクライアントである四人の有名女性に関する不気味な妄想を抱いていた。彼は特に、一人の女性が悪の偽者だと信じて集中していた。彼は犬を殺し、その歯を私たちのクライアントの一人に送りつけた。その後、彼は彼女を探して世界中を三万マイル以上も旅した。（彼は「偽者」がどこに住んでいるかを知っていたが、そこには行かなかった。）ある時、彼は「偽者」によるコンサートに出席したが、周囲の席はすべてTAMのエージェントに占められていることに気づかなかった。私たちは彼を収監または入院させる方法を調査したが、彼は信頼できる仕事をしており、法律を破ることはなかった。彼は獣医クリニックで働いていたため、犬を殺したことも犯罪として証明できなかった。私たちは彼を毎日三年間厳重に監視し、その後彼は家族の元に戻った。私は彼の父親に、彼が書いた六百通の手紙の中のいくつかの内容から、彼が家族の誰かに対して危険である可能性が高いと私たちが考えたことを通知した。数ヶ月後、彼は八歳の異母弟を斧で殺してしまった。弟は彼がテレビで非常に重要なものを見られないようにしていたのだ。それは、彼のクライアントに関する信号で、彼はそれが自分に送られていると感じていた。（彼は殺人を自白したにもかかわらず、ナウは技術的な理由で無罪となった。数ヶ月ごとに彼は精神病院からの解放を求めることができ、私たちは数ヶ月ごとに彼に対して証言する準備をしている。）私たちのTAMオフィスで評価されたケースの数を考えると、まるで狂気と危険の組み立てラインのようで、私は保護者と追跡者の間に人間的なつながりを保つ必要性を意識しなければならなかった。そうすることでのみ、予測が正確になる可能性が高まるからだ。私のスタッフは、各ケースのプロファイルを作成している。ある時点で、私たちは評価対象の個人を「プロファイル」と呼ぶようになった。これは私たちの仕事に特有の用語の一部となり、その一部をこの本で共有している。例えば、自分がメシアやカーク船長、またはマリリン・モンローだと信じている人々は、DEL-IDケース（アイデンティティの妄想）と呼ばれる。私たちのクライアントの一人と結婚していると信じている人々は、SPOUSEDEL（配偶者の妄想）と呼ばれる。神や声、または自分の脳に埋め込まれた装置の指示に従って行動していると感じている人々は、OUTCONケース（外部制御）として知られている。私はこの専門用語が私たちの評価を非人間的で個人を無視するものにしてしまうのではないかと心配していたが、より多くの追跡者と出会い、彼らの生活をより深く知り、彼らの苦悩や家族にとっての悲劇を理解するにつれて、その懸念は消えていった。 人は、警察との接触、入院、想像上の敵からの執拗な追跡、愛する人からの裏切りの感覚、新しい場所に移動することで生じる落ち着きのなさ、そして何よりも孤独という、歪んだ連鎖の中で生きる人々との密接な関わりによって、深く影響を受けざるを得ません。私たちの評価業務の人間的側面から離れることは決してありません。精神病院から脱走し、「愛している」と思っていた遠くの公人に最期の手紙を送り、その後自ら命を絶った若者のことを忘れてはいけません。他人を殺し、何らかの形でメディアの人物を犯罪に巻き込んだ人々のことも忘れてはいけません。何よりも、私たちのクライアントに危害を加えようとするかもしれない人々のことを、私たちは決して忘れません。注目とアイデンティティを求める中で、ほとんどの暗殺者は、パーク・ディーツが言ったように、「最もアイデンティティを持っている人々、つまり有名人」に向かいます。アメリカで有名人を殺すか、殺そうとする場合、それは最大のメディアイベントとなることを暗殺者は知っています。テレビのレポーターは、カメラクルーと共に数フィート離れた場所に立ち、別のレポーターも同様に立ち、必ずやそれぞれの犯罪を「無意味な行為」と呼ぶのです。しかし、暗殺者にとって暗殺は決して無意味ではなく、これらのレポーターもその意味の一部なのです。大統領が車やヘリコプターに乗り降りするたびに、その様子をビデオ撮影するために数百万ドルが費やされることも意味があります。「暗殺ウォッチ」と呼ばれることもあり、電子ニュース組織は、これらのクルーや衛星中継車、すべての機材や無駄にされたビデオテープのコストが、誰かが銃を撃ち始めたときに得られる映像の価値に見合うと結論づけています。こうして、テレビと暗殺者は同じ犯罪に投資し、数年ごとにその利益を共に得るのです。アーサー・ブレマーを思い出してください。彼はニクソン大統領を暗殺しようとしましたが、最終的には大統領候補のジョージ・ウォレスにターゲットを変更しました。彼は自らの行為をニールセンが誇りに思うような基準で測っていました。彼のジャーナルには（彼は有名になった後に出版するつもりでした）、ブレマーは自らの「視聴率」を心配してこう書いています。「もしベトナムで何か大きなことが起これば、[私の攻撃]はネットワークのニュースで3分以上は取り上げられないだろう。」これらの無意味な行為は、実際には完璧に意味を持っているのです。 第十四章 極端な危険 「私たち自身の中に安全を求めなければならない。自らの手によってそれを成し遂げなければならない。」 —ウィリアム・ワーズワース 私たちの人生の中で、私たちを驚かせたり、危険をもたらすかもしれない人々に出会うことは避けられませんが、あなたが見たように、著名な公人には文字通り何百人もの人々が望まない接触を求めてきます。私はファンのことを言っているのではありません。神から有名人を傷つけるよう命じられていると感じている人々や、特定のスターと結婚する運命にあると信じている人々、あるいはメディアの人物が人質にされていると信じている人々のことを言っています。これらのケースには、私たち全員が学ぶことのできる教訓があります。 私は、最も極端な安全上の危険も管理可能であることを示す事例を紹介したいと思います。この本では、執着、脅迫、ストーカー行為、精神疾患、児童虐待、複数の銃撃事件、そして親を殺す子供たちについて探求してきました。驚くべきことに、これらすべての要素を結びつけるケースが一つあります。アメリカの暴力の「名誉の殿堂」とも言える事例です。1983年7月20日の午後4時頃、私はロサンゼルスのホテルで、公共のイベントを終えたクライアントと会うために待機していました。ロビーを横切っていると、私の会社の保護セキュリティ部門（PSD）からクライアントに割り当てられた数人のうちの一人に手を振られました。彼は、私たちのオフィスからの重要な無線連絡があり、それを私たちの車の一台で受けることを提案しました。いつものように、車は整然と並び、運転手たちは「予定外の出発」に備えて完全に準備が整っていました。これは私たちの緊急事態を示す婉曲表現です。受け取った報告は衝撃的なものでした。その日とその後の30日間のスケジュールを一掃する内容でした。「ルイジアナ州ジェニングス郡で、5人の人々が残虐に殺害された遺体が発見されました。主な容疑者はマイケル・ペリーです。」 その名前を聞くのは初めてではありませんでした。マイケル・ペリーは、私のオフィスが評価していた数千人の精神的に不安定な追跡者の中にいましたが、最も危険度の高いカテゴリーに分類された数少ない人物の一人です。この無線連絡は私にとって個人的なものでした。ペリーが執着していた公人は、長年のクライアントであり、親しい友人でもありました。ペリーが執着していたクライアントは、国際的に知られる音楽アーティストであり映画女優です。彼女にはすでに約1年間、PSDのエージェントが自宅に配置されていました。フルタイムのボディガードを配置するという予防策は、ペリーが現れる可能性を予測したことと、別の殺人ストーカー（ラルフ・ナウ）がいたために講じられました。無線は、私のオフィスとマリブにあるクライアントの家のセキュリティ担当者との間で速報が飛び交っていました。私たちの脅威評価および管理部門（TAM）の誰かがすでに地元の警察と話をしており、私はFBIの現地事務所での会議に出席する予定でした。大手メディアの人物にとって、衝撃的な報告は珍しくありませんが、通常、状況について学べば学ぶほど、事態はそれほど深刻ではないことが多いです。しかし、マイケル・ペリーのケースでは正反対のことが起こりました。TAMの一人がペリーに関するファイルを確認している間、別の人がルイジアナ州ジェニングス郡の警察から情報を集めていました。クライアントを安全問題の通常の管理から隔離するために、私は特定のケースについて、彼らが個人的に何かをしなければならない場合を除いて、知らせない方針を維持しています。ペリーの件はその段階に達しており、私がクライアントに伝えようとしていたのは、ペリーが彼女に対して約2年間執着していたということでした。彼は優れたサバイバリストで、彼女を追い求めてロサンゼルスに何度も訪れていました。ペリーの両親は、殺人事件の犠牲者の一部でした。 被害者たちの家からは、高性能ライフルと少なくとも二丁のハンドガンが行方不明だった。ペリーはロサンゼルスに到達するのに十分な時間があった。彼は最近、精神科医に対して、私のクライアントは「邪悪で、殺されるべきだ」と語っていた。 しかし、その電話をかける前に、私にはすべてを変えるもう一つの詳細が知らされました。殺人現場で見つかった紙の一枚にペリーが書いたいくつかの言葉について知ったことを基に、私はこれまでに一度もしたことがない行動を取りましたし、それ以降も同じことはしていません。クライアントに電話をかけ、数日分の荷物をまとめるように頼みました。30分以内に迎えに行き、ホテルに連れて行くつもりでした。今の私の知識から判断すると、ボディーガードのチームがいても、彼女の自宅では十分に彼女を守ることができないと感じました。 私がクライアントの近所に到着した時、通りは警察によって封鎖されており、シェリフのヘリコプターが上空で大きな音を立てていました。数分後、私たちは彼女の家を離れ、PSDのバックアップ車に続かれながら、彼女の不安な質問に答えていました。ホテルでは、さらに二人のPSDの人間が私たちを待っていました。私たちは荷物用のドックから入り、サービス用のエレベーターで上階に運ばれました。クライアントのスイートの近くの部屋は、セキュリティの指令センターとして改装されていました。私のオフィスから二人がすでにロサンゼルスを出発し、ルイジアナに向かっていました。翌朝、彼らが殺人現場に到着した時には、遺体はすでに運び去られていましたが、写真には凄惨な殺人の様子が映し出されていました。ペリーは両親の目をショットガンで撃ち抜いていたのです。また、同じ家で幼い甥も殺し、さらに別の家に侵入して二人を殺しました。リビングルームでは、彼が壁のヒーターに向かってショットガンを数発撃ち込んだ跡が見られました。この壊れたヒーターの謎は翌日に解明することになるでしょうし、なぜ彼が犠牲者の目を撃ち抜いたのかも同様でしたが、その時点では、私たちはこれらの詳細を脇に置き、一枚の紙を探していました。 遺体が見つかった場所の近くには、地元のクリーニング店のプロモーション用に印刷された小さなメモ帳がありました。最初のページには、いくつかの名前が書かれており、一部は取り消され、再び書き直され、他の名前と線で結ばれ、いくつかは丸で囲まれ、いくつかは下線が引かれ、あるものは列になっており、他は三つか四つのグループに分けられていました。これらの名前と線は、ペリーが殺すつもりの人々を十人に絞り込もうとした努力の結果でした。ルイジアナに数人、テキサスに一人、ワシントンD.C.に一人、そしてマリブに一人（私が最も気にかけていた人物）が含まれていました。これらの人々が、自分たちがマイケル・ペリーの敵同士の間で行われている奇妙な競争の一部であることを知る由もありませんでした。ルイジアナの小さく薄暗い家で、三人の親族の遺体と共に座っている男が、彼らが生きるか死ぬかを冷静に、そして真剣に考えていることを知る由もありませんでした。ペリーは、すでに殺した人々の名前の近くに「空」という言葉を書き込み、トップテンに入らなかった他の名前は取り消していました。 彼が終わったとき、私のクライアントの名前だけが残った。今、マイケル・ペリーを見つけなければならなかった。彼のリストは、私たちを湿気の多いバイユーへ導くだけでなく、ペリーの歴史を掘り下げるきっかけとなった。その後の数週間で、私は彼の家族やジェニングス郡の人々をよく知ることになり、彼の統合失調症の妹や、彼が「しばしばグループで人を殺す計画」を話していた医者、後に殺人現場からペリーの靴跡の石膏型をFedExで送ってくれた検視官、ペリーが犬の首を切り落としたと教えてくれた隣の少年、そしてペリーにサバイバリズムの本を貸してくれた図書館員などを知ることになった。私はすぐに、マイケル・ペリーを他の誰よりも深く知ることになるだろう。私のオフィスの人々がルイジアナでの二日目を始める一方で、他の人々は急いでクライアントをホテルから州外の安全な家に移送した。さらに、カリフォルニア、ネバダ、テキサス、ワシントンD.C.、ニューヨーク、さらにはアフリカにおいても手がかりを追い求めた。ルイジアナでは、ジェニングス郡の小さな保安官事務所がマイケル・ペリーの事件に全ての捜査官三人を配置し、私のオフィスは捜索にさらに十四人を加えた。グレースとチェスター・ペリーは、息子がいつか自分たちを殺すだろうとずっと前から予測していた。彼が町にいるとき、母親は自宅に閉じ込められ、父親がいない限り彼はめったに中に入れなかった。彼らは家族の銃を隠し、ペリーが訪れるたびに彼を追い出すためにお金を渡し、カリフォルニアへの旅行に出かけているときは安心して眠った（私のクライアントを探して）。彼が自分を孤児にするほど怒るようになったのは正確にはいつかは不明だが、彼の言うところによれば、七歳のときに母親が彼を家の壁のヒーターに押し付けたときかもしれない。確かに、彼の脚に残る醜い（彼にとっては）恥ずかしい火傷は、毎日その出来事を思い出させた。ヒーターに向けた散弾銃の発砲は、二十年以上待たされたあまりにも遅すぎる復讐だった。マイケル・ペリーが成長するにつれて、彼に関する話は常に広まり、近所の人々は彼がなぜ奇妙な行動をするのかを理解しようとするのを諦めていた。例えば、彼は「クラブ」というあだ名で呼ばれるのが好きだったが、その後、法律的に名前を「アイ」に変更するために弁護士を雇った。誰もがそれを彼の無意味なアイデアの一つだと思っていたが、実際には意味があった。マイケル・ペリーは、父親が仕事から帰ってきて、彼の日々のさまざまな過ちについて尋ねる六歳の子供の中で唯一の存在ではなかった。しかし、彼の父親は、彼のすべての悪事の詳細を知っていた唯一の父親だった。ペリーの父親は、近所の人が彼を自分のポーチから見守り、その活動をチェスターに報告することに同意していたため、驚くほど正確だった。父親はマイケルに言った。「仕事に行くとき、目は家に置いていく。」ペリーは、二十八年間その目の監視から隠れようとし、象徴的に「アイ」になろうとさえした。そして1983年7月19日、彼は父親の目を永遠に閉じた。 ペリーの家は高い足場の上に建てられており、子供はそこに何が隠れているのかを恐れるのが普通で、ベッドの下に何があるのかを恐れるのと同じだ。しかし、ほとんどの子供とは異なり、ペリーの恐怖は和らぐことがなく、床下の部屋から死体が這い上がってくるという複雑な妄想に発展していった。自宅でこれほど多くの病理的な事柄に悩まされているのに、なぜペリーの心は1500マイル離れた有名な女性に向かったのか？なぜ彼は彼女を殺すことで自分の平穏を見つけられると信じたのか？その理由はすぐにわかるだろう。彼のリストにはもう一人の著名な女性がいた：サンドラ・デイ・オコナー、彼女は最近アメリカ合衆国最高裁判所に任命されたばかりだった。なぜ彼女がペリーの注意を引いたのか？「女性は男性の上に立つべきではないから」と彼は後に説明した。彼は力強い女性に慣れていた。彼は、ほとんどの子供と同じように、世界で最も力強い女性、つまり母親に育てられた。彼は母親の力が誤用されていると感じ、そのことに対する怒りが彼を消耗させた。暖房器具の火傷はとっくに癒えていたが、ペリーは今でも足をエースバンデージで巻きつけ、公共の場では決してそれを見せなかった。マリブへのストーキング旅行から戻った後、彼は母親をひどく殴りつけ、逮捕されて精神病院に送られた。彼はすぐに脱走し、再び母親の家に戻った。保安官の副官たちが彼を見つけたが、母親はペリーを拘束することを拒否した。彼らはしつこく迫ったが、彼女は抵抗し、最終的には勝利した。次に副官たちが彼女の家に来たとき、強く支配的な女性はすでに亡くなっていた。殺人事件から1日以内に、暴力予測の分野で先駆的な思想家であり、10年以上にわたり私たちのオフィスのフルタイムコンサルタントを務めていた社会学者ウォルト・リスラーはルイジアナに向かっていた。彼はそこで家族のメンバーにインタビューし、ペリーの著作をレビューし、他の証拠を調査した。リスラーは、殺人現場が彼が得意とする狂気の解読にとって肥沃な土壌であることを発見した。リビングルームのベビーベッドには、ペリーがさまざまなアイテムを積み重ねていた：十字架、枕、裏返しの家族写真3枚、聖母マリアの壁飾り、そして陶器のカニ。これはマイケル・ペリーにとってだけの意味のある聖壇だったが、リスラーがそのパズルのピースを組み合わせ始めると、状況は変わった。ペリーが3つの場所のいずれか、またはその間にいると考えるのは妥当だった：地元の犠牲者を追い求めてまだルイジアナにいるか、ワシントンD.C.でサンドラ・デイ・オコナーをストーキングしているか、あるいはマリブのクライアントの家の裏に広がる数千エーカーの荒野にいるか。彼が暴力的に行動する可能性を予測するのは簡単だった。私たちは殺人事件の前からそれを予測していた。しかし、彼がどのように犠牲者に接触するか、そしてどれだけ忍耐強くなるかという難しい質問に答えるのは難しかった。ある遅い夜、オフィスでケース資料を百回目に見直していると、ジェニングス郡図書館からトム・ブラウンの著書が行方不明であるという報告に気づいた。私たちは、ペリーが以前にブラウンの別の本『ザ・サーチ』を借りたことがあることを知っていた。 ペリーは、私のクライアントの家の裏の丘でひっそりと生活している間、これらの本の情報を使って発見を逃れたのだろうか？私たちが無邪気に通り過ぎた時、彼はほんの数フィート先にいたのかもしれない。私は誰に聞けばいいか知っていた。トム・ブラウンは、追跡や自然に関する12冊以上の本を著しており、以前にも危険な男を探すために呼ばれたことがあった。彼は再びそれをすることにあまり気乗りしていなかったが、1時間の電話で、私は警戒心を抱く彼を説得し、ロサンゼルスに飛んで来てもらい、マイケル・ペリーを見つける手助けをしてもらうことに成功した。空港で彼を迎えたのは、クリント・イーストウッドのような静かな真剣さを持つ痩せた男だった。彼を待機しているヘリコプターに向かう途中、彼はペリーについていくつか質問をした。「彼はどんな食べ物が好きですか？肉は食べますか？タバコは吸いますか？彼の靴について教えてください。どんな服を着ていますか？髪はどんな感じですか？」ロサンゼルスに到着すると、ブラウンは私のクライアントの家を囲むマリブの丘の上空を飛び、ペリーの痕跡を探していた。数ヶ月前にペリーの写真を見せられた消防士たちが、彼を見かけた即席キャンプについて教えてくれ、トムはその地域を上空から飛びながら、PSDのエージェントたちが徒歩や馬で確認するための場所を指摘した。地上での捜索では、彼は武装したPSDのエージェントたちと共に行動し、数日間の共同作業の中で、彼が知っている追跡の技術を教えた。ブラウンは本当に驚異的な存在だった。彼は人がどこを歩き、どこで寝て、どこで立ち止まったかを教えてくれる。彼の直感は、曲がった草、動かされた小石、埃の中の影、そしてほとんどの人が見過ごしてしまうようなその他の細かいサインによって形成されていた。ブラウンは私にこう説明した。「誰かがあなたの家の中で何かを動かすと、あなたはそれに気づく。でも、森の中で誰かが何かを動かすと、私はそれに気づく。」 バックパックの中に、PSDのエージェントの一人が殺人現場の外の土から取った靴跡の石膏型を持っていた。時折、ブラウンはそれを取り出して比較するように頼んだりし、小さな隆起や凹みと照らし合わせていた。ある午後、ブラウンをホテルに戻して少し休ませた後、無線で、私のクライアントの家から約1マイル離れたマリブの住人が「魔法の映画スター」について質問をした奇妙な男がドアをノックしたと報告があったと知らされた。彼は丘を徒歩で登って行った。私は、歩いている誰かよりも早く到着できると知り、急いでクライアントの家に戻った。到着すると、数人の保安官代理が2人のPSDの人々と合流していた。私たちは約30分待ち、その後犬たちが吠えながら丘の側を駆け上がり始めた。皆が犬の後を追い、やがて茂みの中を這っている男がはっきりと見えた。数人の保安官代理が彼の後ろを回り、警察のヘリコプターが上空から彼に降下してきた。皆のアドレナリンが一気に高まり、侵入者は地面に倒され、手錠をかけられてもがいていた。私は保安官代理たちのために彼を特定するために丘を駆け上がり、マイケル・ペリーの捜索がついに終わったことを願った。 彼は持ち上げられ、土の上に座らされて私を真っ直ぐ見つめていた。私はすぐに彼を認識したが、彼はマイケル・ペリーではなかった。彼はウォーレン・Pという別の精神的に不安定な追跡者で、数年前にインタビューをしたことがあり、時折連絡を受けていた。彼は私のクライアントと結婚したいと願う恋に落ちた男だった。評価の対象には値するが、ウォーレンには悪意はなく、むしろ危険な存在というよりは悲劇的な人物だった。彼の不運は、何年もの努力と数千マイルを経て、ついに私のクライアントの家にたどり着いた。そこは彼のロマンチックな妄想の聖地だったが、訪問には最悪の午後だった。彼が保安官の車の一台に連れられていくとき、彼はただ繰り返していた。「こんなに厳重な警備だとは思わなかった。」 翌日の夜遅く、私のクライアントの敷地周辺をトム・ブラウンの技術を使って捜索していた3人のPSDエージェントが、怪しい足跡を見つけた。彼らは私をそこに連れて行き、地面と平行に懐中電灯を照らし、埃の中の模様を見せてくれた。正直に言うと、彼らが見ているものは私には分からなかったが、私たちは皆その足跡を辿り、谷を越えて暗い茂みの中へと進んだ。私たちは静かにして、ペリーを見つけることを期待しつつ、どこかで見つけないことを願っていた。前方には、私でも分かるような木や小枝で作られたシェルターが見えた。近づくにつれて、誰もいないことが分かった。中には、私のクライアントを追いかけている誰かの痕跡があった：汚れた服の中から、彼女のレコードアルバムの袖が見つかった。また、フォークやマッチ、そしてロープの先に2つの石を結びつけた粗雑な武器であるボラも見つけた。小屋から這い出ると、私たちは開けた場所を通して、私のクライアントが毎日家に行き来する道を直接見ることができた。もしマイケル・ペリーがここに住んでいたのなら、彼はこの場所から彼女を監視していたに違いない。しばらくすると、茂みの中から誰かが近づいてくる音が聞こえた。月明かりの中、私たちは息を潜めて男が近づくのを見守った。彼は乱れた黒髪をしていて、ペリーが逃げている間に成長したとは思えないほどだった。男は小枝と葉で作った王冠を頭にかぶっていた。四方から取り囲まれると、彼は「俺は王だ、俺は王だ！」と叫びながら手錠をかけられた。彼はペリーではなかったが、また別の精神的に不安定な追跡者だった。この男は、彼の「女王」である私のクライアントを見守るためにここにいた。 （ペリー事件の間、私のクライアントの周囲に住んでいたこの2人の執着した男たちは、公の生活がどれほど脅威になり得るかを明らかにしている。次回、タブロイドの報道で「狂ったファン」に追いかけられているスターの話を見かけたら、その誇張がどれほど馬鹿げているかを理解するだろう。ほとんどのスターを選んでも、その話は真実になる。タブロイドが見出しを必要とするからこそ、それが「ニュース」になるのだ。）私たちがいつマイケル・ペリーにマリブで出くわすかもしれないように、ウォルト・リスラーと私たちの調査員は、ジェニングス郡の湿地帯の水路の葦の中で彼を見つけるかもしれない。 運が良ければ（あるいは、不注意であれば運が悪く）、州警察の巡査がチェスター・ペリーのオールズモビルを高速道路でスピード違反しているところを見つけるかもしれないし、アメリカ合衆国最高裁判所の警察が彼を歴史的な建物の廊下でサンドラ・デイ・オコナーを探して彷徨っているところを見つけるかもしれない。ウォルト・リスラーは、ペリーの妄想の深い水の中で泳ぎながら、ワシントンD.C.とマリブがペリー風のソドムとゴモラであると結論づけた。彼がこの事件について学んだすべてを考慮し、リスラーはペリーがオコナー判事を殺すために国家の首都に向かっていると予測した。これを受けて、私はワシントンD.C.の経験豊富な殺人捜査官トム・キルカレンに連絡を取り、事件とリスラーの意見について詳しく説明した。キルカレンは創造的な思考を持つ捜査官で、ワシントン地域でいくつかの手がかりを追っていた。私たちのマリブでの活動は続き、ペリーを見かけたかもしれない人々への日々のインタビューを行った。地元の商店主には、私のクライアントについて問い合わせる人がいれば知らせてほしいと頼み、マリブの図書館では特に注意を払うように促した。なぜなら、グレースとチェスター・ペリーの電話記録を調べたところ、彼らの息子がカリフォルニア訪問中に数回、そこからコレクトコールをかけていたことが明らかになったからだ。さらに、その記録にはより不気味な電話があった。6ヶ月前、私のクライアントが特定のビバリーヒルズの店に通っていたという小さな新聞記事があった。電話記録によれば、ペリーはその店のすぐ外にある公衆電話から両親に電話をかけていた。私たちは有能なストーカーと対峙していた。ペリーが自分自身の人間狩りについて何を知っているかを知るために、私は事件に関する新聞記事をレビューした。その数週間、USA TODAYをスキャンするのは興味深かった。というのも、「五件の殺人の容疑者…」という見出しが出てきてもペリーではなく、「大量殺人者は依然として逃走中…」でもペリーではなく、「家族殺害で指名手配の男…」でもペリーではなかったからだ。これがアメリカだ。11日間、全国の異なる場所で、見られるのを嫌う男を探していたが、7月31日、リスラーの予測が的中した。ワシントンD.C.の警察は、ある安ホテルからの電話を受けた。ゲストが別のゲストからラジオを盗んだとのことだった。警官が互いに迷惑をかけ合っていた二人の浮浪者に質問するために派遣され、何も違法なことは起こっていないと判断した。その軽微な争いは、警官が各人の逮捕状を確認するというルーチンの手続きを終えるまで続くことになる。彼は、コンピュータ検索の結果が無線で届くまで少々待つように頼んだ。その重要でない問題は、その警官のキャリアの中で最も重要なものになった。なぜなら、彼の前に立っていたのは大量殺人者マイケル・ペリーだったからだ。1時間以内に、キルカレン刑事が私に電話をかけ、今や彼の拘束下にあるペリーと話す機会を提供してくれた。あっという間に、私の思考をほぼ2週間にわたって支配していた殺人者のストーカーが電話の向こう側にいて、話す準備が整っていた。 準備もせずに、国で最も指名手配されている殺人者とのインタビューに臨むことになった。彼が私のクライアントの家に行ったことは知っていたので、まずそのことについて尋ねた。彼はためらうことなく嘘をつき、まるで早口の詐欺師のように聞こえた。 ペリー: 彼女の家には行ったことがないと思います、先生。本当にそう思います。 GdeB: 本当に？ ペリー: そうです。本当に行ったことはありません。 GdeB: カリフォルニアには行ったことがありますか？ ペリー: まあ、ビーチで泳いだり、キャンプをしたりしただけです。それだけです。 その後、私が何も尋ねないのに、彼は私のクライアントが彼の殺人の理由にどのように関わっているかを語り始めた。 ペリー: 彼女がその映画に出ていたとき、振り返るたびに、まったく違う顔をしていました。知っていますか？彼女は1961年の母に似ていました。母の顔です。1961年、母が部屋に入ってきたとき、私は誰よりも早く起きていました。母が入ってきて、醜い顔をしていて、私はそれを見て、彼女が頭を振って肩を擦っていました。その映画の中の顔が1961年を思い出させたんです。それが全てを台無しにしました。 彼は、ヒーターの事件の日を思い出しているのかもしれない。彼の記憶に焼き付いているように、彼の肌にも焼き付いている。彼はすぐに話題を変え、再び私のクライアントの家に行ったことはないと否定した。犯罪者が誰かが欲しがっている情報を避けるのはよくあることだが、彼はその嘘を放棄し、私のクライアントの家の入り口を正確に描写した。 ペリー: 彼らは小さなドライブインシアターのようなものを持っていました（ゲートのインターホン）、ボタンを押すと、赤いライトが点灯します（セキュリティプログラムの一部です）。家には地下シェルターがあるかもしれないという印象を持ちました。大きな場所です。ベルを鳴らしたら、前にカメラがあって、すべてが整っていました。あの女の子の注意を引けなかったし、彼女も私の注意を引かなかった。私は「ここじゃないかもしれない」と言いました、こんな古い場所に対する敬意からです。それは強い、強い感情でした。 ペリーは静かになった。次に彼が話したのは、執着の本質についてだった。彼は素朴な方法で、自身の経験の内面を精神科医が望む以上に正確に描写した。 ペリー: 本当にそれを持ち出したくないです。頭をよぎりました。彼女がじわじわと近づいてきて、何も、何も私の心に残ったことはありませんでした。そして、今日も、今日も、今日も…。 彼は沈黙に沈み、私は彼が再び話すのを静かに待った。 ペリー: HBOの特番で、彼女の目の色が変わるのを見ました。彼女の目はよく色が変わります。 GdeB: それはどんな感じでしたか？ ペリー: 全く好きではありませんでした。あの女の子は魔女かもしれません。私がこれを言うと、彼女が私に何か害を及ぼすかもしれません。私は見たことを言っています。確かに母に似ていました。私はそれに関わりたくありません。忘れてしまったときは、ほっとした気持ちでしたから。 彼女が映画スターであるという事実を考慮しましたが、現実的に言えば、彼女の住所が雑誌に載るのはおかしいと思います。だから、もし彼女に会ったら少し怖いです。もちろん、どんな感じになるかは分かりません。この子との関係は微妙な状況だと感じています。何度も夜遅くまで考え込んでしまいました。GdeB: もし彼女を家で見かけたらどうしていたと思いますか？ペリー: 実際には見たことはないし、彼女には彼氏がいます。でも、彼女が私に何かを尋ねてきたので、私はそれに応じただけです。それ以上のことはあまり話したくありません。今、私は逮捕されているので、そのことを知っておいてほしいです。家にいる人たちに連絡が行って、何か大きな事故、盗難か何かがあったようですが、それは私の仕業ではありません。ペリーは再び静かになりました。彼の母親を撃って自分の悪魔の一つを追い払おうとした男が、まだその呪縛から解放されていないことは明らかでした。 GdeB: この話題はあまり好きではないのですね？ペリー: そうですね、好きではありません。悪いことに、彼女は振り返ってその醜い顔を見せました。その顔は以前のものとはまったく違っていました。彼女があんな風に見えるなんて、まさに災害でした。ひどいことですよ、だからテレビを消して出て行きました。あまりこのことについて話したくないです。あの映像を見た後、私の時間をかなり奪われました。「これは多すぎる」と思いました。時間をたくさん取られて、もうそれは望んでいませんでした。彼の声は途切れ、電話は切れました。私はデスクに座り、信じられない思いでした。私の会社のほぼすべての人の時間を消費していた緊急事態は、張り込みや銃撃戦、SWATチームではなく、電話の一本で終わりました。私が知りたくて、理解しようとあらゆる手段を使っていた男が、私のクライアントをストーカーし、彼女を殺したい理由を率直に教えてくれたのです。私はTAMのオフィスに入り、事件に関する活動で賑わっている中、「マイケル・ペリーと電話を切ったばかりです」と言いました。それは誰にも意味が分からなかったが、冗談としては面白くもなかったのです。翌朝、私はD.C.に飛び、事件に関連する情報を得るため、また起訴に役立つ情報を集めるために行きました。次の仕事はペリーが有罪になるように手助けすることだったので、私はジェニングス郡の検察官と定期的に連絡を取り合っていました。彼はD.C.で私と会う予定でした。到着すると、キルカレンがペリーの車が見つかり、近くの牽引所に保管されていると教えてくれました。一緒に車を見に行き、どんな証拠があるかを確認しました。チェスター・ペリーの緑のオールズモビルは、長いドライブのせいで埃だらけでした。警官が前席の窓を覗き込み、少し後ずさりました。「血だらけです」と言いました。確かに、布製の内装には暗い、ドロッとした液体が付いていました。ドアを開けると、床にスイカの種が落ちていました。シートに付いていたのは血ではなく、スイカのジュースでした。ペリーはどこかで食事をするのではなく、スイカを買って右手で食べながら、D.C.に向かって高速道路を走っていたのです。 ペリーは、最高裁判所から約1.5マイル離れた安い宿泊施設「アネックスホテル」に滞在することを選びました。私たちがそこに行くと、彼がほとんどのお金を何に使ったのかが明らかになりました。彼は136号室を、私たち全員を驚かせるような、メディア時代の奇妙な博物館、暴力と狂気とテレビを結びつけたポップアートの作品に変えていました。その狭い部屋には、9台のテレビが詰め込まれており、すべて電源が入っていて、静止画が映し出されていました。1台には赤いマーカーで「My Body」と書かれていました。いくつかのテレビには巨大な目が画面に描かれていました。1台には私のクライアントの名前が大きく書かれていました。 ペリーの殺人事件を担当しているルイジアナ州の刑事、アーウィン・トラハンは、ペリーを裁判のために故郷に連れ戻すためにワシントンD.C.に来ました。通常、このような囚人は商業便や「コン・エア」と呼ばれる米国マーシャルのジェット機で運ばれますが、トラハンと彼のパートナーはペリーを車でルイジアナに戻すことに決めました。この珍しいトリオは、ペリーがD.C.に来るために通ったのと同じ高速道路を急いで走りました。途中のモーテルにチェックインしながら、刑事たちはペリーを見守るために交代で起きていましたが、ペリーは全く眠りませんでした。2日間の旅の終わりに、ペリーは彼らに私へのメッセージを伝えるよう頼みました。それは私のクライアントについてのもので、「彼女を24時間監視しておくべきだ」というものでした。 私が何年も後になって初めて気づく皮肉として、ペリーは刑事たちに、もし彼の事件が米国最高裁判所とサンドラ・デイ・オコナー判事の前に出たら、「その時はチャンスがない、だってあれは女だから」とも言いました。（彼の事件は最終的に最高裁判所に持ち込まれました。） ペリーがルイジアナに戻ってしばらく後、私たちはウォルト・リズラーに彼のクライアントに対する不気味な警告についてのインタビューを刑務所で行う手配をしました。動揺したペリーは彼に説明しました。「彼女にはギリシャから離れるように言ってくれ。それだけが今、君に言いたいことだ。気分が悪い、すごく悪い。頭の中は吐き気でいっぱいだ。」 インタビューが終わらないように、リズラーはペリーの好きな話題の一つ、テレビについて尋ねました。ペリーは答えました。「最近、テレビは本当におかしくなっている。何を意味するのかわからない。しばらくすると、テレビを見ているだけでは何も理解できなくなってしまった。何も映っていないチャンネルを見ている方が、番組で起こっていることよりももっと理解できた。」 彼はその後、弁護士に出て行くように頼み、リズラーとプライベートで話すことにしました。彼はリズラーの手を取り、もし自分が刑務所から出られなければ、地獄のようなことが起こると説明しました。もし彼が死刑にされれば、町の近くの湿地に隠されている原子ミサイルが爆発することになる。「だから、私をここから出すことはみんなにとって重要なんだ。私はただ命を救おうとしているだけだ。」ペリーはインタビューを終えるために立ち上がり、「ああ、頭が吐き気でいっぱいだ。私の頭がどれだけおかしいか、君にはわかるだろう、私の考えていることから。」 ペリーは狂気を装っているわけではなく、これは本物のことでした。 ロサンゼルスに戻ったとき、オコナー判事からの親切な手紙が届いていました。手紙には、私の助けに感謝し、「この国には他者に対して本物の脅威となるほど不安定な人々がいる」という事実を嘆く内容が書かれていました。 数年後、私が設計したMOSAICプログラムが最高裁判所に採用された後、オコナー判事のオフィスで彼女と会いました。マイケル・ペリーは、すでに五件の殺人で有罪判決を受け、死刑を宣告されていましたが、彼の存在が興味深い形で彼女の人生に戻ってきました。刑務所の職員は、ペリーが執行の日に何が起こっているのかを理解できるように、医師に薬を投与するよう命じました。しかし、医師たちは拒否しました。薬が投与されるのは彼を殺すためだけであり、それは患者の最善の利益に反すると考えたからです。この問題は最高裁判所まで持ち込まれ、歴史上最も公正な判断の一つとして、判事たちは、彼らの一人を追い詰めた殺人者に対して、ただ死刑執行のために薬を強制することはできないと判断しました。この判決のおかげで、マイケル・ペリーは今日も生きています。ペリー事件は、最も公然とした犯罪でさえ、最も個人的な問題から動機づけられていることを示しています。あなたが大量殺人者の死刑リストに載る可能性は非常に低いですが、私はこの事件を取り上げることで、暴力に対する理解を深め、ニュースで目にするセンセーショナルな物語の中にある人間の真実を明らかにしたいと思います。テレビで報じられるそのような殺人事件は、視点や詳細が欠けた一面的なものであり、通常は人々の生活に不当な恐怖を加えるだけです。そして、人々はそれ以上の恐怖を必要としていません。 第十五章「恐怖の贈り物」 「恐怖は私たちに教育され、望むなら教育し直すことができる。」—カール・A・メニンガー 私たちは時折、人々を恐れる理由がたくさんあることを知っています。問題は、その「時」がいつなのかということです。あまりにも多くの人々が常に警戒状態にあり、直感が本当に危険をもたらすものについて誤った情報を持っています。そうである必要はありません。正確な直感の信号を尊重し、否定することなく評価することで（好ましい結果も好ましくない結果も可能であると信じること）、警戒する必要はなくなります。なぜなら、注意を払うべき何かがあれば知らせてくれると信頼できるようになるからです。恐怖は無駄に適用されないため、信頼性を得ることになります。生存信号を歓迎すべきメッセージとして受け入れ、環境や状況を迅速に評価することで、恐怖は瞬時に消えます。したがって、直感を信じることは恐怖に生きることとは正反対です。実際、あなたの生活における恐怖の役割は、あなたの心と体が静かな風鈴の音に耳を傾けることを知るにつれて減少します。リアルな恐怖は非常に短い信号であり、直感の単なる使い手です。しかし、長引く未解決の恐怖が破壊的であることに異論を唱える人は少ないものの、何百万もの人々がその状態に留まることを選んでいます。彼らは忘れてしまったのか、あるいは… 恐怖は悲しみや幸福のような感情ではなく、長く続くこともないということを私は決して学びませんでした。恐怖は不安のような状態でもありません。本当の恐怖は、危険が存在する時にのみ鳴る生存の信号ですが、不当な恐怖は私たちに対して他のどの生き物にも持たない力を持つようになっています。アーネスト・ベッカーは『死の否認』の中で、「動物は生き残るために恐怖反応によって守られてきた」と説明しています。一部のダーウィニストは、最も恐れを抱いていた初期の人類が最も生き残る可能性が高かったと考えています。その結果、ベッカーは「私たちが知っている人間の出現、つまり常に理由を考え出す過剰に不安な動物が生まれた」と述べています。しかし、必ずしもそうである必要はありません。私はこのことを最近フィジーを訪れた際に再確認しました。フィジー全体には、ロサンゼルスのある交差点よりも恐怖が少ないのです。ある朝、バヌアレブという穏やかで親しみやすい島で、私はメインロードを数マイル歩きました。道の両側には低いシダが生えていました。時折、左側の静かな海の音の中で、近づいてくる車やトラックの音が聞こえてきました。宿泊していたプランテーションに戻る途中、私は歩きながら一瞬目を閉じました。最初は考えずに目を閉じていましたが、この道の真ん中を目を閉じて歩くことが安全だという直感的な確信があったからです。この奇妙な感覚を分析してみると、それは正確でした。島には危険な動物も攻撃的な犯罪もなく、道の端に寄ればシダが足に触れるのを感じることができ、近づいてくる車の音も十分に聞こえるので、目を開けるのは簡単でした。驚いたことに、次の車が来る前に、私は目を閉じたまま1マイル以上も歩いていました。自分の感覚と直感が静かに警戒していると信じていたのです。生存信号に関しては、私たちの心は物事を理解しようとする時にはすでに最善の働きをしているのです。実際、私たちはスタートのピストルを聞く前にゴールに達し、レースに勝っているのです—ただ聞くことに集中すればいいのです。確かに、その盲目的な歩行はフィジーでのことでしたが、アメリカの大都市ではどうでしょうか？最近、私はビジネスアワー後に地下駐車場に向かう高齢の女性とエレベーターに乗っていました。彼女は鍵を指から突き出して武器のようにしていました（それは彼女の恐怖も示しています）。私がエレベーターに乗ると、彼女は私を恐れていました。彼女はその脆弱な状況にいるとき、出会うすべての男性を恐れているのかもしれません。私は彼女の恐怖を理解しており、何百万もの人々がそれを頻繁に感じていることに悲しみを覚えます。しかし、問題は、すべての人に対して常に恐怖を抱いていると、本当に必要な時に信号がなくなってしまうことです。 エレベーターに乗り込む男性について考えてみてください。彼は別の階から乗ってきたため、彼女を追っているわけではありません。彼女に対して過剰な注意を払うこともなく、彼女が選んだ階とは異なるボタンを押し、適切な服装をしていて、落ち着いており、彼女から適度な距離を保っています。このような男性が、何の前触れもなく彼女を傷つける可能性は低いでしょう。彼に対する恐怖は無駄ですので、そんな感情を作り出さないでください。私は慎重さと予防策を強く勧めますが、多くの人々は、そして私たちも教えられているように、安全のためには特に警戒しなければならないと信じています。実際には、これは危険を認識する可能性を減少させ、安全性を低下させることが多いのです。「誰かがあの生垣の後ろから飛び出してくるかもしれない。あの車の中に誰か隠れているかもしれない」と考えながら周囲を警戒していると、実際に起こっていることの認識が、起こりうることの想像に置き換わってしまいます。特定の信号に対する期待に集中しないとき、私たちはあらゆる信号に対してずっとオープンになります。たとえば、フィールドを横切って素早く走り回る小動物を見て、危険がないにもかかわらず恐れてしまうことがあります。しかし実際には、その素早い動きは戦略であり、予防策であって、恐怖信号への反応ではありません。予防策は建設的ですが、恐怖の状態に留まることは破壊的です。それはパニックを引き起こすこともあり、パニック自体は私たちが恐れている結果よりも通常は危険です。ロッククライマーや長距離の海泳ぎをする人々は、命を奪うのは山や水ではなく、パニックだと言います。 メグは、暴力的な傾向を持つ精神患者と毎日接している女性です。彼女は仕事中に恐怖を感じることはほとんどありませんが、仕事を離れると、車からアパートまで歩くときに毎晩パニックを感じると言います。私がその歩行中にリラックスした方が安全だという珍しい提案をすると、彼女は「それは馬鹿げている。リラックスしたら、たぶん殺されるわ」と言います。彼女は、あらゆる可能性のリスクに鋭く警戒している必要があると主張します。私は、可能性は心の中にあり、安全は心の外にある現実、つまり何が起こっているかを認識することで高まると説明します。しかしメグは、毎晩の恐怖が彼女の命を救うと固く信じており、彼女がその恐怖の価値を守る一方で、自由になりたいとも思っていることを私は知っています。 GdeB: いつ恐怖を感じますか？ メグ: 車を駐車するときです。 GdeB: 毎晩同じですか？ メグ: はい、そして何か音を聞くと、さらに十倍悪化します。だから、特に警戒しなければなりません。ロサンゼルスに住んでいるので、常に警戒していなければなりません。（彼女のロサンゼルスへの言及に注目してください—それは衛星のようなものです。） 私は、毎晩恐怖で死にそうになり、何が起こるかに集中していると、実際に注意を払うべきリスクがあるときの信号が残されないと説明します。理想的には、恐怖を感じたときには周囲を見回し、その恐怖を追いかけ、何を認識しているのかを問いかけるべきです。特定の危険を探していると、予期しない危険を見逃す可能性が高くなります。私は、彼女が想像に没頭するのではなく、リラックスして環境に注意を払うように促します。 メグが不安を感じていることはわかっています。それは何かのサインですが、今回は危険ではありません。私は彼女に、毎晩車から歩いてアパートに向かう際にどんなリスクがあるのか尋ねます。メグ：「あなたからそんな質問をされるなんて、バカなことじゃない？」つまり、リスクはたくさんあるのです。ロサンゼルスは非常に危険な街で、私が住みたい場所ではありません。GdeB：「でも、あなたはここに住むことを選んでいるじゃないですか。」メグ：「いいえ、私はそうするしかないのです。この仕事に縛られているから。ここに住まなければならず、とても危険です。ここでは人がいつも殺されているし、私はそれを知っているので、アパートに歩いていくときは怖いです。本当に恐ろしいです、そしてそれは当然です！」GdeB：「確かに、誰にでもいつ何が起こるかわかりませんが、あなたは千回以上その道を無傷で歩いてきたので、あなたが感じている恐怖は危険以外の何かのサインかもしれません。普段、自分自身とどのようにコミュニケーションをとっていますか？」不安定なメグは私の質問が理解できないと言いますが、もうこの話をしたくないと告げます。彼女は一晩考えることにします。翌日の午後、彼女は私の質問を理解し、自分自身とのコミュニケーションについての答えを見つけたと言います。彼女は、自分の直感が何かを伝えていることに同意し、それは差し迫った危険ではなく、ロサンゼルスや仕事に留まりたくないということだと気づきます。彼女の車からアパートへの夜の散歩は、彼女の内なる声が最も大きく響く場なのです。 私の仕事は、毎日、不安や心配を抱える人々と密接に接することです。私の最初の義務は、彼らが感じているのが本当の恐怖なのか、ただの不安なのかを見極めることです。本当の恐怖を感じているのであれば、私にとって重要な情報が得られるかもしれません。それは安全に関連することかもしれません。恐怖に関する2つのルールがあります。これを受け入れれば、恐怖の使い方を改善し、その頻度を減らし、文字通り人生の経験を変えることができます。これは大きな主張ですが、オープンマインドで考えてみることを「恐れないで」ください。 ルール #1. 何かを恐れているという事実は、それが実際には起こっていないという確かな証拠です。恐怖は、次に何が起こるかを教えてくれる強力な予測リソースを呼び起こします。私たちが恐れるのは、次に起こるかもしれないこと、つまり今起こっていることではありません。非常に文字通りな例を挙げると、高い崖の近くに立っているとき、あなたは近づきすぎることを恐れるかもしれません。しかし、崖の端に立つと、近づきすぎることを恐れるのではなく、今度は落ちることを恐れるようになります。エドワード・ゴーリーは、もし落ちた場合、もはや落ちることを恐れず、着地を恐れるという事実を、彼のダークユーモアを交えて正確に表現しています。 「自殺者は、落ちているとき、月に照らされて、自らの行為を後悔し、恐ろしいことに、すぐに死んでしまうという考えを抱く。」 パニックは生存の大敵であり、管理不可能な恐怖の万華鏡のように感じられます。しかし、第二のルールを受け入れることで、それを減少させることができます。 ルール #2. あなたが恐れていることは、あなたが思っていることとはほとんど関係がありません。それは、恐れに結びつけていることです。あなたがこれまでに深い恐怖を感じたことがあるものを取り上げ、それを可能な結果のそれぞれに結びつけてみてください。 本当の恐怖は、危険が存在する時か、痛みや死に結びついている時に感じられます。恐怖の信号を受け取ると、私たちの直感はすでに多くの関連付けを行っています。最も効果的に対応するためには、それらの関連を意識に引き上げ、それが高リスクの目的地に導くかどうかを追っていくことが重要です。たとえば、暗い通りで誰かが近づいてくることへの恐怖に焦点を当てるのではなく、その人によって危害を加えられることへの恐怖に焦点を当てるべきです。前者の恐怖は無駄になります。なぜなら、多くの人が私たちに近づいてくる一方で、実際に危害を加えるのはごくわずかだからです。調査によると、死への恐怖に非常に近いものとして、公共の場でのスピーチへの恐怖が挙げられます。なぜ誰かが公共の場でのスピーチに対して、死とはかけ離れた深い恐怖を感じるのでしょうか？それは、公共の場でのスピーチが死から遠くないと私たちが関連付けているからです。公共の場でのスピーチを恐れる人々は、実際にはパフォーマンスが悪いことによって失われるアイデンティティを恐れており、それは私たちの生存ニーズにしっかりと根ざしています。社会的な動物、アリからアンテロープまで、アイデンティティは包括へのパスカードであり、包括は生存の鍵です。赤ちゃんが親の子供としてのアイデンティティを失うと、放棄される可能性があります。人間の幼児にとって、それは死を意味します。大人になっても、部族や村、コミュニティや文化の一員としてのアイデンティティを失うと、追放や死という結果が考えられます。したがって、専門家の年次大会で500人の前でスピーチをすることへの恐怖は、単なる恥をかくことへの恐怖ではなく、無能だと見なされることへの恐怖、さらには職を失うこと、家を失うこと、家族を失うこと、社会への貢献能力、価値、つまりアイデンティティや人生を失うことへの恐怖に結びついています。根拠のない恐怖をその最終的な恐ろしい目的地に結びつけることで、通常はその恐怖を和らげることができます。公共の場でのスピーチが死に結びつくことがあると気づくかもしれませんが、それは長くてありそうもない旅であることがわかるでしょう。この2つのルールを、泥棒があなたのリビングルームに押し入るかもしれないという恐怖に適用してみましょう。まず、恐怖そのものは実際には良いニュースと捉えることができるかもしれません。なぜなら、それは恐れている結果が今起こっていないことを確認させてくれるからです。人生には予告なしに襲いかかる危険がたくさんあるため、「神様、行動できる信号をありがとう」と恐怖を歓迎することができるかもしれません。しかし、実際には私たちはまず否認を適用し、考えただけでそれを消し去ろうとします。恐怖は何かが起こるかもしれないと言っています。もしそれが実際に起こった場合、私たちはその恐怖を感じるのをやめ、対応し、管理し、受け入れるか、次に起こるかもしれない結果を恐れ始めます。もし泥棒がリビングルームに押し入った場合、その可能性を恐れることはなくなり、今度は彼が次に何をするかを恐れることになります。それが何であれ、私たちがそれを恐れている間は、それは実際には起こっていません。恐怖の探求をさらに深めてみましょう。1960年代に行われた研究では、どの単語が人々に最も大きな心理的影響を与えるかを調べようとしました。 研究者たちは、クモ、ヘビ、死、強姦、近親相姦、殺人といった言葉に対する反応をテストしましたが、最も強い恐怖反応を引き起こしたのは「サメ」という言葉でした。しかし、なぜ人間がほとんど接触することのないサメが、これほどまでに私たちを恐れさせるのでしょうか。それは、サメの攻撃が無作為に見えることが一因です。また、警告がないこと、大きな生き物が静かに近づき、冷静に肉体と魂を引き離すことも要因です。サメにとって、私たちはアイデンティティを持たないただの肉であり、人間にとってアイデンティティの喪失は一種の死に他なりません。ジャン＝ミッシェル・クストーは著書『ホホジロザメ』の中で、サメを「地球上で最も恐ろしい動物」と呼んでいますが、もちろんもっと危険な動物も存在します。科学者たちはホホジロザメの捕食能力に驚嘆し、その速度、 brute strength、感覚の鋭さ、そして明らかな決意を称賛しますが、人間ははるかに壮大な能力を持つ捕食者です。サメには器用さ、狡猾さ、欺瞞、賢さ、変装がありません。また、サメには私たちの残虐性もありません。人間はサメが夢にも思わないようなことを他の人間に対して行います。私たちの細胞の奥深くで、私たちはこれを知っているため、他の人間に対する時折の恐怖は自然なことです。サメの攻撃と同様に、無作為さと警告の欠如は私たちが最も恐れる人間の暴力の特性ですが、今や人間の暴力はほとんど無作為ではなく、警告なしではないことを知っています。確かに、人間からの危険はサメからの危険よりも複雑です。結局のところ、サメから安全でいるために知っておくべきことは五言で表現できます。「海に入らないこと」です。一方、人間から安全でいるために知っておくべきことは、あなた自身の中にあり、一生の経験によって強化されています（そして、願わくばこの本によってより整理されていることでしょう）。私たちは時折、映画館であり得ない危険に対する恐怖を楽しむことを選ぶかもしれませんが、人間に対する恐怖は、祝福であることもありますが、しばしば誤った方向に向けられています。私たちは毎日、地球上で最も恐ろしい動物と共に生活しているため、恐怖がどのように働くかを理解することで、私たちの生活は劇的に改善される可能性があります。人々は「恐怖」という言葉をあまりにも緩やかに使いますが、パニック、心配、不安との関係を正しく理解するために、ケリーが自分の強姦犯が自分を殺そうとしていることを知ったときに抱いた圧倒的な恐怖を思い出してください。人々は恐ろしい体験について「私は石のように固まった」と言いますが、静止することが戦略である場合を除いて、本当の恐怖は麻痺させるものではなく、むしろエネルギーを与えるものです。ロドニー・フォックスは、人間の最も深い恐怖の一つに直面したとき、これを学びました。「私は突然、水の中を今まで以上に速く移動していることに気づきました。そして、胸を掴まれているサメに引きずり込まれていることに気づきました。」強力な捕食者が彼を水面から引きずり込む中、ロドニーはサメの頭と顔を撫で、目を探し求めるという、さらに強力な力に駆り立てられました。彼は唯一見つけた柔らかい組織に親指を深く突き刺しました。サメはすぐに彼を放しましたが、ロドニーはそれを抱きしめ、もう一度攻撃されないようにしっかりと掴んでいました。 長い下りの旅のように感じた後、彼はそれから蹴り離し、赤い雲を泳ぎ抜けて水面に出た。恐怖がロドニーの腕や脚に血を送り込み、彼が自分では絶対にしなかったことをさせていた。彼は決してホオジロザメと戦おうとは思わなかったが、恐怖はそれを考えることなく行動させたため、彼は生き延びた。ロドニーの野生で無謀な行動と、ケリーの静かで息を呑むような行動は、どちらも同じく巻き上がったエネルギー、つまり本物の恐怖によって駆動されていた。その感情を思い起こし、心配や不安、パニックとはどれほど異なるものかを認識するために、少し時間を取ってみてほしい。最も強い心配でさえ、サメと戦ったり、殺人者に静かに廊下を追いかけられたりすることには至らない。最近、企業の従業員たちに安全について話すよう依頼されたが、よくあることだが、すぐに恐怖についての議論に変わった。話を始める前に、数人が「セリアに話してあげてください。彼女はこの会議を数週間楽しみにしていたんです」と言った。セリアは、誰かに追われることへの恐怖について話したがっていることが分かった。これは彼女の同僚たちもよく耳にしている話題だった。人々が（見知らぬ人、同僚、配偶者、ファンなど）恐怖を抱いて私のところに来るとき、私の最初のステップは、それが実際に恐怖なのか、心配や恐怖症なのかを判断することだ。これは比較的簡単で、前述のように、本物の恐怖は危険が存在する時に生じ、常に痛みや死と結びつくからだ。セリアが恐怖信号に反応しているのか（これは自発的ではない）、それとも心配しているのか（これは自発的である）を知るために、私は彼女にその時、私たちが座っている部屋で追われることを恐れているのか尋ねた。彼女は笑った。「いいえ、もちろん違います。夜、オフィスから車まで一人で歩いているときに恐怖を感じます。私は大きなゲート付きの駐車場に停めていて、いつも最後まで残っているのは私の車だけです。駐車場は空っぽで、静まり返っています。」彼女が実際のリスクを示す兆候を何も示さなかったので、彼女の恐怖は自然の恐怖信号ではなく、人間だけが抱く心配に過ぎなかった。彼女に恐怖を結びつけさせるために、追われることの何が彼女を怖がらせるのか尋ねた。「ええと、私を追うこと自体は怖くないんです。捕まることが怖いんです。誰かが後ろから私を掴んで車に引きずり込むのではないかと恐れています。私はここに最後まで残っているので、何をされるかわからない。」彼女は「最後まで残っている」ということを何度も口にした。心配は選択であり、人々はそれが何らかの形で自分に役立つからこそ心配する。公の場で話すことへの心配は、その人に公の場で話さない言い訳を与えたり、キャンセルする理由や、うまくいかない理由（「だってすごく怖かったから」）を与えたりすることがある。しかし、セリアの心配は彼女にどのように役立っていたのだろうか？人々は常に本当の問題を教えてくれるもので、実際、セリアもすでにそれを話していた。私は彼女に、毎晩早く仕事を終えることができないのか尋ねた。「もしそうしたら、みんな私が怠け者だと思うでしょう。」つまり、セリアは常に最も長く働く従業員としてのアイデンティティを失うことを心配していたのだ。 彼女が頻繁に危険や恐怖について話すことは、会話をすぐに彼女が最新の仕事をしているという事実に導くことが保証されていた。そして、それが彼女にとっての心配の役割だった。FDRの賢明な言葉「私たちが恐れるべき唯一のものは恐怖そのものである」は、「恐れを感じるまでは、何も恐れることはない」と自然に修正されるかもしれない。心配、用心、不安、そして関心にはすべて目的があるが、それは恐怖ではない。したがって、あなたが恐れている結果が痛みや死と合理的に結びつかず、危険が存在する際の信号でもない場合、それは本当に恐怖と混同されるべきではない。それは理解し、管理する価値があるかもしれないが、心配は解決策をもたらすことはない。むしろ、解決策を見つける妨げになる可能性が高い。元々の言葉の形では、他の誰かを心配させることは、彼らを悩ませたり、絞めたり、窒息させたりすることを意味していた。同様に、自分自身を心配させることは自己嫌悪の一形態である。それを私たちの生活の中で少なくするためには、それが本当に何であるかを理解しなければならない。心配は私たちが作り出す恐れであり、本物ではない。何かを心配することを選ぶなら、それを選択であることを理解した上で行ってほしい。ほとんどの場合、私たちは心配することで何らかの二次的な報酬を得るから心配する。多くのバリエーションがあるが、いくつかの最も一般的なものは以下の通りである。 - 心配は変化を避ける方法である。心配していると、その問題に対して何も行動を起こさない。 - 心配は何かに対する無力感を認めることを避ける方法である。心配することで何かをしているように感じるからだ。（祈りも私たちが何かをしていると感じさせ、最も熱心な不可知論者でさえ、祈りは心配よりも生産的であると認めるだろう。） - 心配は他者とのつながりを持つための甘ったるい方法であり、誰かを心配することが愛を示すという考え方がある。この反対側には、誰かを心配しないことはその人を気にしていないという信念がある。多くの心配されている人々が言うように、心配は愛や愛の行動を取ることの貧弱な代替物である。 - 心配は未来の失望からの保護である。例えば、重要な試験を受けた後、学生は自分が失敗したかどうかを心配するかもしれない。もし彼が今、失敗の経験を感じ、心配することでそれをリハーサルできるなら、実際に失敗したときの気持ちはそれほど悪く感じないだろう。しかし、興味深いトレードオフがある。彼は今の時点で何もできないのだから、心配して2日間過ごした後に失敗したと知るのと、心配せずに同じ2日間を過ごして失敗したと知るのと、どちらを選びたいだろうか？おそらく最も重要なのは、彼が試験に合格したと知り、無駄に2日間の不安を過ごしたいと思うだろうか？ダニエル・ゴールマンの『感情的知性』では、心配は一種の「魔法の護符」であり、何かを心配することでそれを防げると感じる人々がいると結論づけている。彼はまた、人々が心配することのほとんどは発生する確率が低いことを正しく指摘している。なぜなら、私たちは起こりそうなことに対して行動を起こす傾向があるからだ。 これはつまり、何かを心配しているという事実自体が、そのことが実際に起こる可能性が低いことを示す予測因子であることが非常に多いということです。実際の恐怖と心配の関係は、痛みと苦しみの関係に似ています。痛みと恐怖は、人生において必要で価値のある要素です。一方、苦しみと心配は、破壊的で不必要な要素です。（偉大な人道主義者たちは、痛みを終わらせるのではなく、苦しみを終わらせるために尽力してきたことを思い出してください。） 数十年にわたり、さまざまな形の心配を見てきた結果、私は心配が人々に与える害は、その助けになることよりもはるかに大きいと結論づけました。心配は明確な思考を妨げ、時間を無駄にし、寿命を縮めます。心配しているときには、「これは私にどのように役立つのか？」と自問してみてください。そうすれば、心配のコストが変化するコストよりも大きいことに気づくかもしれません。恐怖からより自由になりつつ、その贈り物を受け取るためには、目指すべき3つの目標があります。それは簡単には達成できませんが、挑戦する価値はあります。 1) 恐怖を感じたときは、それに耳を傾けること。 2) 恐怖を感じていないときは、それを作り出さないこと。 3) 心配を生み出している自分に気づいたら、その理由を探求し、発見すること。 最悪の事態を予測するのが得意な人もいれば、自分が実際に危険にさらされているかもしれないことを受け入れるのをためらう人もいます。これはしばしば、リスクを特定し名前を付けることが、それを招いたり引き起こしたりするという誤った信念から生じます。この考え方は、「見えなければ、受け入れなければ、それは起こらない」と言っています。人間だけが、何かを直接見つめ、正確な予測をするために必要なすべての情報を持ちながら、一瞬正確な予測をした後に、それがそうではないと言うことができます。 私のクライアントの一つは、ニューヨークに本社を置く企業で、優れた安全とセキュリティプログラムを持っています。オフィスへのすべてのドアは施錠されています。各入口の隣には、従業員がアクセスカードをかざして入るためのプレートがあります。会社の社長は、アクセスカードを持ち歩くことを頑なに拒否している従業員アーリーンに話をするよう私に頼みました。彼女は、カードが人々を怖がらせると訴えました。なぜなら、それがセキュリティの必要性を思い起こさせるからです。（これを「恐怖の恐怖」と呼びましょう。）彼女は、夜遅くまで働く従業員が多いため、セキュリティプログラムの必要性は認めつつも、カードや施錠されたドアの代わりにロビーに警備員を配置すべきだと主張しました。「カードは場所を武装したキャンプのように見せ、人々を怖がらせるのです。」 カードに対するこの恐怖を痛みや死に結びつけようとした私は、アーリーンに人々が何を恐れているのか尋ねました。「カードは危険を増大させる」と彼女は説明しました。「その存在は、ここに何かを取る価値があることを示しているからです。」私は、「カードは実際には恐怖やリスクを減少させるのではないか？なぜなら、それを使うことでオフィスが通りすがりの誰でも入れるわけではないから」と尋ねました。彼女は「いいえ、人々はそう考えません。リスクを思い出させられたくないのです」と答えました。アーリーンは、空港の金属探知機は人々を安心させるのではなく、ハイジャックの恐怖を思い起こさせると説明しました。 tamper-proof packaging（改ざん防止包装）は安心感を与えるのではなく、不安を増すだけです。 彼女は「それはただの改ざんの招待状です」と指摘しました。人間の本性や、なぜカードが人々を怖がらせるのかについて自信満々にプレゼンテーションを終えた後、私は彼女に、ドアが施錠されていない場合、従業員に危険がある可能性について同意するか尋ねました。「もちろん、同意します。前の職場で遅くまで働いていたとき、ある晩、襲われたことがあります。そこではドアが施錠されていなくて、その男がまっすぐに入ってきたんです。建物の中には誰もいなかったので、危険については私に言わないでください！」この話で、アーリーンはカードを恐れている人が誰かを明らかにしました。彼女はまた、自分の恐怖を管理するための哲学を明確に述べました。「危険については言わないでください。」その後、彼女は自分のアパートや地下鉄、買い物、デート中の安全について私に詳しく質問した後、カードを使うことに同意しました。時には、私たちは呼びかけていない恐怖に応え、他の時には呼びかけている恐怖を無視し、時には医師のビル・マケンナのように、その中間に位置します。「妻のリンダが出張中だったので、私は娘たちを夕食に連れて行きました。遅く帰宅し、彼女たちが寝るのを確認してから自分もベッドに入りました。うとうとしていると、下の階で音が聞こえ、なぜかとても怖くなりました。大きな音ではなかったし、正確にどんな音だったかも思い出せませんが、どうしてもその恐怖を振り払うことができませんでした。それで、ベッドから出て下に降りて、すべてが大丈夫か確認しました。さっと一回りしてから再びベッドに戻りました。30分後、静かな音が聞こえ、今でもどうしてそれが私を起こしたのかわかりませんが、それは誰かの呼吸の音でした。明かりをつけると、部屋の真ん中にその男が立っていて、私の銃を手に持ち、CDプレーヤーを脇に抱えていました。」 ビルが下に降りる際の目的が「すべてが大丈夫か確認すること」だったとすれば、彼は見事に成功しました。しかし、もしそれが生存信号に応えること、つまり恐怖の贈り物を受け入れることだったとしたら、彼は失敗しました。下の階で音を聞いたとき、もし彼が感じた恐怖をその可能性のある危険な結果に意識的に結びつけていたなら（彼の直感がすでにそうしていたのですが）、彼は危険が高いことを認識し、何も見つけることを目的とするのではなく、リスクを見つけることを目的として探索を行ったかもしれません。もし彼が自分の恐怖に敬意を表して反応していたら、侵入者が彼の銃を見つける前に、侵入者を見つけることができたでしょう。もし彼が「恐怖を感じているので、何か理由があるはずだ。それは何か？」と言っていたら、彼は直感がすでに知っていたこと、そして後に私に語ったことを意識に引き上げることができたでしょう。彼が帰宅したとき、リビングの明かりがついていて、猫がなぜか外に出てポーチで待っていて、異常な古い車が彼の車道の近くに駐車していて、そのエンジンが冷える音を立てていた、などなど。これらの要因の文脈の中でのみ、その音は他の時には無関係だったかもしれないのに、恐怖を引き起こしたのです。ビル・マケンナと彼の娘たち（4歳と5歳）は、侵入者に銃を突きつけられ、1時間以上も拘束されました。 その男は女の子たちを主寝室の床に座らせ、『美女と野獣』のビデオを見せました。彼はビルに、自分が「人生で最も難しい決断をするための時間が必要だ」と言いました。彼は「本当に厄介な問題に直面したことはありますか？」と尋ね、ビルはうなずきました。ビルは、侵入者が去るまで警戒していたが、全く恐怖を感じなかったと私に話しました。「誰かがすでに銃を突きつけている時点で、恐怖を感じるのは遅すぎる。私はもっと重要なことに集中していた。女の子たちを落ち着かせるために自分が大丈夫だと示すこと、そしてこの男を落ち着かせることだ。とにかく、私の恐怖はすでに過ぎ去っていて、しばらくするとその男も去っていった。」 ビルの恐怖の欠如は、音を聞いたときの最初の恐怖と同様に理解できました。まず、泥棒は銃を持っていなかったので、殺すことを期待している侵入者ではありませんでした。次に、彼の目的は軽微な窃盗であり、彼が持ち去ったCDプレーヤーがその証拠です。最後に、彼は「人生で最も難しい決断」を考えていると言ったことで、自分の良心に従っていることを示しました。殺すことを厭わない男が、意図する犠牲者たちと道徳について議論する必要はほとんどありません。実際、彼は犠牲者を非人間化し、距離を置くでしょう。侵入者は去っただけでなく、CDプレーヤーも置いていきました。彼は家族にもう一つの恩恵をもたらしました：銃を持ち去ったことで、将来のより危険な侵入者にそれが使われることはなくなりました。（ビルはそれを再購入しません。） ビルは女の子たちに映画の残りを見せた後、再び寝かせました。彼女たちは「銃を持った警官」が訪れた夜を今でも覚えており、それはトラウマ的な話ではありません。彼女たちはビルに恐怖を感じなかったのです。なぜなら、彼自身が言ったように、彼は恐怖を感じていなかったからです。真の恐怖は客観的ですが、私たちがそうでないことは明らかです。メグは殺されることを恐れ、セリアは誰もいないのに追いかけられることを恐れていました。アーリーンは、アクセスカードが安全性を高めるにもかかわらず、それを恐れていました。ビルは、男が銃を持って自分の寝室に立っているときでさえ、侵入者を恐れていませんでした。これは、私が本書の初めに指摘したように、私たちがリスクを評価する奇妙な方法を証明しています。喫煙は、雷が10年間に殺すよりも毎日多くの人々を殺しますが、嵐の中で雷に打たれることへの恐怖を和らげるためにタバコを吸う人もいます。これは論理的ではありませんが、論理と不安はめったに一緒にはなりません。 最近、フロリダから来た中年のカップルに出会いました。彼らは隠し持つ手荷物の許可証を取得したばかりでした。男はその理由を説明しました。「もし誰かがレストランに入って発砲したら、テキサスのルビーのように、私は命を救うための立場にいたいからです。」もちろん、彼がベルトに持ち運ぶことができるものは、レストランで命を救う可能性が高いものがたくさんあります。アドレナリンの注射は、アナフィラキシーショック（特定の食べ物に対する致死的なアレルギー反応）を治療します。 彼は、窒息している人に緊急気管切開を施すための小さな鋭いチューブを持ち歩くこともできた。私が彼にそれを持っているか尋ねると、「人の喉に何かを突っ込むなんてできない！」と答えた。しかし、彼はロケットのように人の肉に弾丸を打ち込むことができる。統計的に見れば、彼と彼の妻は犯罪者を撃つよりもお互いを撃つ可能性がはるかに高いが、彼の不安は死への恐怖から来ているわけではない。もしそうなら、心臓発作を引き起こす可能性のある余分な40ポンドを減らすはずだ。彼の不安は人々への恐怖と、暴力を予測できないという信念から生じている。不安は、実際の恐怖とは異なり、常に不確実性から生じる。自分が仕事を失うと予測し、その予測が正しいと確信している場合、解雇されることへの不安はない。むしろ、仕事を失うことの影響など、確実に予測できないことに対して不安を感じるかもしれない。自信を持っている予測は、あなたが反応し、調整し、悲しみを感じ、受け入れ、準備することを自由にする。したがって、不安は予測を改善し、確実性を高めることで軽減される。これはやる価値がある。なぜなら、「不安」という言葉は「窒息する」という意味の語根から派生しており、それが私たちに与える影響そのものだからだ。私たちの想像力は、不安や心配が種から雑草に成長する肥沃な土壌となるが、想像した結果が確実なものだと仮定すると、プルーストが「不在のものだけが想像できる」と呼んだ不可避の法則と対立することになる。言い換えれば、あなたが想像すること、恐れていることは、実際には起こっていないのだ。 ドナは、ニューヨーク出身の29歳の映画製作者で、勇気を持って仕事を辞め、ロサンゼルスに向かって重要なドキュメンタリーを制作しようとドライブした。彼女は自分の明るさと熱意を使って、著名な映画プロデューサーとの会議を取り付けた。会議の約10マイル手前で、彼女の古い車がそれ以上進まないことを決めてしまい、彼女は道路の真ん中で立ち往生してしまった。すぐに、彼女は遅れることが最悪の結果に結びつくと考えた。「会議に遅れて、再スケジュールには応じてもらえない。こんな風に誰かを待たせると、キャリアのチャンスはゼロになる。だから家賃も払えなくなり、アパートを追い出され、生活保護に頼ることになる」と、彼女の思考はどんどん悪化していった。このような想像的な連結は、一歩ずつシナリオを構築するため、論理的に感じるが、実際には論理の模倣に過ぎない。また、これは私たちの最も愚かな創造的なエクササイズの一つでもある。通り過ぎる車が男性と女性を乗せてドナを見て減速し、男性が助けを申し出た。ドナは彼らを手で振って追い払った。非常にストレスを感じながら、彼女は車を降りてサービスステーションを探しに走り出し、その途中で自分の経済的破綻の物語に創造的な章を追加していった。彼女は同じ車が自分の横を走っているのに気づいたが、ただ走り続けた。 公衆電話にたどり着いた彼女は、スタジオの幹部のオフィスに電話をかけ、遅れることを伝えました。予想通り、彼らは会議を再調整することはできないと言いました。彼女が思い描いていたキャリアは、その電話ボックスの中で終わってしまったのです。ドナはうなだれ、泣き始めました。その時、同じ車がゆっくりと電話ボックスの方に近づいてきました。彼女を追っていた人たちでしたが、ドナは恐れを感じていませんでした。男は車の中に留まり、女が降りてきてガラスを叩き、「あなた？」と言いました。涙の中でドナが顔を上げると、大学時代に一緒にアパートをシェアしていた友人、ジャンネットの顔が見えました。ジャンネットと彼女のボーイフレンドは、ドナを会議に急いで連れて行きました（結局、彼女はその仕事を得られませんでしたが）。その後、彼らはランチに連れて行ってくれました。数週間後、ドナとジャンネットは、世界中からアートやアンティークを見つけてアメリカで再販する新しいビジネスのパートナーになりました。彼女たちは非常に成功し、2年以内にドナは初めてのドキュメンタリー映画を共同制作するための資金を貯めることができました。ドナの車が故障したとき、彼女は創造的な展望を描いていましたが、古い友人との再会につながり、世界を旅しながら自分の映画を作るための資源を得るビジネスを形成する可能性を考慮していませんでした。私たちの多くは、予期しない望ましくない出来事が素晴らしい結果につながるとは予測しませんが、実際にはそうした予測をすることでより正確になることが多いのです。発明の歴史は、見かけ上の失敗が予期しない成功につながった事例で満ちています（例えば、ジェームズ・ワットのポンプが動かない失敗と、偶然に真空を発明した成功など）。私は、かつて直感に対して抱いていた懐疑的な声を、想像していた恐ろしい結果に向けることで大きな利益を得ました。心配は、ほとんど常に厳しい問いかけの下で崩れ去ります。望ましくない展開の可能性のある好ましい結果を見つけるために想像力を働かせることができれば、たとえそれが単なる練習であっても、創造性を育むことができることに気づくでしょう。この提案は、私たちの祖母が探すように勧めた「銀の裏地」を見つける方法以上のものです。私はこの本にそれを含める理由は、創造性が直感と結びついており、直感があなたが直面するかもしれない最も深刻な課題からの道を示すからです。アルバート・アインシュタインは、直感に従うと「解決策があなたのもとにやってきて、どうやって、なぜかはわからない」と言いました。 アンドリューという若者は、彼女が見たがっていた特定の映画に連れて行くと約束しました。最初、彼はその映画を上映している劇場を見つけられず、見つけたときにはチケットが手に入らない状態でした。彼と、これまであまり感心していなかった彼女は、第二候補の映画のために並んで待ちましたが、40分後にそれも売り切れだとわかりました。アンドリューのデートは失敗に終わり、若者が期待することへの希望は打ち砕かれました。彼は予想通り非常に失望し、映画を見るための手間にイライラしていました。 彼はすぐには自分にこう言わなかった。「もしかしたら、この落ち込むような夜が、映画館に行く人たちが見たい映画を選び、上映場所を知り、実際に前もってチケットを購入できる新しいコンピュータ化された電話システムを開発するきっかけになるかもしれない。」しかし、アンドリュー・ジャレッキはまさにその通りのことを実行し、映画情報サービス「ムービーフォン」（あなたも777-FILMとして知っているかもしれません）を設立しました。この革新的なサービスは、アメリカ中の都市で毎週何百万人もの人々に利用されています。（彼はその日、結婚もしました。） リスクや危害に関する多くの話をしてきたので、今回はより良い結果をもたらしたいくつかの話を共有します。これは、心配は選択であり、それに対して私たちが適用する創造的な才能は、別の形で使うこともできるという点を示すためです。この真実は、仕事の面接やデートのようにリスクが低い場合には少し興味深いですが、リスクが高い状況では、この同じ真実があなたの命を救うことがあります。私はキャリアの大部分を、次にどんな悪いことが起こるかを正確に予測しようとすることに費やしてきました。確かに、このスキルは強力な資産であり、人々はあらゆる可能性のある悲劇の予測を聞きたがります。その一例が、大都市のテレビが、災害に遭った人々や今後の災難について語るために、1日に最大40時間を費やしているという事実です。「新しい研究が明らかにしました：携帯電話はあなたを殺す可能性があります。詳しくは11時に！」、「汚染された七面鳥のディナーが3人を殺しました！あなたの家族が次かもしれません！」といった具合です。 くだらなくて不安を煽るニュースのプロモーションは、私にとって単なる興味以上のものです。なぜなら、それらがどのように機能するかを理解することは、私たちの文化における恐怖の働きを理解するための中心的な要素だからです。私たちは注意深く観察します。なぜなら、生存のためには自分を傷つける可能性のあることについて学ぶ必要があるからです。だからこそ、私たちはひどい交通事故の現場で速度を落とします。それは不自然な倒錯からではなく、学ぶためです。ほとんどの場合、私たちは教訓を得ます。「彼はおそらく酔っ払っていた」「彼らは追い越そうとしたに違いない」「あの小さなスポーツカーは本当に危険だ」「その交差点は見えない」などです。私たちの理論は、別の日に命を救うために保存されるかもしれません。アーネスト・ベッカーは、「人間の恐れは、彼が世界をどのように認識するかによって形作られる」と説明しています。動物は本能で何を恐れるべきかを知っていますが、「本能を持たない動物（人間）は、プログラムされた恐れを持っていません。」 さて、地元のニュースは私たちのためにそれらをプログラムしてくれます。そして、視聴者は自然界の最も強力な力の一つである生存の意志によってほぼ保証されています。地元のニュースは安全に関する新しい情報や関連情報をほとんど提供しませんが、その緊急な伝達は重要性を模倣し、私たちの注意を引きます。まるで誰かがあなたの家に飛び込んできて、「外に出たら殺されるぞ！命を救うために私の話を聞け！」と叫ぶように。これが地元のテレビニュースがビジネスとして機能する方法です。恐怖は私たちの生活に正当な位置を持っていますが、それは市場ではありません。（個人的なことですが、私は危険に関心を持っていますが、） 私はリスクを考えると、地元のテレビニュースは何年も見ていません。試してみれば、寝る前に不安を煽る映像を30分間見るよりも、もっと良いことができることに気づくでしょう。 電子メディアの恐怖を煽る手法は様々です。ニュースが不足しているときには、古い話のアップデートが登場します。カリフォルニアのチャウチラという町で、バスに乗った学校の子供たちが誘拐された奇妙な事件を思い出すかもしれません。犯人はバスを、子供たちを乗せたまま、大きな岩の採石場の溝に埋めました。この事件は26人の子供たちが救出され、誘拐犯が逮捕される形で終わりました。そして1年後、再び同じ映像が流れ、元の事件が再度詳細に語られ、記者がチャウチラの通りを歩きながらこう締めくくりました。「しかし、この小さな町の人々は今でも夜中に目を覚まし、再び同じことが起こるのではないかと心配しています。」本当に？何が再び起こることを心配しているのか—また別の大量誘拐で、子供たちが岩の採石場に埋められることを？私はそうは思いません。こうしたしばしば馬鹿げた要約は、ニュースに重要性を持たせたり、不確実性を残してさらなるストーリーの余地を与えたりするために使われます。例えば、「さらに多くの人が亡くなるかどうかは今後の見ものです」といった具合です。地元ニュースの世界では、恐ろしい話は決して終わりません。「そしてそれでおしまい」という言葉を耳にすることはほとんどありません。 地元ニュースにはいくつかのお気に入りのフレーズがあり、その一つが「警察が今日、[地元の都市名]で恐ろしい発見をしました。」です。衛星時代の到来により、衝撃的な映像のライブラリーが増えたため、もしあなたの町で何か恐ろしいことがなければ、「警察が今日、リノで恐ろしい発見をしました」とか、シカゴ、マイアミ、あるいはカラカスでさえ聞くことになるかもしれません。地元ではなくても、恐ろしいものであり、映像もあるので、まあいいでしょう。過去に遡って衝撃的な何かを見つけたり、地球を巡ったりしても、その情報があなたの生活にとって必ずしも価値があるわけではありません。地元ニュースは、情報不安の著者リチャード・ソール・ウルマンが「私たちの生活の暴力的な壁紙」と呼ぶものに過ぎなくなっています。 私はこれらのことを単なる不満としてではなく、もっと重要なこととしてここで論じています。テレビニュースがどのように機能し、私たちに何をもたらすのかを理解することは、あなたの安全と健康に直接関わる問題です。まず、犯罪への恐怖自体が一種の被害者化です。しかし、もっと実践的な問題があります。それは、常に警報や緊急性にさらされることで、私たちが生存の信号とサウンドバイトを区別できなくなるほど、心が麻痺してしまうことです。これはセンセーショナリズムであり、情報提供ではないため、私たちは実際に私たちに危険をもたらすものについて歪んだ見方をすることになります。 想像してみてください。広く放送されたニュース報道がこう伝えます。「イルカが泳いでいる人を襲った！」このような話は、文字通り何百万もの人々の心に新たな連想を生むでしょう。「イルカは人間にとって危険だ」と。しかし、実際にはイルカは人間に危害を加えることはありません。珍しい動物による攻撃の話はニュースとしては面白いものですが、人間はどの捕食者にとっても好まれる獲物ではありません。（私たちは骨ばっていて肉が少なく、賢いのです。）重要なのは、あり得ないリスクに焦点を当てることで、あなたの生存能力が無駄になってしまうということです。残念ながら、犯罪の危険に名前を付けるだけで、それは私たちの心に位置を持ち、人々に対して根拠のない恐怖を感じさせる理由を与えてしまいます。 ロサンゼルスでのいわゆる高速道路での銃撃事件を思い出してください。テレビのニュースでは、運転手たちが自分のフロントガラスの弾痕を指摘するインタビューが溢れていましたが、実際にはその年の高速道路での銃撃事件は前年よりも少なかったのです。トレンドはなく、攻撃の急増もなく、犯罪の流行もなく、以前やそれ以降に起こったことと何ら変わりはありません。しかし、最近では高速道路での銃撃事件については何も聞きません。もう暑い日や、渋滞に巻き込まれた怒った武装した運転手はいないのでしょうか？高速道路での銃撃事件は本当に止まったのか、それともその報道が昨シーズンのエピソードとして終わったからなのか？実際のトレンドは、地元のニュースが似たような二つの話を見つけ、印象的な映像や過剰に興奮したインタビューを交え、リスクに名前を付けてしばらく異なる被害者の話を繰り返すことです。そのような犯罪が成功すると、地元のニュースはその手口を人々に伝えます。こうして、いわゆる新しい形の犯罪暴力が流行することもあるのです—他の流行と同じ方法で。それは広告と呼ばれます。真剣な表情のニュースキャスターが、私たちが命を守るために知っておかなければならない最新の危険を伝えます。「私はこの高級な西側の地域で起きた最新のフォローホーム強盗の現場に立っています。これは無差別攻撃の増加傾向の一部です。この恐怖をどう避けることができるのでしょうか？」その後には、いくつかの注意事項が続きますが、その中にはあまりにも明白で滑稽なものもあります（例：「見知らぬ人を車に乗せない」）。そして、「フォローホーム強盗の専門家」として真剣に紹介された人とのインタビューが行われます。すると突然、ある日、そんな強盗が止まったかのように思えるでしょう。なぜなら、地元のテレビは次の犯罪の危険に移ってしまうからです。すぐに「あなたのバッグの中に隠れて帰宅する強盗！」という話が始まり、注意すべき警告サインのチェックリストが続きます。「バッグが異常に重い；バッグが閉まりにくい；バッグから不審な音がする…」 テレビのニュースは私たちに異なる考えを持たせようとしますが、重要な質問は「私たちはどう生きるべきか？」であり、それは私たち自身にかかっています。私の人生と仕事の中で、私は人間の魂の最も暗い部分を見てきました。（少なくとも、それが最も暗いものであることを願っています。）それが、私に人間の精神の明るさをより明確に見る手助けをしてくれました。自分自身が暴力の痛みを感じることで、人間の優しさの手をより鋭く感じることができました。 さまざまな暴力産業の狂乱と力を考えると、ほとんどのアメリカ人が暴力を振るわずに生活しているという事実は、私たちの中に素晴らしい何かが存在することを示しています。私たちの種の暗い側面や遺産の暗い側面に抵抗するのは、映画の復讐のアイコンたちではなく、日常のアメリカ人たちです。彼らこそが真の英雄です。エイブラハム・リンカーンは「私たちの本性のより良い天使たち」と言いましたが、彼らは確かに存在します。なぜなら、私たちのほとんどは、毎日を品位と協力をもって過ごしているからです。最悪の事態に備えて何年も準備してきた私は、ついにこの知恵にたどり着きました。世界は危険な場所ですが、同時に安全な場所でもあります。私たちは、毎日、私たちを殺すことができる強力な機械の中で、またその周りで、そしてその中を移動しています。ジェット機、地下鉄、バス、エスカレーター、エレベーター、オートバイ、自動車—これらの乗り物は、少数の人々を負傷させる一方で、ほとんどの人々を目的地へと運んでいます。私たちは有害な化学物質に囲まれ、家は爆発性のガスや致命的な電流に接続されています。そして最も恐ろしいのは、武装したしばしば怒りを抱えた同胞の中で生活していることです。これらの要素を合わせると、毎日が先祖たちが震え上がるような高リスクの障害物コースになりますが、実際には私たちは通常、その中を無事に通り抜けています。それでも、すべての素晴らしさに驚くのではなく、何百万もの人々が実際に心配する材料を探しています。マーク・トウェインは晩年に「私は多くの問題を抱えてきたが、そのほとんどは実際には起こらなかった」と賢明に言いました。 あなたは今、見知らぬ人からの危険や友人や家族に対する残虐行為、誰にでも影響を与える日常的な暴力から、ほんの一部の人々にしか影響を与えない特異な犯罪まで、暴力を予測し回避する方法について多くのことを知っています。あなたの直感がより良く情報を得たことで、他人に対する不必要な恐怖が減ることを願っています。また、生存の信号を認識する能力を活用し、尊重してほしいと思います。最も重要なのは、危険を存在する嵐の雲の中だけに見出し、それらの間の晴れた空の下でより充実した人生を送ることができるようになることです。